1 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 21:09:49 ID: XzqFnr9UB8
この大輸送機でも一回で2両運ぶのが精一杯だと考えると米軍エイブラムスの軽量化を企画するのも仕方ないなという気はする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2012/04/15(日) 05:17:56 ID: 505+LwsCO3
>>1
エイブラムスの軽量化は別の理由でしょ?

そもそも、輸送機でちまちま戦車運ぶ理由がないよ。
それだったら戦車揚陸艦でも使ってどーんと運ぶ方がよっぽどいい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/06/21(土) 18:01:36 ID: JID6TK0rHg
当時(今でも?)世界最大でバカカイ輸送機便利と世間に思わせたのがコイツ

ちなちにあのゴルゴ13コイツの内部にF-104(クソ機)という小戦闘機を乗せて内部から発進するという変態行動をやった事もある。
要はトロイの木馬
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2017/06/27(火) 22:14:24 ID: 6PIHEz616z
>>3
思わせたというか、実際便利だから。
小さい機体で何度も運ぶより、デカい機体で一機に運ぶ方が効率がいいし、離着陸の回数が減れば事故も減る。まぁそれだけの拠点があればだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2017/07/23(日) 22:10:09 ID: TuPwcgf9qq
便利だけど、C-130よりもコスト全般が安くて大容量な機体がでてこないと、
輸送の力の座はしばらく変わらないだろうね。
というか、エンジン革新もしくはコスト無視してでも前線に大きな戦力を大量配備しなきゃいけない状況でもない限り、
C-130がずっと量産されそうな気がする。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2017/07/30(日) 22:11:32 ID: myBaeI/bvI
※3
開発当時は世界最大だったけど、80年代ソ連がもっとデカい輸送機開発運用してる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2021/10/07(木) 13:46:49 ID: O9VS6CnHCj
F-3の次がF-4になるように、C-2も似たようなことが起きるかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改