8
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2023/03/26(日) 17:41:29 ID: sZQSpQrg6B
芸能人のファンアートは著作権法上では禁止されているらしい
パブリシティ権の侵害や肖像権侵害の問題があるとのこと -
👍2👎2
-
2 ななしのよっしん
2023/04/21(金) 11:31:55 ID: 4sObYVenrx
漫画アニメ等も黙認されてるだけで基本アウトらしい
知らなかった -
👍2👎0
-
3 ななしのよっしん
2023/04/21(金) 14:20:39 ID: 9P1V+K6WdY
二次創作ガイドラインがないコンテンツは全部ダメ
だたそれを厳格にすると莫大な費用が掛かったり二次創作から新しいクリエイターが誕生することもあるので黙認されている
昔ポケモンとかドラえもん、ときメモの同人誌で裁判になったので全部見逃されていたわけではない -
👍2👎0
-
4 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:07:36 ID: 4PA/GNlcEt
>>1
芸能人の「肖像画」や「似顔絵」はファンアート（二次創作）でもないし著作権で禁止もされていないよ
ニコニコ静画でも似顔絵は「ファンアート」部門じゃなくオリジナルと同じ「創作」部門だよ
よく言われるパブリシティ権や肖像権は写真関係のことでイラストなどは含まれない
写真からの「模写」や「トレース」はカメラマンの著作権侵害になるが、芸能人には著作権は存在しない
実際の人物そのものを描くことは犯罪でもなんでもないし写真などからの模写やトレースでない限り一次著作権は芸能人イラストを描いた作者に帰属するよ -
👍3👎0
-
5 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:14:45 ID: Cpl85b1bMI
著名人が亡くなってからその人のファンアート急に描く人死ぬほど嫌い
生きてるうちにその人に見せてやれよ -
👍1👎2
-
6 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:27:23 ID: m3U22t3w9b
>>5
その書き方じゃ純粋なファンまで十把一絡げにしてるかのような暴言に見えるぞ
せめて生前関わりがなかったり売名目的が疑われるようなのだけに限定しときなさい -
👍0👎1
-
7 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:35:32 ID: 4PA/GNlcEt
>>1
例外的にニコニコやVや配信者界隈ではファンアート（二次創作）と言われるのは完全に間違いでもなくて、それは配信者やVの中の人や生主のアバターイラストデザインを元に創作してるからそう言われる文脈が生まれているだけ
立ち絵やVのCGモデルには作者が別にいるよね？
配信者なんかの実在人物を描いてはいても中の人の生の顔形ではなくアバター制作者の「二次創作」をやってる図式になるのでその場合は「二次創作」って言ってもあながち間違いではない
でも普通は中の人そのものの「ファン」であって立ち絵の作者の「ファン」ではないよね？
ややこしいけど
だから芸能人含む実在人物の似顔絵にファンアートっていうのは誤解生むので改めた方がいい
「芸能人のファンアート」って言葉は本来の「二次創作」って意味から大きくズレて誤解産んでると思う -
👍0👎1
-
8 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:41:48 ID: 4PA/GNlcEt
>>5
だから著名人の場合は「ファンアート（二次創作）」じゃないってば！
ちゃんと記事やコメント読もうよ
あえていうなら「ファンメイド」だよ -
👍0👎1
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1