12
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 志南
2010/03/11(木) 21:37:14 ID: 0jkkXHpmO5
＞また当時の日本の爆撃機は総じて航続距離が短いという欠点があったが、
のくだりですが、これ「日本の爆撃機」を「日本陸軍の爆撃機」に変更した方がいいと思います。
九六式や一式陸攻の無駄に長い航続距離は諸氏もご存じのことと思います。
いや、こいつらは爆撃機ではない、という方には つ「銀河」
プレミアムの方、訂正の方お願いできないでしょうか？ -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2010/10/30(土) 19:54:23 ID: 8Tou7pnPJB
そういやこの爆撃機と三菱のキ８３とかいう戦闘機で硫黄島から発進して
米軍に占領されたサイパンを叩く漫画があったわ -
👍0👎0
-
3 ななしののに
2011/07/25(月) 01:50:07 ID: UZV3MHoaX2
飛龍は形がかっこいい
まあ重爆撃機って言うほど爆弾積めないけど -
👍0👎0
-
4 ななしののに
2011/07/25(月) 01:53:30 ID: UZV3MHoaX2
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2012/08/03(金) 23:57:11 ID: RHh1ehYqAF
航続距離を犠牲にすれば1t以上積めるんだろうけどね
まあ、広大に広がった戦線に対応するためには仕方なかったんだろうけど -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/05/07(火) 07:32:31 ID: bnIvbpWFnl
大量に爆弾を積むって設計思想じゃないからね。
陸軍の重爆は重装甲・重武装って意味合いのほうが強いんじゃないかな。 -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/08/07(水) 03:18:01 ID: FTnegbv7Ck
こいつの稼働率ってどうだったんだろ？
大直径で強度に余裕があるとはいえ18気筒エンジンを積んでるわけだけど呑龍よりは良かったんだろうか？
末期すぎるし生産数もそんな多くないから実際どうだったのかわからん… -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2014/02/14(金) 22:09:41 ID: vKSynN7EEP
ハ42（ハ104）の信頼性は高そうだし、根拠はないけど陸軍の方が整備員にも燃料・潤滑油にも恵まれていた感じがするので、まずまず問題なく飛んでたんじゃないかな。「よし、動いたから飛ばしちゃえ」で飛ばす単発機と比べたらまともに整備してもらえただろうし。
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2014/03/13(木) 20:18:04 ID: 3dINVIVjfj
10年前に死んだ親父が、学生だった頃に勤労奉仕で三菱の工場に行って作るの手伝ってたって言ってたわ。
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2016/11/27(日) 07:24:28 ID: oE9CNimrGn
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2017/07/25(火) 16:18:07 ID: 8ta9sW2v6o
百式重爆撃機「呑龍」の記事は無いのか・・・だれかプレ会員の方作ってください
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2020/02/23(日) 12:38:45 ID: 8Tou7pnPJB
>>2
超亀レスだけど俺も多分それ読んだわ
"史実のサイパン攻撃はほとんどが失敗に終わった。しかし歴史は動きはしない"みたいなモノローグで暗い気分になった -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1