8.9万
18571 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:21:30 ID: uTOg0ZovBY
>>18568
こんな記事あるのか、始めて知ったわw
18572 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:24:02 ID: PDSmk+MtoW
>>18567
そんなことは無いから安心しろ
誰かが自分の主観入りまくりの文章を書いて、それをテンプレにしようと言ってただけ
それを引用するしないは個々の判断でやりゃあいいとは思うけどね
18573 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:26:02 ID: /mKqmUz7DE
>>18572
なんだそういうことかい
アニメに対する批判の根拠なんて千差万別なのにな
「俺の考えるテンプレに基づいて批判をするように!」なんてことがまかり通るわけないわな
18574 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:26:06 ID: TTkDb/x81Z
>>18568
存在するんかwww
まぁでもサバゲーって結構イメージと実際の乖離が酷いものねぇ
18575 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:28:46 ID: TTkDb/x81Z
>>18573
でも実質テンプレ状態のやり取りが多々あるんだよなぁー
ちなみに某艦娘の百科のスレでは
こういうテンプレで解釈せよっていう謎の擁護文を見たことがあるが・
・・
18576 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:29:17 ID: QEtXOmMwEi
まぁ耳にタコができるほど同じ質問されてウンザリする気持ちはよく分かる
荒らしや釣りの方が多いだろうが
18577 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:30:10 ID: uTOg0ZovBY
ぶっちゃけ、その手の発言する人は仮に記事に載せてもみないだろうってのは某掲示板で証明済みだからなぁ。
事実を埋もれさせない為にってんならわかるけど。
18578 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:32:36 ID: 8uvzbMBB+e
>>18565
例のインタビューに関してはむしろ主観の入る要素だらけだと思う
「ストーリーのどの部分が○○のアイデアでした」とは一言も書かれてないわけだし
実際その辺りの議論で荒れた流れも過去に何度もあったわけだから>>18531も書かれたんだろうし
>>18573
単に「轟沈自体が駄目だった」議論(何度目だこれ!)になりかけただけだから過去のレス引用しただけ
他のレス引用したのは単にそのついで
18579 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:33:51 ID: PDSmk+MtoW
擁護意見について反論を書き込まずにはいられないがその手間は惜しみたい、というのが
個人的にはよくわからないけど、まあ十人十色と言うしな
18580 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:36:08 ID: PDSmk+MtoW
>>18578
「こういう内容のインタビュー記事が雑誌に収録されて世間に出回りました」
これは客観的な事実でしょ
それについて各々がどう考えるかは知らんけどね
18581 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:36:45 ID: TTkDb/x81Z
>>18579
過去にもう幾度も語られ尽くしてるからだろう
今頃そんなの出されても今更感強いし、何よりニコニコで過去ログ読めとか言っても読まないのが大半だろ(読まないからこそ、そんなアホなこと言ってるんだろうしな)
18582 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:40:01 ID: /mKqmUz7DE
>>18578
「轟沈自体がダメだった」って意見もそれはそれで言う権利としてはアリなんじゃないの?
それに対して「俺はそこが問題の本質とは思わない」とか言うのはまぁいいと思うけど
18583 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:40:17 ID: uTOg0ZovBY
>>18578
俺が言ってる主観ってのは記事自体じゃなく、記事を読んだ第三者が勝手に意訳して書き換えてる部分だよ。
「それにアニメ製作においては脚本家よりもシリーズ構成の方がストーリーへの影響が大きいことも多いです。」
絶対じゃないならこういう文章は入れるべきじゃない。それこそ確定してないんだから。
主観入ってるのが気に食わないなら、元記事載せて「この内容もあくまで情報の一つです。これが絶対ではないので、参考程度にしてください」とでも書けばいいんだよ。言われなくてもわかるだろうけどな、普通の人は。
18584 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:40:47 ID: oAebPa4C9t
>>18580
さっきのテンプレにもあったけど、記事にはそうあるけどどこまで原作者の介入があったかわからないので過剰な擁護も批判も出来ないです、アニメスタッフは役職相応の批判があっても仕方ないですね、ってのもほぼ客観的な意見だと思うが。
18585 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:44:06 ID: gekFLhEUoa
また3話かよ、と言われそうだが
原案の田中
↓
シリーズ構成、花田
1・2話を花田、3話で吉田、4話あおしま、5話花田
原案が先に決まってるなら、花田はそれを元に辻褄あわせるのが仕事だよね。
が、実際は花田が1、2、5と轟沈なんて無い、知らないって脚本書いてるよね、田中の原案がくそつまらん可能性はあるが、内輪揉めでもしてるの?大本営リスペクト?
18586 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:44:12 ID: IW+/eEfFDt
>>18573
>アニメに対する批判の根拠なんて千差万別
現実には「雑だから」って意見にに集約してるけどな
千差万別どころかほぼ満場一致の状態
18587 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:46:23 ID: PDSmk+MtoW
>>18584
その意見には同意するけど「客観的な事実」と「多くの人が抱く考え」は別物
事実は「インタビュー記事にこう書いてある」だけ
それをどのように捉えるかは個々の感性の問題
18588 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:46:36 ID: oAebPa4C9t
18589 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:47:58 ID: uTOg0ZovBY
18590 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:48:19 ID: TTkDb/x81Z
>>18585
4話も4話で3話の雑死が無くても内容的に成立出来たし
結果的に3話で起きたことが内容の悪イメージとなってる
脚本陣、マジで大本営
18591 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:49:34 ID: TTkDb/x81Z
18592 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:50:24 ID: 8uvzbMBB+e
>>18582
別にスレのルールとしてテンプレが明記されたわけじゃないし
その意見をいう事自体は禁止する必要なんてこれっぽっちもないと思うが
「それについては(テンプレ)と言う意見が過去に何度も交わされましたよ」って答える権利もあると思う
…あ、当然荒らし行為に関しては問答無用で禁止な
18593 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:51:50 ID: J01LhH/3uz
3話があんな泥縄的作戦でなく、三水戦みんなで一致団結して何かの困難に協力して当たった、みたいなエピソードなら5話での解散ももうちょっと感慨深いものになっただろうし、4話5話のギャグも普通に見れたものになっていたと思う。
振り返ってみれば特に夕立なんか「何のためにいたの?」レベルだし。
やっぱりあのグダグダの作戦から人一人を念入りに殺したのが雑すぎる上に後々への影響が大きすぎる。
18594 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:51:56 ID: oAebPa4C9t
>>18587
いつぞやの日本語定義合戦にはしたくないが、客観性はなくとも大多数の考えって常識や定説として載せちゃいかんのか?
18595 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:52:17 ID: rMkv2JmwMP
18596 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:53:38 ID: 8uvzbMBB+e
>>18591
………吉田玲子とか?(ARIA、ガルパン、ウィッチクラフトワークス、SHIROBAKO、etc...の脚本家)
18597 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:54:34 ID: oAebPa4C9t
>>18591
万歳エディションでよく挨拶する人(元ネタは知らない)
18598 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:57:34 ID: IW+/eEfFDt
>>18596
超有能脚本じゃねーか!
…マジで吉野、もとい花田とチェンジしてくれねーかなー
18599 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 12:58:15 ID: vOtbGXWr2V
>>18596
交換してくれませんかねぇ……(切実)
18600 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 13:02:29 ID: oAebPa4C9t
>>18596
ガルパン・マジェプリ・けいおんのシリーズ構成やってるのか
この人呼んでればどの路線でも(最低ラインで)それなりの評価がされたのでは……
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。