9
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2014/11/05(水) 20:29:09 ID: fqEcdPcsMe
一世代前の戦車に匹敵する大火力と
強力なエンジンによる高い推進力
間違いなく脅威となる車両なんだが
本家とも言えるEFVが値段の他に
設計そのものにも難があった事を考えると
真の実力の程はまだ闇の中 -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2014/12/07(日) 14:37:02 ID: Ma/XI1aVRu
>1
いや元ネタのEFVはアホみたいなギミック(航行中に履帯格納とかどこのSFだと…)とバカみたいな兵員輸送能力(いや30人とかもう揚陸艇でよくね？)さえ取っ払えば割とまともに仕上がったと思うよ… -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2015/02/17(火) 18:44:28 ID: 7aHgSWDKkJ
カタログスペックなら間違いなく世界最高性能の水陸両用歩兵戦闘車よな
信頼性？・・・まあ別に良いんじゃないかな。EFVよりは・・・ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2015/06/30(火) 06:21:33 ID: TFWNppEMw6
ベネズエラに輸出しているあちらの軍の感想はどんなのだろうか？
-
👍1👎0
-
5 ななしのよっしん
2015/11/24(火) 13:53:38 ID: OTQBA7q41g
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2016/05/07(土) 15:34:13 ID: 8k8N1Bw3W1
水上航行が10kmってことは少なくともそこまで近づく船艇が必要なんだよな？EFVとかAAV7もそんなもんなの？
上陸前にLCACとかを攻撃してきそうな装備を叩き潰す
↓
そもそも接近しないとならないから事前に更地にしないとだめ
↓
対艦攻撃能力を阻害できるほど攻撃できるなら別に水陸両用車で乗り付けなくてもいいのでは・・・
と思うけどどうなん？ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2016/06/23(木) 01:10:37 ID: j9wnfnERaj
>>6
05式の場合、上陸してすぐに有る程度の戦闘が可能なので、一両でも到達出来れば敵の防衛を突破しやすい、というのがあるんじゃね？
というか、中国お得意の物量でコイツを送られると、凄まじくヤバい。 ぶっちゃけ、機動戦闘車が無かったら日本は即あぼんレベル -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2017/08/13(日) 15:15:42 ID: SH3nMew7d5
>>6
10km以上。ちなみにアムトラックの上陸戦では、海岸から6kmのところで発艦するらしい。速度もだいぶ違う。
対艦攻撃能力というのは大砲やミサイルサイトのような大型の兵器を使う。一方上陸された場合に出張ってくるのは、念入りに隠ぺいを施して待ち伏せていた戦闘車両や歩兵たち。
活動中の前者を壊滅させたとしても、隠匿中の後者を壊滅させるのは難しいよ。「更地」というのはあくまで比喩であり、発見できていないユニットを数うちゃ当たるで破壊するのはとても難しい。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2019/02/14(木) 18:03:28 ID: UGAkZePUSy
そもそもこいつＥＦＶ絶対ぶっ殺すマンだったのにＥＦＶが消滅して火力的におぞましい存在になったからなぁ…
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1