329
-
31 ななしのよっしん
2009/11/19(木) 12:51:44 ID: HhgGaoneEH
天国と地獄は？
-
👍0👎0
-
32 しゅがぴ
2009/12/02(水) 01:58:45 ID: Et30tMP68u
んーカバー曲不可の基準がよく分からないのですが
・HAVE YOU NEVER BEEN MELLOW
・IN THE NAVY '99
・DANCING POMPOKOLIN
あたりは対象外ということですか？ それともコナミが原盤権を持つ(BEMANI向けに作った)カバー限定？
-
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2009/12/02(水) 15:02:38 ID: HhgGaoneEH
BEMANI向けにアレンジしたもののみ入れたほうがいいと思います。
あとただボーカル変えした絶望ビリーは入れないほうがいいかと···
-
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2009/12/02(水) 15:04:41 ID: HhgGaoneEH
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2009/12/05(土) 13:10:36 ID: C3Iy5Q33qZ
chronosと突然ゴルゴンゾーラの追加お願いします。
それにしても、rage against usualとunder controlが大百科に入ってないなんて…。 -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2009/12/05(土) 16:34:28 ID: Et30tMP68u
>>33
>>32に挙げたようなDancemania収録曲は元々EMIのCDに収録するためにカバーしたもので(ダンスミュージック方面では懐かしのポップス有名曲をダンス風にアレンジカバーorリミックスすることが多い)、「BEMANI向けにアレンジ」したというわけじゃないんですよね。
多分ギタドラの名無しカバー曲の切り分けを意識して記載したんだと思うけど、DDRやポップン、IIDXあたりのアーティスト名入りカバー曲に適用するかどうかについてはもうちょっと煮詰めたいと思いますがどうですか。
-
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2009/12/09(水) 15:36:27 ID: hBlSE1Njqr
Through The Fire And Flames
Scatman
絶望ビリー
とりあえずこの楽曲は本人合唱のため削除をお願いします。
Dancemaniaの楽曲に関してはちゃんとルール決めたほうがいいですね。 -
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2010/01/08(金) 20:27:39 ID: 3VlHECcxNy
NEMESISってありましたっけ？
-
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2010/01/27(水) 21:50:35 ID: td5DGLbBVy
kacakをお願いします。
-
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2010/01/27(水) 21:52:13 ID: td5DGLbBVy
-
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2010/03/06(土) 17:00:08 ID: VH2dAyxBgs
.59おねがいします
-
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2010/03/20(土) 15:51:37 ID: zceYvyoN9x
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2010/04/20(火) 21:26:10 ID: HhgGaoneEH
-
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2010/04/24(土) 12:33:22 ID: Ip6ZpYtoSF
Scatmanは本人歌唱だから問題ないだろ。
＞本人歌唱の提供楽曲であるものは入れてください。 -
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 23:06:33 ID: onHqoJ5RK+
-
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2010/06/14(月) 03:36:35 ID: sKiUlv9r8A
ska a go goの件ですが、複数形に入れたほうがいいと思います。
-
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2010/06/27(日) 15:37:12 ID: XzJII9IXoo
JIVE INTO THE NIGHTはカバー曲だけどコナミのカバーではないよな…
ダンスエクスプレスからの移植という意味ではそのまんまだし -
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2010/07/24(土) 19:56:35 ID: ewAa+SGhP2
すっごい亀レスなんだけど
>版権曲に関しては本人歌唱の提供楽曲であるものは入れてください。版権曲のカバーは対象外です
これ書いた人の意図としては恐らく「提供楽曲であるか否か」が重要なのであって、
本人歌唱かカバーかでリストに加えるかどうか判断してほしいと言ってるわけではないと思うんだ。
だから同じ本人歌唱でも例えば「キミマチスカイ」のようなBEMANIシリーズへの提供曲はリストに加えるけど、
Haru HaruやScatmanのような元々版権があった曲に関しては入れないでね、と。
こっちの解釈のほうがこの一覧の趣旨に近いと思うんだけどどうだろうか。 -
👍0👎0
-
49 しゅがぴ ◆ol2dWf9dSY
2010/08/07(土) 22:26:59 ID: Et30tMP68u
>>48
多分ギタドラの名無し(カバー)版権曲を除外したいんじゃないかと思うんですが、版権曲が音ゲー曲として認められるかどうかはゲームによって違うので(DDRやDMXでは基本的に音ゲー曲扱いされるので除外してほしくない)、混乱のもとなら「版権曲の掲載/非掲載については各機種のユーザー間で音ゲー曲として扱われるかどうかによって判断してください」に変えるのがいいかもしれませんね。
-
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2010/08/25(水) 09:50:23 ID: 9UElyoiF/j
TRUE LOVE（DDR→jubeat）の記事があるようなので追加お願いします。
-
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2010/09/14(火) 02:42:42 ID: tAjM35sHSj
絶望ビリーは外した方がいいかと
-
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2010/10/01(金) 12:13:42 ID: 90KnC8QIAY
本人歌唱の場合、アーティストサイドから「提供」と言ってるかで
判断したほうがいいかなと思ってます。
例えば、Dancemaniaの曲はタイアップって明言してるので
除外で問題無いですが、ギタドラにある本人歌唱曲は
オフィシャルサイトなどで確認してからがいいかな。
例えば、「心の折れたエンジェル」はギタドラの為に書き下ろされた
提供曲と明言されているので、掲載しても問題ないでしょう。 -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2010/10/21(木) 02:36:57 ID: gbJ3Niau7N
現在、音ゲー曲記事が作成されるとこの記事だけじゃなく、音ゲー機種の記事にも追加がされていますが、
音ゲー機種の記事に曲情報を追記していたらこの記事の存在意義って動なんだろうとちょっと疑問に思っています。
向こうの記事をばっさり落としてこの記事だけに追加した方がいいんじゃないかって提案がひとつ。
この記事ではすべての曲が50音順に並べられていて、どの曲がどの機種の曲なのかが判りづらいです。
そのため、記事内のソート順を機種単位で配置を変えたいと思うのですがいかがでしょうか？ -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2010/10/21(木) 11:08:52 ID: ewAa+SGhP2
>>53
むしろソート方法の相違によって住み分けをしている面もあると思うのですよ。
人によっては「タイトルは知ってるけど、どの機種に収録されてるのかわからないし…」という人もいるだろうし、
もちろん貴方の仰るとおり機種ごとに分けないと見辛いという人もいると思う。
だから存在意義云々に関してはそんなに深刻に考えなくてもいいんじゃないか、というのが俺の意見。 -
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2010/10/21(木) 16:21:42 ID: KPNhkZGel5
曲名もシリーズもわからない人用にこの記事にうろ覚え曲スレのアドレス貼るのはどうだろうか。
>>53
この記事を機種ごとに纏めようとすると更に縦長になってしまうので俺は反対。
>どの曲がどの機種の曲なのかが判りづらいです
この発言は楽曲記事見る気無いから機種ごとに分けろと言ってるように俺は聞こえる。記事のある楽曲しかリストに無いんだし手当たり次第見て回ってもいいのよ。 -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2010/10/22(金) 11:11:17 ID: gbJ3Niau7N
>>54
住み分けるのなら、わざわざこの記事なくてもいいんじゃないって気がしてしまうのですよ。
追加するのも2度手間になってしまうし。
>>55
何でそう言う言い方をしてるように見えたのかがいまいちよく判らないのですが、
「タイトルは知ってるけどどの機種にあるのか判らない」のが一覧記事で判らないことに疑問を禁じえないのですよ。
見るのが面倒とか見る気がないとかそういう意味ではなくて、それならこの記事いらなくね？って。 -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2010/10/22(金) 12:07:07 ID: ewAa+SGhP2
>住み分けるのなら、わざわざこの記事なくてもいいんじゃないって気がしてしまう
この辺の論理関係をもっと詳しく。
その言い方だと、前提から「一覧記事は必要」ということの肯定は導き出せても、否定は導かれないよ。
「現状住み分けができている」→「記事いらない」、そう考えた理由はなぜ？ -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2010/10/22(金) 13:14:32 ID: gbJ3Niau7N
>>57
多機種の曲が混在してたら単純に判らなくなるんじゃない？
それならその機種の曲がまとめられてる記事の方に行っちゃうし、わかりにくい記事よりもわかる記事の方に目が行くのは自然だと思うんだけど。
何より他の情報が多く蓄積してる音ゲー記事でその情報を分ける意味でこの記事があるんじゃないの？
とにかく今この記事が判りづらい状況に疑問を覚えるんです。用語一覧も一時期混在しすぎててわからなかったし。 -
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2010/10/31(日) 16:39:55 ID: ewAa+SGhP2
なんか俺ばっかりレスしてるけど、いいのかな…
>>58
なるほどね。
それを踏まえてもう一度自分の意見を述べると、結論から言って「現状維持」を推したい。
まず、
>他の情報が多く蓄積してる音ゲー記事でその情報を分ける意味でこの記事があるんじゃないの？
これはもっともな意見だとは思うけど、それを実行するにあたって
「五十音別で分けるか、機種別で分けるか」の間に客観的根拠に基づく優劣はない。
貴方の主張は「機種別で分けるほうが優れている」という趣旨だと思うんだけど、
ここを見ている人は貴方みたいに音ゲーに詳しい人ばかりとは限らないわけさ。
前も書いたけど、「どんな機種に収録されてるかわからなくて、
唯一判ってるのが曲名だけ」なんて人が利用することも容易に考えられるわけで、
個人的にはむしろそういう人たちこそ大事にされるべきだと思ってる。
もちろん、貴方のように機種別ソートのほうがいいという人もいるのはわかるけど、
それならばなぜ、各機種ごとの記事にある曲リストを活用しようとは思わないのかな？
あくまで「この記事で」機種別ソートをすることにこだわる理由は？
現状、この記事が「五十音別ソート」、各機種の記事の曲リストでが「擬似機種別ソート」という具合に
既に住み分けはできてると思うんだけど、
ここであえて片方をばっさり切り捨てるというのはやり方としてリスキーじゃないかと。
あと、曲の記事ができるごとに全部のリストに曲名を追加するのは二度手間っていうのは
編集者の立場として気持ちは良くわかるけど、
考慮するのは編集者の都合よりも、閲覧者の便宜が優先されるべきだと思う。 -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2010/12/22(水) 05:11:16 ID: sKiUlv9r8A
ギタドラの曲「腐斯偽堕日本」があるので、追加をお願いします。
-
👍0👎0