最近更新した記事
各種統計値
ユーザーID:
17668615総レス数:
3(第237321位)総編集数:
64(第4613位)総お絵カキコ数:
0(第21520位)総新規記事数:
40(第986位)総ピコカキコ数:
0(第2056位)掲示板
3 ななしのよっしん
2011/03/14(月) 12:53:26 ID: KF0YpXyFYg
>>1の発言をしている該当されるユーザーについて、私の判断で編集権の停止申請を出させて頂きました。
まあ、申請が通るとは思ってませんがダメ元でしてみました。
「スイートプリキュア♪」における編集において私個人としては貴殿を支持し、また>>1のような困った方に絡まれていることについて、同情をさせて頂きます。
4 ななしのよっしん
2011/03/14(月) 17:52:43 ID: 2k8Fo/miFd
>>2
知名度があったとしても、wikipediaは確実に信頼されているわけでも無いし、そこまで持ち上げる意味はありません。
なのに、どこの記事も「詳細はwikipediaを参照に」だとか「wikipediaによれば~」とかwikipediaに頼りすぎなんですよ。
それでもまだwikipediaに関する記載に拘るのですか?
私には理解出来ませんね。
>>3
そんな事で停止申請なんてこちらが凄く迷惑です。
5 神月護
2011/03/14(月) 21:23:10 ID: VbWlkUXQ76
>>3
お手数かけました、ありがとうございます
いずれにせよ、適切な対応が行われることを望んでいます
>>4
今回においては、信憑性について議論していることではなく、
ネット上の一出来事についてピックアップしたものです
あなた自身はおそらく概要に「Wikipediaを参照」と書かれている、いわゆる丸投げのものについて不満をお持ちのようですね
私自身も、そういう記事については多かれ少なかれ不満を持っています
しかしながら、今回の事例は、GIGAZINEにおけるフライング発表に基づいて行われた「公式発表の前にWikipediaでのスイートプリキュア♪の新規作成」という問題行動をピックアップしたものであり、その出来事を示す出典としてWikipediaの削除依頼のページを掲載しただけです
そこには、Wikipediaを持ちあげるという特定の信念に基づいたものは一切ありませんし、あくまで事実の表記の内容及び出典先がWikipediaであっただけで、
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
急上昇ワード改
最終更新:2024/12/13(金) 06:00
最終更新:2024/12/13(金) 06:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。