ニコニコ大百科

>>149
ここは一応この問題の初心者の方が利用するために作られたみたいだし
その人が↑だけ見て終わるかもしれないけど
一応目につく可能性があるとこだから表現は端的じゃない方がいいかもしれないね
まぁ　　今更かもしれないけど印象っての大事だし
その文だと個人的にゆのみＰの印象が悪すぎる感は否めないな

ごめんね、忙しいのに中継してごめんね
アマナの素材に完全コピペ発覚。以上！

確かにその文章を事実という先入観を持った上で見るともうどうしようもないくらい最悪な人物にしか見えなくなるな
盲目的にゆのみPの一連の行為を否定する連中を怒らせる材料になり
まったく何も知らない記事閲覧者には著しく悪い心象を与えるか

もう飽きたからいいやと思ったけど
twitterとかのキチガイじみた擁護見てたらもうちょっと騒ぎたくなった

>>154
そういうのをどうにかするためにこの記事を役立つようにしたいな
悪く書きたくはないけど事実を書きたい

上宮忍の件は盗用じゃなくて、その人が作った「フリー素材」だということをいいことに
自分で作ったかのように振舞っていた事のはず
書き直すべきでは

>>135
2ch、ふたば、自アン辺りの生産性ないネットコミュニティでも突出して酷いわ…
というか異常環境に過剰適応した奇形児っぽいな、ニュー速のあの異常なまでの攻撃性は
ネットの炎上は初期消火に失敗したら自然鎮火待ちが定石ではあるが…
事あるごとにガソリン撒いて火をつけるあいつら、どうにかならんかな　ボカロ廃としては胸糞悪い

関連項目のとこ関連リンクとごっちゃになってるんだがどうにかならんかな？

>>156
となると記事内文章を
自作の蝶のイラストを盗用される
　　　　　↓
自作の蝶のイラストに対してゆのみから著作者名詐称（に近い※あったほうがいいかな？）行為を受ける

に改変する方向かな

>>155
マスメディアへのオルタナだった筈のネットメディアに対する対抗言論が必要って笑えねえな…

>>156
まとめwikiの蝶についてを読むと最近明らかになった真実がある

細かいかもしれないが、記事の概要の
＞写真をイラストに～を
＞著作権のある写真を～に変えたほうがよくないか？
自分が撮った写真ならコラも商用利用もおｋなんだし

>>156
権利元を明らかにしていなかったということ？
それとも、自分に著作権を全て帰属させるような表記があったってこと？

どういう文脈でそうなったかによって表記の方法も考えないといかんと思う

.　　|＿＿_
.　／　　　 (^q^ )　　完全に映像が頭の中に流れてくる
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　　|　|　　　|　|
＿＿＿/ /＿＿.|　|＿＿＿
　　　／／　　 ／／
　　 （Ξ´　　‘ミ）



. 　 |＾ω＾ ）　切り張りしてるだけじゃないッスか
. 　 と ノ
.　　| /＿＿_
.　／　　　 （^　　)彡　　！？
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　 / |　　　 ,　/　))
＿＿__/ /|　＿/ /＿＿＿
　　　　￣（⌒＿_/
　　　　　　￣


. 　 |　　　
.　　|彡ｻｯ
.　　|＿＿　
　／　 （　　　 ）　　ターアィーサィ！！！！！
/　　　　γ⌒＼
７``） 　/　/　　＼
.`ヽヽ /　Ｘ　　ミ　ヽ
　　ヽ___ノミ＼　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>163もまとめwikiの蝶について見てみて

youtubeに転載されてるものは非公開に出来ないな
外人はこの騒動知らずにコスプレし続けるんだろうか

>>166
英語でコメント欄で説明するとか。どうやって。

>>160 むしろ対抗言論が誰でもできる事こそがネットメディアの美点だと思うけどね。

>>165
知ってるならURLくらい出してよ…
http://www26.atwiki.jp/yunomip/pages/33.html

これを読む限り、
・制作者→(ゆのみPがDLしたと主張する所在不明の)素材サイト→ゆのみPという経緯で無断使用された
・細部が違っているが、検証の結果、制作者のものであることは双方で合意した
・制作者の著作権を侵害する意図があったかは不明(内心の証明は不可能である)
・当事者間でクレジット表記などで決着が付いている様子である

ということで、これらの経緯も要約して書かないとまずいね

>>109,>>162
反映終了

>>156、>>159、>>161、>>163
ややこしいなｗ
自作の蝶のイラストがmagnetにてゆのみPのオリジナルとして使用される
と改変でおｋ？

>>156
・フリー素材だからとたかを括ったのか権利元を明らかにしていなかった
・さも自分が作ったかのようにコスプレ作品の製作許可を出してた

事が大きくなって（商業化直前だっけ？）やっと原作者に指摘されたときに
・「素材サイトは把握していないし、どこからDLしたか覚えてない、
　　規約がどうなっていたかも控えていない」
これだもんな。

しかも原作者は信者の総攻撃を受けたみたい。
そりゃこんな前例あったんじゃ、この件に関しては擁護できんわ。

ニュー速民批判するのは結構だが信者も同じ事やってんじゃん。
しかもその信者におだてられた結果がこれかよ。呆れるわ。

>>170
文面はお任せしますが、>>169の通り、当事者間で一応の解決を見ていることも一筆お願いします

>>157
生産性なんてものをネットに求めるなよ・・・

一部コピーしたもの売ってるって盗品販売と同じですよね？

>>169
この記事の関連項目にあるのでいいかと
すまん

>>171
当事者間で話し合いが行われ、一応の手打ち合意が出ているようだが？
手打ちが済んだ卓袱台を利害関係者でもない連中が引っくり返すような筋ってどこにあんの？

あと、「蝶」の原作者を攻撃した信者は批判されて然るべきだな、「ニュー速民同様に」

>>170
ありがとう

>>157
ああごめん、生産性がないことを批判したいわけではなかったんだ…ふたば大好きだし
他のリソースを潰して何の吐き出しもないようなニュー速にうんざりしたってだけ
元VIPPERだったんでこんな板の派生だったのかと思うと何か虚しくなっちまった

だれも卓袱台なんかひっくり返してないんだけどね。

現実でも前例持ちは疑われるのはしょうがいけどねぇ。
しかも今回は「あーまたやったか」だもんな。

それをどこぞの信者さんは擁護してくれるみたいだし。

>>178は>>157じゃなくて>>173宛だ　誤記ごめん