ニコニコ大百科

麻生クーデター説を流した人ですね。

>著書「ジャーナリズム崩壊」では、日本の報道機関がいかにジャーナリズムからかけ離れているかを指摘している。

これを見事に自分で体現している人間とも言えるなｗ

マスコミ批判じゃなかなか鋭いことを言うのにねえ…。
週刊誌向けの政治家叩き屋ライターみたいになってしまっているのが、何とも残念。

あだ名では斜め上杉と呼ばれてることも誰か書いてやってくれ

ジャーナリストじゃなくて、自称ジャーナリストだよ。

>>sm6494418

そういや、麻生クーデター説を流した人がこんな事も言ってました。
>>sm5139920

斜め上杉、自称ジャーナリスト、元NYT記者。なお、NYTの東京支社は朝日新聞と偶然にも同じ東京都中央区築地5-3-2にある。
朝日新聞は平成三年十一月十六日に、｢一番人気はカーター大統領｣と報じた。カーター氏は偶然にも民主党で、NYTは偶然にも民主党を応援する新聞である。
ところで、東京都中央区築地5-3-2には東亜日報という韓国の新聞もある。東亜日報の捏造事件、『マンガ 嫌韓流』について、ちばてつや氏が「日本の作家を代表して謝罪します」とコメントしたと掲載し、ちばてつやプロダクションから抗議を受けたことがある。

麻生クーデター説はこれかな？
>>sm4631325

斜め上杉も一応、解散しないと言っていた。丁半博打なら勝てるのは菅直人と同じか。

上杉隆氏の嘘　動かぬ証拠

* -

自称ジャーナリスト上杉隆氏の週刊文春２月２６日号掲載の捏造記事により安倍晋三議員の名誉が傷つけられ、上杉氏に抗議した件については当ＨＰでお伝えいたしました。

３月２日に上杉氏ではなく「週刊文春編集部」より回答書がきました。この回答書を読み、驚きあきれてしまいました。なんと、回答書の末尾にこう記されております。

『なお、当回答は、未公表の著作物ですので、
そのままＨＰで引用、公開されることはお控えください。』

週刊誌という媒体を使い大々的に安倍議員を誹謗中傷しておきながら抗議されると「それは密室でやりましょう」というのは虫が良すぎるのではないでしょうか。よほど後ろめたいのか、恥ずかしいのでしょう。
http://www.s-abe.or.jp/topics/weeklyissues/002.html

>>8
これはひどいｗ
国民から選ばれた国会議員を糾弾するような記事を書いておいて
その抗議への回答を国民に見せるな、だと…？
本当にクズの自称ジャーナリストだなｗななめ上杉ｗ

上杉唯一と言っていい記者クラブ批判だが
鳩山は記者会見解放を反故にしたけど批判できるかな？
安倍・麻生批判では偏執的に叩いたジャーナリストだから
普通ならボロカスに批判するだろうけど・・・さて斜め上杉さんはどうする

「小沢公設秘書問題でも民主党は週刊誌メディアに救われた」
ttp://diamond.jp/series/uesugi/10094/?page=2
ttp://diamond.jp/series/uesugi/10094/?page=3
>そうした流れが変わったのは他でもない、民主党が開放し続けた記者見、そこに参加していたフリーや雑誌の記者たちの報道によってである。
>一部の非記者クラブメディアのジャーナリストたちは、独自の取材と見解で、小沢よりもむしろ、検察当局の方にこそ疑義があるのはないか、とキャンペーンを張り続けたのだ。
>とりわけ、「週刊朝日」を筆頭とする週刊誌メディアは、検察の恣意的な捜査を問題視し、批判を続けた。その結果、小沢一郎への風当たりは確かに弱まったのである。

上杉さん、記者クラブ批判はいいんですが御用メディア自白してどうするんですかｗ

それにしても記事がマンセーできもいな。上杉本人が書いてるのか？ｗ

ネットじゃ叩かれまくりだしむしろ記事がマンセーなことに驚いたｗ

まー、どこにあるかわからんけど、TBSのアクセスで上杉×宮崎哲弥×武田記者のとき、「麻生は解散すると言ってしていない」という武田記者の批判に対して、宮崎と上杉が解散するとは言ってませんけど、って反論してたけどな。
この人なりに公平にやろうとはしてる、気がする。

機密費問題で野中官房長官時代の渡した人リストを持ってると言っておきながら
そこに書かれた人は自民党が陥れようとして嘘の人の名前が書いてあるかもしれないとか言い出してﾜﾛﾀｗ
その場合、野中が嘘ついて上杉がガセ掴まされただけじゃねーかｗ
機密費貰ってた奴は非難すべきだがこれじゃあ上杉こそ野中から金貰ってんじゃねーの？

ニコニコと仕事で関係があるからってマンセーしすぎだろ。

結局自分で鋭い質問とかしたことあんの？

>>15
野中元長官自身は上杉とあったこともないし、かなり嫌っているみたいだよ？
上杉君の「報償費を大手メディアの記者に渡した」という話が自分の証言になってる事に、
かなりご立腹だったし。

この人確か検察からも抗議受けてたね。

>>sm11553608

この動画で野中が言ってるポストの見出し
http://img.zassi.net/mag/WPOST/20100528/n01/_SWF_Window.html
「上杉隆と本誌取材班」って書いといて自分のまったく知らない記事ってんなら上杉はポストを訴えるべきｗ

>>18　訂正
野中氏は会ったことはあるけど、取材は受けなかったとのこと。

アンカーの件だけど
http://diamond.jp/articles/-/8903
この記事読むと、野中さん側のミスであることは明らかだね。

※22
本人の書いた記事がどうしてソースになるんだよｗ
百歩譲って本当のことだとしてもテープとか記録を取ってない本人の落ち度だろ。

この人も、民主が記者クラブ開放するまでは今ほどおかしくはなかったんだけどな
自分の都合にあわせた偏向を垂れ流すのが真のジャーナリズムってんならそんなもんいらんわ

>>23
テープってなんだよ。野中が上杉隆が書いた記事ではないのに
アンカーに出て妄想で批判してるって話だろ。

ジャーナリズムの屑だろ
捏造、推測でしかモノを書けない
鳩の流れで仕事できてるだけじゃん
こいつの書物読んでみろ
中身は無い、ロクに調べもしないで書いてるから

つか上杉の批判でよく見て笑えるのは、権力者とジャーナリストの意見が対立しているときに、何故権力者側の意見を鵜呑みにしている奴が多いんだ？

おれも上杉の推理は、かなり的外れな物は多いものや外れる予想が多いと思う。けど基本情報の収集や、ミスがあった場合は謝罪しているから、信用出来ると思う。そういうことを一切しない奴よりかはな。

・・・まぁ右側の人には耳障りの良いこと言わないからな。

>>sm12292681

これも今週の周間上杉でボロクソ言うのかな？

>>28
見たけど、青山さんの言い分じゃ、言った言わない論争になるだけで不毛だったね。対応した電話の社員を青山さんが信用することと、上杉を感情で批判することは別だろうと思った。だったら面と向かってアンカーとかで話せばいいのに。それに再三要請して出なかったときに初めて批判していいと思う。

>>29
青山さんは上杉批判したいなんてこれっぽっちも考えてなさそうだし、そもそも番組自体上杉関連は
そんな多くないうえに、官房機密費のときの誹謗中傷よりは気にとめていないみたいだから
そこまで重要でもないのかもしれないな・・・・
アンカーで呼ぶって言っても野中さん呼んだときと違って、そんな私事でアンカースタッフや上杉サイドに
気を遣わせるような方じゃないしww
上杉本人は青山さんのへんないちゃもん程度にしか考えてないのか、
然程気にしていないみたいだから、青山さん以上にどうでもいいと考えているんだろうと思う。