ニコニコ大百科

> 3. 政治における、
ネットスラングとしては、政治関係なくないか？

政治関連でよく使われるかもしれないが

つーか、情報拡散の意味なんだろうからスラングではなくて本来の意味だわな。
よく使われる、と言うだけで。

この言葉聞くとどうしても拡散波動砲が思い浮かぶ

＞最近話題の「非実在青少年」を例に出すと、ニコニコ動画ではその条例や石原関連のコメントを投稿する、大百科では
＞他所のスレでその悪口を書く等により、それがいかにダメなのかが広まっている。

そりゃあニコ動関係やネット意見だと反対が多数だから、そいつらの意見を聞いてたら自然と洗脳されるわな。

関係ないコメントするのは自由だが、TPOも弁えない意見の拡散は逆にに反感持たれるよ
「情弱の奴らに真実を伝えてやろう」って、人を何様だと思ってんのか
正直、エボバとかの新興宗教と何が違う？

>>3俺がいた

拡散ではなく拡散厨とすべきでは

頭使わなくてもできるから関係ないとこにも沸いて場を荒らすし、
デマも平気でバラまくし、それでいて何の反省もしない
マスコミ以下じゃないの

>>7
今回の震災で分かったろ？
ネットの情報はマスコミの報道の十分の一ほどの信頼性もない
ツイッターで「拡散希望」とされてる情報のほとんどがデマ、重要度の低い情報だった
擁護の余地があるとすれば、デマであることが広まるのも早いということだな

　マスコミの報道では足りない情報をいち早く補足する意味では、
　ネットの存在は有用なんだけどね。

　ただそこは道具を使う側の問題で、
　疑問を抱けるだけの頭を持ってないと、報道に疑問を覚えることすらできない。
　で、印象につられて感情的に買占めに走ったりしてしまう。

　つまり、みんなきちんと勉強して賢い大人になりましょうってこと。

ネットが悪いんじゃなくてデマを流すやつが悪い
信頼性って意味ならマスコミだって平気で嘘をつくことも事実。まあこういう災害時にはテレビやラジオの方が信頼できるのは確かだが

「拡散希望」の中には有用な情報、参考になる情報もたくさんあったわけで、「ネットの情報」でひとくくりにして信頼できないとか言っちゃう人は、なんというか、初めからバイアスがかかってるんだと思う

>>10
確かにデマを流す人間が悪い
しかしネットの性質上そういう人間を排除しきれない
マスメディアも誤報をすることがあるが，嘘情報の割合で言えばネットより少ないことは明らかであり，そしてその嘘の割合の低さが信頼性の高さというものだ

「拡散希望」の中にも有用な情報があったかもしれない(できれば例キボンヌ)
だが「大部分」はデマ。ソースとして致命的な欠点だ
それでも採るべき理由があるのなら是非教えて欲しい

>しかし、「そんなことを気にしてたら何もできずじまいになってしまう」「ＴＶやネットのニュース報道と同じこと」「嫌なら見るな」という考えがあるのが現状。

これが拡散馬鹿の池沼寸前の考え方か。おめでたいな、この屑。

>>12
この記事を作成した編集者はいま高校2年生みたいね。
http://dic.nicovideo.jp/u/10670678

ソースの無いニュースは信用するなってこった。

真実の情報であっても、"拡散希望"と付けるだけで途端に胡散臭くなる。
"民明書房""てゐが言ってた""ソースは2ch"と大差ない。

>>9
「疑問を持つことが正しい」みたいなこと書くと、マスコミの言うことはなんでも捏造認定して叩き、
ネットの情報はソースなしでも盲信するもっと悪いのが出来上がるだけだぞ。
正直、自力で検証する能力がないならマスコミを信じたほうが100倍マシ。

情報って拡散だけじゃなくて「収束」する一面もあることを忘れてる人間が多過ぎる気がする
少なくともマスコミや各自治体のように被害情報を一元化、「収束」して発信する能力は
ネット民にはない
その時点で情報の発信者としては不十分だということをもっと自覚する必要があるね

さすがにソースは２ちゃんって言う人は居ないけど、チェンメだと「自治体から」「自衛隊から」「米軍から」とか付くからたちが悪い。
ソース元とされている所が英語の場合、そもそも確かめられない人も居るが、せめて自治体とか最もらしい連絡先が書いてあるならぐぐって、本当に求められてるか確かめて欲しいよ。
電凸は対応に追われるから困るらしいが、確かめる事がそもそも出来ないなら拡散自体するなって話だし。

情報が真実であるとは限らないと言う最大のデメリットが書いてないな

あまりに酷かったんで全面的に書き換えてみた。
多少まともになったと思うが、気になる所があったら意見とかよろ。

記事の全面編集、超GJ！

ソースとされるページが英語で内容は本文とまったく関係なしというコピペがあった。
その場合どう見ても悪意ありだな


余談だが「拡散希望」からここに転送にしてもよさそうだけどどうかな

>>22
実際記事の内容としては拡散希望とかそのへんに触れてるし構わないと思う

というわけで拡散希望からのリダイレクトを作成しました。

編集乙
あえて注文をつけるとすれば地震関連でデマが流れたのは何もtwitterだけではない
近年流行りのサービスではあるが、twitterやリツイートだけを強調して取り上げるのはいただけないと思う

ところで、こういう行為は掲示板形式のコミュニティだと「マルチポスト」と言ってマナー違反なんだがツイッターでは容認されるのか？
2chだとやった奴のプロバイダごとアクセス規制されるような重大な違反行為なんだが
（犯人だけでなく同じプロバイダを使用している多数の人間が同時にアクセス規制される）

>>26
使用方法や内容が根本的に違うから同じルールを当てはめることは出来ないな
掲示板は扱う内容が最初から決まっていてカテゴリーごとに分かれているが
ツイッターは個人単位でアカウントが存在してそのつぶやきを中心に進行していく
掲示板ではマルチそのものがスレチ＝迷惑行為となるので禁止されるが
ツイッターでは個々のランダムなつぶやきによって流れが形成されるのでそれ自体は問題とはならない
このような拡散の場合最初の情報のバラつきより、その後の収束具合や誤情報の訂正が進むかどうかが問題になる

>>27
把握した。
しかし2chで「拡散希望」とか言ってマルポされると迷惑なのよね。
スレチだし、やった奴が運悪く同じプロバだったりすると巻き添えで規制されるし。

削除しました

ああ、こんな記事あるのね。うざいんだよね本当に…
てきとうにニュースサイトみてりゃ分かるような情報を
ドヤ顔で「国民が知らない反日の真実！皆に広めてください！！！」

あ、はいレベル