ニコニコ大百科

悲しいなあ…予想通りというか、さっそく今回のを茶化すような物言いも出てきてるし。
まあ今回のは発射後に空中で不具合→破壊だから、紛う事なき失敗だと認めるしかないけど
今回のような状況こそ失敗と呼ぶべきであって、前回の中止を失敗扱いしようとした記者は間違いだと言うことは出来るのかな。

H2Aが盤石の安定まで到達してても三菱が称賛された記憶がないがな
成功を重ねても当たり前、しくじった時だけ三菱ぶったたくのもフェアではないだろう

>>333で書いた予想通りになっちまったな。的中してほしくなかったよ

再打ち上げで本当に失敗、もしくは計画の取り止めとかしたら時系列を無視して「やっぱり失敗だった！」って騒ぐんだろうな

>>743
そんなことは誰も言ってない
どちらかというと記者を無能認定するのを打ち上げが成功してからにすべきだったのでは？

JAXA「記者さん、これが本物の失敗ですよ」

削除しました

削除しました

削除しました

政治に期待はもうできないし
これからは海外に日本の遺産を広めていくほかならないんだろうかね

前回のは中止であって失敗じゃない
そして今回のは中止を一回挟んだ上での失敗

最終的な成功如何に関わらず、共同のあの記事が誤解を招く誤った記事であることは全く変わらないし、共同記者の不見識と無礼が正当化されるべき理由もない。当たり前のことが解らない人が随分いるようだ。

共同通信「それはJAXA的に中止と言いますありがとうございます」

成功させればあの記者の発言はただの「低レベルな難癖」のままだった
現実は失敗しちゃったから「低レベルな言い争い」になってしまった

>>754
>>悔しいが共同通信記者のこの発言も遡及的に妥当となってしまった。
>>勿論、飛ばしだとか結果論だと言い張ることは出来るが負けは負け。一から出直そう

これだよ

これで失敗を過剰にたたいて開発の邪魔をする空気にならないかが心配

安全装置が発生するようなトラブルが起きて中止に追い込まれること自体、程度がマシなだけである種の失敗とも言えるわな。今更どうでもいいが。

>>761
Yahooニュースのコメントなんかでも、その辺を混同して「あの時、失敗だと認めて謙虚な姿勢でいれば云々」と
頓珍漢な事を言ってる奴らが湧いて悔しい。次回は頑張って成功させて欲しいなあ…

見苦しいぞ不毛な争いはやめろハゲども

そもそも1号機なのに成功すると思ってるやつ多いな
初号機なんて失敗してなんぼでしょ
最初から成功できるんなら苦労はしない

技術力に関係なく失敗を乗り越える気概を無くした時が斜陽なんだろうな
韓国の宇宙開発が勝ち取り日本の世論が失いかけてるものだと思う

>>769
その理論なら最初の時点で失敗扱いしても問題ないことにならない？
初号機は失敗してなんぼなんだろ？

>>769
何号機なら成功するの？

>>767
Yahooニュースのコメント!?

>>767
とはいえ、コメントの多くは「次は成功させたい」って感じなのでまだよかったな
「宇宙開発なんか金の無駄だ」とかじゃなくて

>>765
「過剰に」って書いてる時点でもうダメそうだな

ロケットの打ち上げ失敗を斜陽斜陽言うよりも、予算ケチって初号機に商用衛星乗せた方面を攻めた方がいいと思うぞ

失敗は成功の元
中止は失敗の元

>>776
搭載されてただいち3号ちゃんの開発者が一番ダメージ受けてそうよね

中止を失敗だと言い張ってる時に本当の失敗が起きちゃったから必死こいて前回の中止も失敗の内と言い張らないと整合性取れないんだなぁ。

今回失敗したから前回も失敗論すげえ