ニコニコ大百科

初っぱなから衛星載せてるのは失敗する可能性考えてなかったのか予算がかなり削られてたのか意志決定に変な奴が割り込んでたのか

今回の失敗の原因の不具合って気付かなかっただけで前回からあったんかね

>>782
聞いたところによると今回と前回の不具合は別々の場所らしい
しかも今回は旧式ロケットの時から20年近く使ってる構造のところで起きたから前代未聞だとか

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною　@ohnuki_tsuyoshi
「だいち」シリーズの後継機計画が認められず10年以上の空白が生じたこと、その打ち上げに実績のあるH-IIAロケットではなく新型のH3ロケット初号機を充てたことは、ロケット開発ではなく宇宙開発の政策立案上の失策です。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1632926326146613248

「だいち3号」の打ち上げにH-IIAロケットを使えば100億円が必要でしたが、H3ロケット試験機の載せてしまえば打ち上げ費用はタダ同然。
その100億円をケチった結果、379億円をかけて開発した「だいち3号」が失われ、さらに数年間はJAXAに光学地球観測衛星がない事態になりました。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1632927542238904323

個人的な意見を言えば、これはH-IIAロケットの高い成功率に慢心し、ロケット開発を甘く見た「政策立案側の安全神話」のしっぺ返しと思います。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1632928092279930880

いずれにせよ、1975年のN-Iロケット以来、「初号機には実用衛星を搭載しない」という方針を貫いてきたNASDA・JAXAで初めて初号機に実用衛星を搭載し、しかもしれが失敗したというのは、きわめて重大な事態だと言わざるを得ません。「初号機でも大丈夫だろう」という慢心です。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1632930119236083712

とかく前例踏襲主義を貫きたがる日本の財政当局が、予算をケチる場面では安易に前例を覆し、ロケット開発側に責任を押し付ける形で重要な地球観測衛星を喪失したことは、しっかり糾弾しなければならないと思います。会計検査院の指摘も入るかも。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1632932380205006848

だいち3号を積んでいたのでこの失敗は痛すぎる。
防災や災害時の情報収集にも役立てられるということだったのだが、また1からやり直し。
今は南海トラフ地震がいつ起きてもおかしくない状況なので、この失敗による計画の遅れで間に合わなくなったということになりかねない。

共同通信　喜びでツイッター検索かけるとまるで共同通信が失敗を望んでいたかのように考えている人たちがずらりと出てきてほぼ保守系
愛国ロケットvs反日記者の構図で考えているのかなこういう人たちって

これは一般に中止と言うんでしょうか？と聞いてほしい

今回の場合は失敗にあたるのか？
それとも破壊指示出してそれは想定通り動いたから中止でいいのか？

>>788
荷物無しなら「次回につながるデータは取れた」という意味では成功とさえ言ってもいいけど、今回は荷物を積んでたのでその荷物がパァになった以上失敗でしかない

>>735
負けも何も試合自体が変わってんすよ。だから黒星はついたまんま新たに白星を獲得したに過ぎない

大本営発表じゃないんだから1回目で素直に失敗と認めていればここまで大恥かかずに済んだのにね

自爆装置が稼働したなら失敗じゃないだろ。
初回打ち上げのJAXA男性の言い分をそのまま鵜呑みにしたら、H3ロケットのミッションは積荷を持っていくことではないんだから。

>>792
まあ380億の積荷ごと海の藻屑なんだが

また失敗しましたありがとうございます

正直H3の失敗自体よりだいち３号失ったのが本当に痛いわな

損失の桁が違い過ぎるなぁ・・

>>767
あの手のバカは成功してもそれ持ち出してミソつけてくるだろうから考えるだけ無駄だよ

JAXA「本物の失敗を知らないようだ。半月後来てください。本物の失敗を見せてあげますよ

こういうのを一般的に失敗といいます

50億円の札束で作った汚ねぇ打ち上げ花火

JAXAなんてしょせんは立憲民主党議員を排出した反日組織だろ

スプートニクやアポロ11号打ち上げから50年以上経ってるのに何で未だに火星どころか成層圏でウロウロしてるんですかね？

>>779に低評価入っているけれどよみちがえされてそう

（一般的な）中止を（記者が）失敗だと言い張っているときに本当の失敗が起きちゃったから
（これが打ち上げ失敗。あれは打ち上げ失敗ではなく中止だと明確になってしまった）
（なので）（記者は以前よりもさらに）必死こいて前回の中止も失敗の内と（嘘でも）言い張らないと
（自分の行いが他人から見て）整合性取れないんだなぁ

まあコレが失敗でも中止でも何でもいいけど積荷の損失はなぁ・・・
打ち上げに関する不具合は今後の技術的な課題で片付けていいと思うけど
初っ端から成功前提で被った損失については見通しが楽観的過ぎたと言わざるを得ない
そこは反省すべき

>>（これが打ち上げ失敗。あれは打ち上げ失敗ではなく中止だと明確になってしまった）
ここ神の読解

>>803
なるほど、「これは中止の例で、これは失敗の例」って揃っちゃったから、くだんの記者は「どっちも一緒だ」って言い張らないといけないのか

>>802
月や惑星探査は軍事的なメリットが（まだ）無いし、（まだ）儲からないからだゾ

>>792
失敗したから自爆させたんですよ

>>806
あの記者としては「すみません私が間違っていました。あの時の実験は失敗していませんでした。今回が本当の失敗です。申し訳ありませんでした！もう一度言います。前回はただの中止です。今回が正真正銘の失敗です！」
みたいな開き直り煽りをすればいいだけでは？
別に謝ったら死ぬってわけじゃないからね

>>802
そこまでいってなんかメリットあるなら行くよ、1回当たりで国の予算の半分くらい吹っ飛ぶからメリットないなら行く意味はないよ