ニコニコ大百科

こないだJAXAが2人の宇宙飛行士候補生を新規採用したけど
そのうちの女性の方にプライベート的な質問をしようとして本人に軽くあしらわれたり
「美人すぎる宇宙飛行士」「京都弁がかわいい」「天然ボケ」「学生時代はヨット部のマドンナ」みたいに祀りあげているのを見て
発言の程度に差はあれど、記者のレベルや倫理観はどこもどんぐりの背比べ状態なんだなと感じた

確かに記者の最後の台詞も嫌味たらしくはあるが、間違ったことは言っていない。
JAXAもマシントラブルでの打ち上げ中止を頑なに失敗ではないと強弁したのも違和感があった。

まだ言ってんのか
失敗の定義が明確に規定された分野だから、記者は普通に「間違ったことを言ってる」んだよ

百歩譲って正しい事を言ってたとしてもあんな言い方は間違いだよ。
記者以前に大人として。

記者が定義を理解できておらず頓珍漢かつ悪質な誘導質問をし、望む発言が出てこないことにキレて暴言を吐いたのだから記者の明確な間違い

上級国民騒動と同質の正しい用語を理解しないしようともしない馬鹿が起こした馬鹿な騒動

一方的に自分の結論を言い、話を切ろうとしてるのもポイントが高い
記者会見を自分の発表会だと思ってる記者の多いことよ

>>662
飛行機が離陸前に不具合が見つかって飛ばないのは、一般に「フライト中止」であって「フライト失敗」とは言わんでしょ。
ロケットが発射前に不具合が見つかって飛ばないのだって、一般には「発射中止」であって「発射失敗」とは言いません。
明らかに間違ったことを頑なに強弁してるのは、JAXAじゃなくて記者の方。

勢力A「うおおおJAXAがまた何かやらかしたンゴ前にも文書改竄とかの不祥事あったみたいだし汚職の疑い濃厚ンゴうおおお叩くンゴォォォ」
勢力B「うおおお人の足引っ張って閲覧数稼ぐアフィカスと同レベルのマスゴミが現れたンゴ共同通信社の鎮目宰司って名前やなうおおお叩くンゴォォォ」

JAXA「勝手に戦え!」

今やトップグループの目指す職業じゃなくなった上に元々離職率高い、リストラ（希望退職者募集）してる会社も多い（潰しのきく優秀な奴が抜けやすい風土）等の理由で「政治家や活動家になりたかったけど人望がないので記者やってます」的な連中が多いからね、仕方ないね。

>>668みたいな何もわかってないどっちもどっちさんは帰ってくれないか？

共同通信っていうのは一般にクズで無能と言いますありがとうございます。

この記事は一般に理路整然と説明されていて分かりやすいと言えますありがとうございます

大丈夫？キョド痛の記者だよ？

失敗を主張するなら世界中のロケット打ち上げ記録を調べて、今回の事例が失敗に該当することを証明すれば良いよね
頭共同通信の脳内定義とかどうでもいいんだ

このおじさんよくしらないけどなんとなく痛風患ってそう

今回のインタビュー、旧日本軍が「撤退」を「転身」と言い換えて誤魔化そうとしたことに例える人がいるけど、むしろゴダードの話の方が例としては適切じゃないのか？記者の無知さといい、開発者の説明をとり合わない様子と良いさ。

旧日本軍がdisられると必要以上にキレ散らかす勢力もいい加減黙っててくれ

必要以上も何も、例として全く適当じゃないんだから突っ込まれるのは当たり前だろとしか

てか少なくとも>>676はキレ散らかしてるようには全然見えないんだがね
過剰反応しているのはID: 3yqCfzt2WIの方ではないのかな

フェイルセーフは故障や失敗のリスクを低減するためのもんであって
それが機能したのなら「一般的に失敗という」のは間違ってはないのでは？
用語として「失敗」の定義があるのに一般的定義で用いるのは報道屋としてナンセンスだから
「一般的定義で失敗と呼ぼうが意味のない話だ」という批判なら分かるけど

「原発であんなこと書いてたやつですよ」って「この記者は信用ならない」とでも言いたげだけど
対人論証っていう典型的な詭弁の1つだし記者が実際ロクデナシだとしても発言の妥当性とは別に関係ないよね
本当に正しい意見書いてるつもりならネチネチ発言者を攻めずに淡々と事実だけ述べるべきだと思うよ

どんな主張もコンテクスト上でこそ意味があるので背景とかとっぱらって文字面だけぶっこ抜いた正当性こねくり回すことに意味あるのかって思う

>>680
事故が起こる前に自動ブレーキが働いて車が止まることを失敗とは言わないだろ

>>680
順番が逆だ
今回の失敗関連で無学と無礼を晒した記者がいて、そいつを調べたらやっぱりろくでもない奴だったというだけ
発言の妥当性については最初から論外で結論ついてる

＞本当に正しい意見書いてるつもりならネチネチ発言者を攻めずに淡々と事実だけ述べるべきだと思うよ

共同通信の鎮目宰司さんへの適切なアドバイス

>>680
＞フェイルセーフは故障や失敗のリスクを低減するためのもんであって
＞それが機能したのなら「一般的に失敗という」のは間違ってはないのでは？

なんかもう、この二行だけでも既におかしいとは思わんのか…？
故障や失敗のリスクを低減するためのフェイルセーフが正常に機能したなら、そりゃ「失敗が未然に防がれた≒失敗じゃない」って事よ。
ネチネチJAXAを攻めずに淡々と事実だけ述べるべきなのは君の方でしょ。マジで何言ってんの？

これは、専門用語としての「失敗」「中止」の判定と社会一般的に用いる言葉の用語とのズレでしたということでいいのかな。

防災用語の「避難所」「避難場所」の違いや雑誌の「休刊」が事実上の「廃刊」みたいな。

共同通信が自ら失敗と評価しただけなら、ここまで炎上はしなかったと思うよ。
共同通信が自ら失敗と評価したのに、その評価を相手方（しかも共同通信より的確に評価できるであろう専門家）から引き出そうとウザがらみしたのが失敗だったんじゃなかろうか。

一般にって主語？大きくしたからおかしいのであって、それは私は失敗だと思います。って言えば、ネタにはされなかったかもしれん。信憑性とか失礼だとかは置いとけば。

ガラの悪い記者はポロっと失言吐くのを期待して要らなく相手を煽るが、今回は最後の一言まで煽ったがJAXA側は全然乗ってこなかったので惨敗した記者が捨て台詞を吐いて逃げた、そういう事でしょ。

何度も言われとるが打ち上げって言うのはロケットが飛んでいくことだからな
飛んでもいないのに失敗成功を語ることはできないのよ
だから「中止」