ニコニコ大百科

記事作成乙です

表情差分がダメって書いてあるけど、じゃあドラえもんの原作に無い表情差分を描いたら自分の権利として主張できるの？

>>2　権利を主張してるわけじゃなくて、問題起きた時に責任取れないからニコ以外での利用禁止って事でしょ
自分の権利があるんだったら、舞い込む問題全部引き受けないといけないわけだろうし

は？
アホなこと言う前にきちんと理解しろ

スマン>>4は>>2宛てな

>>2
逆になんでできないと思ったの？
お前が描いたもので世間に発表されたものなら著作権は発生するよ
もちろん二次創作の場合一次創作者も同等の権利を持つけど

黒子氏がニコニコモンズからゆっくり霊夢素材を削除したので
コモンズ関係の話は解決しました。

別に大した問題でもなかったのを周りが勝手に騒ぎ立てただけ
特定の表情差分の使い方が限定された　というだけで終わる話

？
元のイラスト云々と言ってる当たり、とりあえず音声ソフトの方は今まに通りに使っててもＯＫということか?

解決？
最悪じゃねえかクソが
なんで真っ当に素材配布してただけの人が憶測で中傷されなきゃならんのだ

ずっとあのニコニコモンズとかいう場を使い続けるよりはよっぽどいいよ。真っ当とはちょっと言い難いのは黒子さん本人も認めているし。

>>10
黒子は全然まっとうじゃないよ
せめてまそ氏の許諾を得てから規約を設けたり
商用利用してる人に凸するべきだった

利用規約を確認していなかったバカな実況者が誤解を産むような動画を投稿し
それを見た視聴者の一人が黒子を煽るような動画を作り
ゲハブログが目をつけて騒動に火をつけ
自称正義の荒らしマンが黒子を攻撃した結果、ゆっくり霊夢の素材は晴れてコモンズから削除されました　か

誰も得しない結果になったな

商用利用してる人らはそもそも黒子関係なくアウトだろう
んで表情差分については明らかに自分が規約を作っていいものだ
もちろん上位著作者がその規約に待ったをかけるのはOKだけど、無断で素材配布することよりニコニコモンズを選ぶことがなんで批判されなきゃならないんだ

このtoriって人の書いている内容明らかにおかしいんで差し戻していい？
でたらめ書くなよマジで

>>15
いいと思う
･･･んだけど結果論として黒子式のキャラ素材使えるかどうかわかんなくなっちゃったね･･･

もうちょっと落ち着いて続報なり待つしかないね
黒子さんが元絵の人と話し合えればまた動きがあるかもしれないし

>>15
編集競合が起きたのか2;15に投稿されてた2296780の記事内容が完全に消されてしまってる
加筆したほうが良いけど2:15の方の記事内容を元に修正加えてもいいと思うよ

完全に差し戻したい場合にはここで反論点を書いてここがオカシイから一旦戻しますみたいな形で

いや、ゆっくり霊夢のスレ47の時点で黒子氏は書いてないって突っ込み入ってる
＞47 ： ななしのよっしん ：2015/11/29(日) 00:52:51 ID: /BzavPRVzX
＞ >>46
＞ 黒子は作成してないぞ。
＞ 2ch全AAイラスト化計画って所のまそって人が描いたのをそのまんまコピーしたのを
＞ 表情差分作って無断配布しているだけ
＞
＞ その描いた人が文句つけているわけではなくて勝手に配布した人間が
＞ さらに勝手な事をいっているんだからまともに取り合ってはいけない。

矢の人が動画上げる前から一部では話しが出てるよ
自分が知ったのが矢の人の後だからって、他の人もそうだとは思わないでほしい

2296780の編集者です
2296783では黒子さんが無断改編を行ったため謝罪と削除を行った、としていた点が事実と大きく食い違っており、ゆっくり霊夢と魔理沙を混同した編集内容となっていました。
また、2296764の内容も大幅に削除されていたため一旦2296780の内容まで差し戻しました。

>>20
https://twitter.com/kkuroko/status/671972125222133761
＞ 12月2日
＞@kkuroko 横から失礼
＞なんで、トレースして丸パクリしたけど権利は主張するよ！
＞削除してねって偉そうなこと言えるのですか？
＞マソさんにあなたこそトレース利用の許可をもらってくるべきでは？

＞黒子@kkuroko
＞@（配慮のため伏せ） 仰る通りです。今現在作者様にご連絡をさせて頂いていて
＞明確なご返答があるまでは、私の管理できる範囲での配布使用とさせて頂いております。
＞何卒ご理解の程宜しくお願い致します。

トレースして丸パクリって突っ込まれて、仰るとおりですって返答してるのに？

https://twitter.com/kkuroko/status/672813576092979201
https://twitter.com/kkuroko/status/672813930331242500
https://twitter.com/kkuroko/status/672814237673086976
https://twitter.com/kkuroko/status/672814707816816640
https://twitter.com/kkuroko/status/672814839757017088
https://twitter.com/kkuroko/status/672816021556736000
こういうのもあるけど
ここらへんをどう解釈する？

で、素材消しでニコニコ内部でまで使えなくなりました、ということか
ああ、権利主張しないわけだから勝手に使うってことになるか

だから土台部分の権利は別にあるのを認めてるんだろう？
んで自分が描いた部分については自分が規約出して何の問題があるんだって言ってるのに

そもそも表情差分って元絵の改変だよね？それ自体は許可されてるのだろうか？
ニコニ・コモンズもAAイラストも改変については言及されてないけど、普通は許可なしじゃダメだと思うんだが。

>>23は>>21宛ね

>>21
黒子さんは自身の権利の及ばない範囲での制限を行った、と言っているけどそこに対して発言できるのは元絵の人ですし、またその方の権利関係も曖昧な部分があります。
ただ今回の騒動は「ゆっくり全体が禁止になるかのような誤解を生んだ」ことと「黒子さんが金のために制限をかけた」というそれぞれの誤解が中心であったと考えています。
黒子さんがいわれなき中傷を受けたことは事実であり、権利関係は部外者ではなく当事者同士の話し合いの中で明らかにされるべきでしょう。

>>23
土台部分の許可取ってないんじゃね？って話だよ？
自分で描いた部分以前の権利をきちっと処理してないよね？って話なんだと思うんだが

つうか、土台について何処まで許可貰ってたかの話がまったく出ないの

最近、この手の風説の流布に近い騒動が多いな…

>>26
いや、ゆっくり霊夢のスレの方の話は
途中から、今回は無許可でイラスト改編して使用してたんじゃね？って話よ？
>>21に対する返答も改編部分が許可貰ってないのでとか書くなら分かるけど
仰るとおりっていうのはどういう風にとる？

その方の権利も曖昧って、権利はきっちりしてるよ
自サイトで載せてる、「当サイトにおける画像コンテンツを無断で転載、掲載､及び商用利用することを禁じます。」
AAを作ったと思われる人も判明してて、その人は自由にすればって話しで
これはきつね氏が問い合わせしてる

マリメ問題で味を占めたからね