ニコニコ大百科

【追記】
ひとまず、次の火曜日くらいまで待ってみます。それでどちらもいらっしゃらないようなら、出題してみましょうか。「それはおかしい」と思った人は遠慮なく意見してください

出題者さん、早く帰ってきてー！

　ええと、本来、この掲示板はみんなで問題を楽しむ場という趣旨としてよろしければ、このまま事態放置する事はよろしくないかと存じます。
　私案でございますが、
① 出題者＠元ROM者さんの出題に関して
　・中断が数度に渡り、かつ再開の予定も不明であり、申し訳ないですが問題終了とする。
　・再書き込み可能な状態になったら、回答を御記載頂く。
　・特に今後の出題に対してのペナルティは課さない。
② 次出題に関して
　・現状の出題待ち登録は３名である（確認）。まずこの３名を優先させる。
　・出題の中断確定（三日目）から３日が経過。（※割り込み問題終了後の優先再開は１日であり、それからしても長期）
　・>>12958さんからは中断出題の問い合わせはなく、最近の書き込みもない。
　・よって、第２番目の>>13044 ID: vu42bKNkIs さんにまずは御出題頂く。
　・ただし、その後の出題優先順位は変えず、
　　>>12958
　　>>13287
　　とする。
　・今回の対応は、イレギュラー対応であり、今後のルール運用は別途検討する。

　…という事で、収集できませんでしょうか？
　一定期間>>12958さんをお待ちしてもよろしいかと思いますが、今回は少し中断後時間が経ち過ぎとも思われます。
　

【雑談】
私もそれに賛成します。
なんといっても、出題されている問題はこの掲示板の活性材料ですから…。

【雑談】
私も賛成。
ただ、出題はそこまで急がなくても大丈夫ですよね？明日の朝にちょっと用事があるので、それを済ませて落ち着いてから出題したいです

【雑談】
初めて書き込み致します。
先日コチラを見つけて過去ログを追いかけてようやく追いついたので参加を意気込んでいたのですが、難しい状況になっているようですね…。

掲示板の活性化という面でも、自分のような新規参加者が他にもいるかもしれないという面でも、問題が出題される方がいいと思いますので>>13322さんのご意見に賛成します。

というワケで、>>13324さん、wktkしながらお待ちしてますww

【雑談】
暑い…期末試験これで全部終わったし、やっとのんびりできるのかな…

というわけで、ただいま帰宅しました
えーと、この流れはもう出題しちゃっていいのかな？

【雑談】
週またぎの期末試験ってなんだか懐かしい響きです。
去年までの自分を思い出すようで…。
今はレポートにシフトチェンジなんですけどね（涙）

それと、一応私は参加できますよ。

【雑談】
まあ、忙しい人も夜には来られますよね。
あまり意識しすぎる必要もないと思いますし、次レスで問題いきます

【雑談】
初めての出題で緊張します
一応参考にしたネタがあるんで瞬殺かもしれませんが

【問題】
ある男性が、次々と陶器を割っていた。
妻が理由を訊いても答えず、男性は死ぬまでこれを続けた。
後日、男性宅を訪れた人物が割られた陶器を発見し、号泣した。
なぜ泣き出したのだろうか？

【追記】
あっ、名前忘れた
いきなりやっちまったよ俺

【質問】
・男性宅を訪れた人物は男ですか？
・（↑の性別にかかわらず）割られた陶器は訪れた人物の物ですか？

【問題】
>>13329

【回答】
・男性宅を訪れた人物は男ですか？
→yes.でもあまり関係ないです
・（↑の性別にかかわらず）割られた陶器は訪れた人物の物ですか？
→no.全て男性が購入したものです

【質問】
・割られた陶器の用途は同一ですか？(花瓶のみ・食器のみなど)
・「男性」と「訪れた人物」の間でのみ成立する話ですか？

【雑談】
全く展開が予想できませんねー、ドキドキ

【問題】
>>13329

【回答】
・割られた陶器の用途は同一ですか？(花瓶のみ・食器のみなど)
→no.皿とか、壺とか、色々あったと思います
・「男性」と「訪れた人物」の間でのみ成立する話ですか？
→yes.まあ、条件がそろえば他の人でも成立するかも

【質問】
・陶器を割るのが男の仕事？
・それとも生活習慣の一種？

参加します

【質問】
･訪れた人の職業は重要ですか？
･男と訪れた人に面識はありますか？
･割られた陶器の中に、価値の高いものが混じっていましたか？

【問題】
>>13329

【雑談】
思ったより人が集まるのが早いですね
この調子ならすぐに答え出るかも

【回答】
・陶器を割るのが男の仕事？
→no.
・それとも生活習慣の一種？
→no.
・訪れた人の職業は重要ですか？
→yes!
・男と訪れた人に面識はありますか？
→yes.
・割られた陶器の中に、価値の高いものが混じっていましたか？
→んー…no？視点によって変わります

わーい問題来てる♪
早速参加します。

【質問】
割られた陶器は訪れた人の作成したものですか？

【雑談】
やっぱり問題が出てると回りが早いですね

【質問】
・陶器を割ることで、男に利益はあった？

【問題】
>>13329

【回答】
・割られた陶器は訪れた人の作成したものですか？
→yes.
・陶器を割ることで、男に利益はあった？
→男…亡くなった方ですよね。no.

【提案】
男が二人で分かりにくいので、
・陶器を割った男性　→　A
・号泣した男性　　　→　B
と表記した方がいいですかね？

【出題者様へのレス】
提案に賛成します。

【質問】
･Bの職業は陶芸家ですか？

【質問】
・ＡはＢに対する怒りor憎悪から陶器を割りましたか？
・ＡはＢのことを想って陶器を割りましたか？
　（金銭的な利益があるかどうかは別として、Ｂのために、ということです）

【問題】
>>13329

【回答】
・Ｂの職業は陶芸家ですか？
→yes.
・ＡはＢに対する怒りor憎悪から陶器を割りましたか？
→no.
・ＡはＢのことを想って陶器を割りましたか？
→yes！

【雑談】
これもう解答行っちゃうんじゃないか？ｗ

【雑談】
ＲＯＭって成り行き見守ってましたが、とりあえずは切り抜けたんですね。
一安心。
またＲＯＭに戻るけど雑談だけ残していくのも何なので。

【質問】
・Ｂの泣いた理由はＡに対する感謝の気持ちからですか？
・Ｂの泣いた理由はＡに対する申し訳なさからですか？

【仮説】
Bは売れない陶芸家だった。
それを知っている友人Aは、周りに内緒でBの作品を購入していた。
Aは再びBの作品を買うため、その陶器を割っては買い、割っては買いを繰り返した。
Bは徐々に知名度を上げ、人気陶芸家となった。
そんなある日、Aが死亡した知らせが入る。
Bが家に駆けつけると、そこには壊れた自分の作品があった。
全てを悟ったBは、ただ号泣するほかなかった。

【雑談】
…という感じでしょうか？
これだと周りの人に内緒にしていた理由が曖昧な気もしますが。

【雑談】
>>13345
うーん、違いますね。ただ、考え方はいい線行ってると思います

しかし半日でほぼ解答まで行くって問題としてどうなの…

【質問】
・ＡはＢのパトロン？
・ＡとＢに血縁関係はある？
・ＡとＢは友人？
・Ｂは有名陶芸家？
・Ｂが無名の頃からＡはＢを知っていた？

わ、問題が出てる！
参加させていただきます。

【質問】
・Ａの行為は説明されれば納得できるものであったか？

【雑談】
やっと読むのが追いついた！僭越ながらちょこっと参加させてください。

【質問】
・割った陶器の出来をＡは高く評価していましたか？
・それとも、低く評価していましたか？
・割った陶器の出来をＢは高く評価していましたか？
・それとも、低く評価していましたか？

【問題】
>>13329

【回答】
・ＡはＢのパトロン？
→パトロン…いや、no.
・ＡとＢに血縁関係はある？
→no.
・ＡとＢは友人？
→no.
・Ｂは有名陶芸家？
→yes.ただし、一部の人間には。
・Ｂが無名の頃からＡはＢを知っていた？
→yes.
・Ａの行為は説明されれば納得できるものであったか？
→人によるので何とも。私の場合はyesでした。
・割った陶器の出来をＡは高く評価していましたか？
→no？
・それとも、低く評価していましたか？
→んー、これもno？
・割った陶器の出来をＢは高く評価していましたか？
→まあ、yes.ただ満足はしていなかったと思います
・それとも、低く評価していましたか？
→少しだけyes.

【お願い】
パトロンの意味を間違えて解釈してるかもしれませんので補足お願いします