ニコニコ大百科

【回答】
・被害者が発見されたとき、その体のパーツはすべて揃っていましか？
→no.揃っていませんね。
・（↑noなら）そのパーツの欠損部位は手足ですか？→yes！でも手足だけじゃ・・・・
・（欠損部位があったとして）それは被害者が生きてるうちに欠損しましたか？→どちらとも言えません。
・生きている被害者の体のパーツはすべて揃っていますか？→yes!これも重要です。
・一家の職業は料理関係（レストランとか）ですか？→no.
・それとも精肉関係？→no.
・そもそもこのお話はグロ成分ありますか？→yes!というより、グロしかありません。
・一家の得た利益とは、金銭的な物ですか？→yes!でも他にもあります。
・↑がyesなら、殺人の後に被害者の所持品をお金に換えていましたか？→yes!
・それとも被害者の肉体(の一部)をお金に換えていましたか？→no.
・利益が金銭的な物で無い場合、お金以外の生活の糧となりうる物を手に入れたという事ですか？ →yes!!!　重要です！
･被害者の共通点とは、
　･性別ですか？
　･年齢ですか？
　･身分ですか？
　･資産状況(お金持ちor貧しい)ですか?
　･職業ですか？
　･習慣的な行動(毎週教会にいくなど)ですか？
　　↑↑↑
全部ＮＯです。

【質問】
・一家は被害者の肉体を食べましたか？

【雑談】
男は手足切断、女は火あぶり
これは何かになぞらえてる・・・つまり？

【質問】
男たちは被害者の手足を切断しましたか？
女は被害者の体を燃やしましたか？

【雑談】
グロしかない＋お金以外の生活の糧を手に入れたって事はコレしか考えられない…。

【質問】
・一家は被害者を食べるために殺人を犯しましたか？

>>13412
>>13414 正解です！！！　しかしまだ細かい部分を解いていませんのでもう少し。

【回答】
・一家は被害者の肉体を食べましたか？ →YES!!!
・一家は被害者を食べるために殺人を犯しましたか？ →YES!!!
男たちは被害者の手足を切断しましたか？→yes!
女は被害者の体を燃やしましたか？ →no.

【雑談】
食人ネタはウミガメに発展しやすいなぁ…
しかし細かい所とはなんなのだろう。思いつくのが…

【質問】
・処刑方法は執行する側が考えたのですか？
・一家の男の切り取られた手足は被害者が食べましたか？

【雑談】
細かい部分とは被害者の共通点のことかな？とりあえずそこを詰めてみようかね
・・・それにしても人を食うのか、考えられん

【質問】
・被害者の共通点は住んでいる地域ですか？
・（ｙｅｓなら）それは一家の住む近所ですか？
・被害者の共通点は身体的なものですか？
・（ｙｅｓなら）それは一般的に障害と呼ばれるものですか？
・被害者の共通点は宗教ですか？
・被害者たちは過去に何か同じ活動に参加しましたか？
・被害者たちは過去に何かしらの犯罪を行いましたか？

【雑談】
グロしかないのか……うわぁぁぁん(>_<)
と言いつつ、さらにグロい方面で質問するのであった

【質問】
・一家が被害者の肉体を食べた時、生き残った被害者はそこにいましたか？
・というか、故意にその様子を見せましたか？
・生き残った被害者にもその肉体を食べさせたりしましたか？
・一家は被害者の肉体を焼いて食べましたか？
・（↑がyesなら）被害者がまだ生きてるうちに焼きましたか？

細かいところというのは、どうして捕まって翌日に残酷な処刑がされたということです。いくら人を食べたところで、ここまですさまじい刑が翌日にくだらないでしょう。

【回答】
・処刑方法は執行する側が考えたのですか？→yes.
・一家の男の切り取られた手足は被害者が食べましたか？→no.
・被害者の共通点は住んでいる地域ですか？→yes.
・（ｙｅｓなら）それは一家の住む近所ですか？→no.　近所ではないです。
・被害者の共通点は身体的なものですか？→no.
・被害者の共通点は宗教ですか？→no.
・被害者たちは過去に何か同じ活動に参加しましたか？→no.
・被害者たちは過去に何かしらの犯罪を行いましたか？→no.

しまった一個忘れてた（汗）

【回答】
・一家が被害者の肉体を食べた時、生き残った被害者はそこにいましたか？→no.　肉はすべて家で食べました。
・というか、故意にその様子を見せましたか？→no.
・生き残った被害者にもその肉体を食べさせたりしましたか？→no.
・一家は被害者の肉体を焼いて食べましたか？→yes! でも焼く以外の食べ方もしています。
・（↑がyesなら）被害者がまだ生きてるうちに焼きましたか？→no. さすがにそんなことはしていない。

【雑談】
この事件、頭の堅い辞書に載っています（終わるまで見ないでください）
パリ人肉事件や宮崎勤事件（東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件）よりえぐいかもしれません。

【雑談】
重要そうなポイントとしては
※生存していた被害者は最初は口が聞けなかった(トラウマ？)
※一家の犯した犯罪は2つ以上
食人・殺人・窃盗が考えられるが、他にもある？
※この罪によって一家の得た「利益」が重要
※被害者には共通点有(性別/年齢/身分/資産状況/職業/習慣以外)
＞地域
※手足以外にも欠損部分あり
【質問】
食人・殺人・窃盗以外に、一家の犯した罪はありますか？
一家の得た利益は、被害者から奪った物品と、食料としての被害者以外にも何かありますか？
一家は、被害者の血か手足、またはその両方で何らかの保存食を作りましたか？

【雑談】
出題者さんが「肉は」その場で食べました、と仰るので閃いたのは「血を詰めたソーセージ(腸詰)」でしたが、腸についてはひとことも仰ってませんよねえ…
手足の皮ではやりにくそうだとおもうのですが。

【雑談】
捕まった翌日に残酷な処刑がなされた理由…。
一家の犯した犯罪が2つ以上で被害者は複数、現代日本でも絶対死刑って事からするとこうかな？

【質問】
・一家の犯罪は強盗殺人罪及び死体損壊罪ですか？
・一家の犯罪は計画性がありましたか？
・一家の犯罪による被害者は3人以上でしたか？
・↑がyesなら、それは1度に3人以上を殺害したという事ですか？
・それとも3人未満の殺害を連続して起したという事ですか？
・一家は捕らえられた後、反省のそぶりは見せませんでしたか？
・一家の犯罪はその残虐性から社会的な影響が大きかったですか？

【雑談】
すぐに処刑されたのは残虐性によるのかそれ以外の理由か・・・
うーん、被害者の共通点も気になるしいろいろ聞いてみようか

【質問】
・一家は食人文化のある地域の出身ですか？
・（ｙｅｓなら）この処刑方法はその他の食人人種への見せしめですか？
・一家が食人に至った理由は、生活が困難で食べるものがなかったからですか？
・一家が逮捕翌日に処刑された理由は、拘留が困難だと判断したからですか？
・（ｙｅｓなら）それは拘留中の共食いの恐れですか？
・被害者は食人文化のある地域出身ですか？
・被害者はの共通点は”一家の暮らす地域には住んでいない（旅行者など）”ですか？

【質問】
・一家がすぐに処刑されたのは、その時代背景と関係がありますか？
・裁判・処刑は公的に行われたものでしたか？

【回答】
食人・殺人・窃盗以外に、一家の犯した罪はありますか？→yes!
一家の得た利益は、被害者から奪った物品と、食料としての被害者以外にも何かありますか？→no.
一家は、被害者の血か手足、またはその両方で何らかの保存食を作りましたか？→yes!!
・一家の犯罪は強盗殺人罪及び死体損壊罪ですか？→yes!
・一家の犯罪は計画性がありましたか？→yes!
・一家の犯罪による被害者は3人以上でしたか？→yes!
・↑がyesなら、それは1度に3人以上を殺害したという事ですか？→yes!
・それとも3人未満の殺害を連続して起したという事ですか？→yes!
３人以上、未満どちらも連続して起こりました。
・一家は捕らえられた後、反省のそぶりは見せませんでしたか？→yes!
・一家の犯罪はその残虐性から社会的な影響が大きかったですか？→yes!
・一家は食人文化のある地域の出身ですか？→no.
・一家が食人に至った理由は、生活が困難で食べるものがなかったからですか？→yes!・・・でもこの一家ははたらいていません。
・一家が逮捕翌日に処刑された理由は、拘留が困難だと判断したからですか？→no.
・被害者は食人文化のある地域出身ですか？→no.
・被害者はの共通点は”一家の暮らす地域には住んでいない（旅行者など）”ですか？→no.
・一家がすぐに処刑されたのは、その時代背景と関係がありますか？→yes!!! これは重要です。
・裁判・処刑は公的に行われたものでしたか？→yes!

【雑談】
一家は、人を殺してその肉を家で食べていました。
でも一家は３人以上の人を襲ってそれがバレずに犯行を重ねました。
これも残った疑問点です。

【雑談】
このころの時代背景か、宗教改革ぐらいしか思い浮かばん・・・
ばれなかった理由はなんだろう、発想力ねえな、俺・・・

【質問】
・一家が襲った家は、人気の少ない地域で孤立しているような家ばかりですか？
・一家には複数人の殺害を安定して行えるほどの人数（実行者＋監視役など）がいましたか？
・一家は現行犯で捕まりましたか？
・（ｙｅｓなら）生き残った被害者とは、その時に襲われていた人たちのことですか？
・（ｎｏなら）生き残った被害者は、監禁された状態で発見されましたか？

【質問】
その一家は、放火はしましたか?
（↑がYESなら）教会にしましたか?
ばれずに殺人をできたのは山賊だったからですか?

多数の質問すみません

【雑談】
一週間ぶりくらいに参加させていただきます。

ざっと見てスラム層の人ばかり襲ってるのかと思ったのですが、身分と資産が共通点ってのは消えてるんですね。
【質問】
・被害者の共通点は宗教ですか？
・魔女狩りは関係ありますか？

分かる人の範囲が狭すぐる
記事内参照用URL :

【質問】
・一家の年齢は関係ありますか？
・一家の犯行は第三者の示唆・教唆がありますたか？
・被害者が犯行の憂き目にあってもおかしくないことを一家に対してしましたか？

【雑談】
>>13429
ペプシのアイスキューカンバー味ですね、分かります
みんなまずいって言ってたけど、個人的にはメロンっぽい味でおいしかった

しばらくROMで見てたけど、参考になることも結構多いですね。
問題の文章や回答、回答者がどう推理を展開していくのかなど、次に出題した時に活かせたらいいなって思います
あと少しで完食（かな？）、頑張ってください！

参加します！
【質問】
・食われた人々はホームレスなのですか？
・社会的に問題があったとありましたが、
　もし食われた人々がホームレスなら、だからということですか？

【回答】
・一家が襲った家は、人気の少ない地域で孤立しているような家ばかりですか？→no.
・一家には複数人の殺害を安定して行えるほどの人数（実行者＋監視役など）がいましたか？→YES!! いい質問です。
・一家は現行犯で捕まりましたか？→no.
・生き残った被害者は、監禁された状態で発見されましたか？→no.
・その一家は、放火はしましたか?→no.
・ばれずに殺人をできたのは山賊だったからですか?→YES!!!!
山賊というより、もともと追いはぎですた。
・被害者の共通点は宗教ですか？→no.
・魔女狩りは関係ありますか？→ no.
・一家の年齢は関係ありますか？→yes!!
・一家の犯行は第三者の示唆・教唆がありますたか？→no,.
・被害者が犯行の憂き目にあってもおかしくないことを一家に対してしましたか？→ no.
・食われた人々はホームレスなのですか？→no.
・社会的に問題があったとありましたが、
　もし食われた人々がホームレスなら、だからということですか？→no.
社会的な問題というのは、このときの時代背景です。

この一家ですが、普通の家には住んでいませんでした。
また、一家の人間だけで、時には４、５人もの人間を殺害して、その肉を食べていました。
ちなみに、このときの時代は１５、６世紀ごろです。

【質問】
・この問題に宗教は関係ありますか？

【雑談】
にやにや状態でROMってたらいつの間にかほぼ完食状態になってる件

やっぱり人の見ると勉強になるなー

【雑談】
難しいなあ･･･仮説が立てられない･･･
にしても、山賊当たったんだ、よかった。

【雑談】
４，５人を殺すとなると、実行者が倍の１０人＋監視役５人で１５人くらい？
これが全員若い男だとするとかなりの大家族ってことだなあ・・・

【質問】
・一家は何代にもわたってこのような殺人・食人を行ってきましたか？

【雑談】
うーん、この状況でほぼ完食なのか…どうも難しい。
とりあえず、思いついた可能性から質問してみる

【質問】
・一家の中に子どもは含まれますか？
・（↑がyesなら）実は全員子どもだったりします？
・被害者（生きてる方）は一家のだれかと血縁関係がありますか？
・被害者（食われた方）は一家のだれかと血縁関係がありますか？

【回答】
・この問題に宗教は関係ありますか？→no.
・一家は何代にもわたってこのような殺人・食人を行ってきましたか？→no.
・一家の中に子どもは含まれますか？→yes!!!
・（↑がyesなら）実は全員子どもだったりします？→no.
子供だけじゃないんです。
・被害者（生きてる方）は一家のだれかと血縁関係がありますか？→no.
・被害者（食われた方）は一家のだれかと血縁関係がありますか？→no.

そろそろ答えが出てきそうですね。

【質問】
･一家の構成は、父親･母親･子どもたちですか？
･一家が捕まった当時、大規模な飢饉が起きていましたか？
･残酷な刑がすぐ実行されたのは、放置したら同様の犯罪をする人が増えると判断したからですか？