ニコニコ大百科

【質問】
・Aは自分がAだと思い込んでいただけで本当はDですか？

【回答】
・ＡはＢをＣとして、ＢはＡをＤとして認識していましたか？ No
・Ａは二重人格以外に病を持っていましたか？ No
・Ａは夢遊病を患っていましたか？ No
・Ａは時折記憶が消えるような病を患っていましたか？ No
・Dが消えたというのは第三者の目線ですか？ 厳密にはNoですがYeeeeeesッ!
・Aは自分がAだと思い込んでいただけで本当はDですか？ No

【雑談】
思いついたこと乱射していきましょうかね
【質問】
・Ｄが消えたというのはＤ自身の目線ですか？
・Ｄは自分から消えましたか？

【回答】
・Ｄが消えたというのはＤ自身の目線ですか？ No！
・Ｄは自分から消えましたか？ No

主人公の中の人格は２つ。
一つの人格の目線だけではない。
となると？

【質問】
・Dが消えたというのはBの目線ですか？
・Bが『自分の友人だったDは消えた』ということですか？
・Dが消えたというのはCの目線ですか？

【質問】
・AはDの意識を押さえつけましたか？
・BCが死んだあと、Dは表に出てきましたか？
・CはAの目から物を見ていましたか？
・BはDの目から物を見ていましたか？

【回答】
・Dが消えたというのはBの目線ですか？ Yeeeesッ!
・Bが『自分の友人だったDは消えた』ということですか？ ほぼYes！
・Dが消えたというのはCの目線ですか？ Yeeeesッ!
・AはDの意識を押さえつけましたか？ No
・BCが死んだあと、Dは表に出てきましたか？ A＝DならYes！
・CはAの目から物を見ていましたか？ No
・BはDの目から物を見ていましたか？ No

【雑談】
う……ん？

【質問】
・Ｄは消えておらず今だ存在していますか？
・Ｄの存在そのものについてＡは正しく認識していますか？
・Ｄの存在そのものについてＢＣは正しく認識していますか？
・ＤはＢＣの思い込みの存在ですか？
・ＢＣには虚言癖がありましたか？

【質問】
・BCにとっての「Dが消えた」というのは、いわゆる「俺の知ってるアイツじゃなくなった」ということですか？

かなり似てるけどあえてかぶせます。
私もこれしか思いつかない！
【質問】
・B(C)は友人だと思っていたDの裏切りを受けて『心許せる友達のD』を失いましたか？

【質問】
・ＡがＢを殺しにかかったとき、Ｂは「ＤがＡに殺されてしまった」と思いましたか？

【回答】
・Ｄは消えておらず今だ存在していますか？ A＝DならYes！
・Ｄの存在そのものについてＡは正しく認識していますか？ No！
・Ｄの存在そのものについてＢＣは正しく認識していますか？ No！
・ＤはＢＣの思い込みの存在ですか？ No？
・ＢＣには虚言癖がありましたか？No
・BCにとっての「Dが消えた」というのは、いわゆる「俺の知ってるアイツじゃなくなった」ということですか？ No
・B(C)は友人だと思っていたDの裏切りを受けて『心許せる友達のD』を失いましたか？ No
・ＡがＢを殺しにかかったとき、Ｂは「ＤがＡに殺されてしまった」と思いましたか？ No

【ヒント】
「Dが消えた」というのは本当にシンプルな発想で考えて見てください！

【質問】
・Aにとって「Dが消えた」という結果自体はどうでもよかったですか？
・BCの中ではAはDという人格でしたか？
・Dが消えたというのは、Dだと認識しているBCが死んだために自然と消滅したということですか？

【回答】
・Aにとって「Dが消えた」という結果自体はどうでもよかったですか？ Yes
・BCの中ではAはDという人格でしたか？ No
・Dが消えたというのは、Dだと認識しているBCが死んだために自然と消滅したということですか？ ん～～No！とても惜しいですッ!

【質問】
・ＡはＤと意思疎通を取る事が出来ますか？
・ＢＣはＤと意志疎通を取る事が出来ますか？
・Ｄに自意識や自我は存在しますか？
・Ｄは空想上の存在ですか？
・ＢＣに妄想癖はありますか？
・ＡＤは二重人格は別として正常な精神状態にありますか？
・ＢＣは（同上）

【雑談】
・・・・・出題者さんは何をミスリードされていたんでしょうかね。
ちょっとそこが気になります
考えの根本がミスリードされっぱなしってこともありうるので。
それとは関係ないですが少し確認というかそんな感じの質問をさせてください
【質問】
・これまでのやりとりにおけるＣとＤを、全てＡとＢに置き換えることはできますか？

【回答】
・ＡはＤと意思疎通を取る事が出来ますか？ Yes。というかむしろ…
・ＢＣはＤと意志疎通を取る事が出来ますか？ yes
・Ｄに自意識や自我は存在しますか？ A＝DならYes
・Ｄは空想上の存在ですか？ Noのはず
・ＢＣに妄想癖はありますか？ No
・ＡＤは二重人格は別として正常な精神状態にありますか？ Yes
・ＢＣは（同上） Yes
・これまでのやりとりにおけるＣとＤを、全てＡとＢに置き換えることはできますか？ 恐らく変えても支障はないハズです。

【雑談】
>>21554の最後の質問が惜しいですッ!
それを正しく直せば仮説が立てられると思われます。

【雑談】
仮説、ですか・・・自分はまだ話の半分も見えていないんですが・・・
動機が分からなくてですね。いまいちどっちが動機なのかと
【質問】
・Dが存在していた時間は短いですか？

【質問】
・Dを認識できる存在はABC以外にいますか？

【雑談】
ちょっとした言葉のニュアンスの違いなんでしょうか……………
これまでの質問とほぼ同じことを聞くようですが。

【質問】
D、すなわちBと共に消えた友人の正体とは、Bの考えていたAの人間像ですか？

【雑談】
よく考えたら動機確定させてなかったなーと思った。

【質問】
・AがBCを消した動機は自分自身の二重人格を治すためですか？

【回答】
・Dが存在していた時間は短いですか？ No
・Dを認識できる存在はABC以外にいますか？ A＝DなのでYes
D、すなわちBと共に消えた友人の正体とは、Bの考えていたAの人間像ですか？
⇒ あぁっ！限り無く近いです！人間像ではなく…
・AがBCを消した動機は自分自身の二重人格を治すためですか？ Yes

【質問】
・ＤとはＢがつくったＡの理想像ですか？

【質問】
・DはABCとは違う存在ですか？
・DはBが見ていたAの表向きの人格のようなものですか？

【雑談】
済みません、何度も同じ事を繰り返すようですが、お許し下さい。

【質問】
・Ｄは誤解、思い込み、捏造、などによる幻想ですか？
・ＡとＤは何の相違点も無く、上記のいずれも関連しない完全同一の存在ですか？
・Ｄを生み出したのはＢＣですか？
・ＢＣがいなければＤは存在し得ない（する必要がない）者ですか？
・仮に消えたのがＡで残ったのがＤとしても問題はありませんか？

【回答】
・ＤとはＢがつくったＡの理想像ですか？ No
・DはABCとは違う存在ですか？ No
・DはBが見ていたAの表向きの人格のようなものですか？ Yes？
・Ｄは誤解、思い込み、捏造、などによる幻想ですか？ YesともNoとも
・ＡとＤは何の相違点も無く、上記のいずれも関連しない完全同一の存在ですか？ Yes
・Ｄを生み出したのはＢＣですか？ 生み出した…Yes
・ＢＣがいなければＤは存在し得ない（する必要がない）者ですか？ Yes
・仮に消えたのがＡで残ったのがＤとしても問題はありませんか？ Yes

【雑談】
自分でもこんがらがってきました…
ヒント投下して寝ます。

【ヒント】
AとDの区別の仕方はただ一つ「視点」の問題(のはず)です。

【雑談】
メタ的な視点から埋めたほうがいいのかしら？

【質問】
・ミスリードと言うのは「今までの回答に登場人物からの視点が混ざっている、つまり登場人物の主観が混ざる為虚偽や誤認が存在する」という事ですか？
・ＤはＢＣから見たＡその人ですか？
・ＡはＢＣに対して名前を偽っていますか？

【回答】
・ミスリードと言うのは「今までの回答に登場人物からの視点が混ざっている、つまり登場人物の主観が混ざる為虚偽や誤認が存在する」という事ですか？ Yes！それに加え…
・ＤはＢＣから見たＡその人ですか？ Yes！
・ＡはＢＣに対して名前を偽っていますか？ No

【雑談】
イマイチ纏まりが悪いですが、一応仮説をやってみます……

【仮説】
Ａは二重人格を持っている。
お互いが認識しあい、書置きなどでコミュニケーションを取りながらうまくやってきた。
しかし、その関係には実は誤解があった。
副人格ＢはＡをＤと勘違いし、主人格ＡはＢをＣと勘違いしたのである。
Ａはそのような状態に嫌気が指し、ＢＣの抹殺を企てこれを成功させた。
結果、ＤというＢＣの生み出した幻想は崩れ去り、ＡはＡという一個の人格として独立する事が出来たのである。

【仮説回答】
うーん…誤解の部分と動機がやや違いますかね…

【ヒント】
誤解とは主人格についてです。