14
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2014/11/16(日) 23:11:24 ID: reyU9Fgu83
A-1と比べると悲しいほど搭載量に差があるしまったく活躍しなかったんだよなあ
そういえば統合機として語られる中にいつもフェアリーバラクーダが居ないけどあれは違うのか？ -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2014/11/22(土) 15:53:50 ID: zVxjQM4o2I
>>1
そりゃ流星は完成した直後に終戦やったから。
A-1はあのアホみたいな超大出力エンジンあってだから、米以外には真似できん。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2014/11/30(日) 15:52:42 ID: D4lPyZAtrk
>>１
A-1出すのはいいけどバラクーダ出すのはやめてやれ・・・あれは英国面の犠牲者だ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2015/04/14(火) 10:58:56 ID: ibcvp7n24G
>>1
スカイレイダーって運用されたのは朝鮮戦争に入ってからじゃん -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2015/06/05(金) 05:16:08 ID: ELp6XQ0+U6
流星にまたがってあなたに急降下
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2015/09/20(日) 11:21:27 ID: m8XmKggYUA
A-1はライバルというより理想形だよね
流星がなりたかったものというか -
👍1👎0
-
7 ななしのよっしん
2016/08/23(火) 00:20:01 ID: JQC2UDrcx2
1000馬力級のエンジンでも搭載量を妥協すれば、統合することは可能なんじゃがのう。800kgもある魚雷と1000kg級の爆弾が搭載できなくなるからかっつかつなんじゃよ。やっぱエンジンって大切だわ。
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2016/08/23(火) 00:30:57 ID: +VMKBbe70t
そもそも一世代は差がある機体を比べる時点でナンセンスにも程がある
ついでに統合機と一括りにしていいものかも疑問 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2016/09/18(日) 22:09:33 ID: MRpnk4XaJo
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2016/10/28(金) 12:21:27 ID: fq2GODPJGY
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2016/12/11(日) 13:22:27 ID: 49yVaGdCMo
同じ時期の米軍の統合機と比較するならBTDデストロイヤーが適してると思う。
-
👍0👎0
-
12 名無し一飛曹
2017/01/21(土) 19:09:33 ID: Q7K8+GC6fc
今日、近くのヨドバシに寄ったら1/144ウイングキットコレクションVS5が売ってたので買ったら流星が出た。
「綺麗な艦上攻撃機だな～」と改めて実感したわ。
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2021/11/05(金) 21:00:02 ID: 9jkVoMYeSO
シルエットとか凄く素敵な機体だと思う
未来から飛んできた鳥と誰が言ったか知らないがマジで美形機 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2023/04/03(月) 18:57:58 ID: YhjFfADilV
急降下爆撃と雷撃ができる艦上機として、アメリカでは流星よりも10年早くマーティンBMが採用されてる（1931年制式）
まあこいつは照準器を積んでないので水平爆撃は無理…と、ここまで書いて気付いたけど単座のA-1も水平爆撃は無理では？
というわけで水平爆撃ができる流星は唯一無二の三刀流攻撃機です -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1