ニコニコ大百科

俺の意見とPの総意を勘違いしたような人が編集にかかわらなければいいんじゃないかな。被害者ぶる人はもってのほか。

当時は結構ショックを受けてた口だけど、今から考えると割とどうでも良いな。
むしろ「正解だった」までありうる。
いや、それは流石に結果論過ぎるかｗ

>>22228
新参としては｢Wikipediaで求められるように事実のみを淡々と｣という方が助かるかなぁ？
あとゆりしーが言ったという｢5年目の告白｣だっけ？あれも問題なければ記述を復活させていいと思う。
Pの側が｢可能性を生み出しただけでアウトなんだよ｣の時みたいな馬鹿な真似を繰り返さないように、戒めとしてね

大百科の大規模編集はかなり骨が折れるだろうし、｢可能性を～｣と同じ処理で良いんでないかな？

個人的にはリビジョン2284341のやつでいいかなぁって
そうすりゃHb9TOPdSMNの要望にも応えられるわけで

>>22224
【伊織もあずさも亜美も律子も大事な765プロの仲間だ。それはこの事件前後で何も変わっちゃいない。】
それはOFA以降NPC化がなくなってからの話だろ。918事件時点ではWAOのCDすら出す意思がなかったことからもそれは否定されるね
918事件で署名運動が無くてもNPC化は解かれていたか？間違いなくそのままリストラだっただろう

【自分はアイマスにとって害があるか無いかでしか判断していないよ。】
結局自分に思い入れがあるかどうかで判断してるんじゃないか

【竜宮小町は失敗でしたか？ジュピターは？答えはノーだ。】
竜宮小町やりっちゃんをNPC化したことは完全に失策だったし、ジュピターを入れたタイミングも間違いなく失策。
NPC化と一緒でなければあんなにヘイトを受けることはなかった。

【アイマス2を作るにあたって竜宮小町をライバルユニット枠に据えるのは何法に違反していますか？】
俺が言ってるのは法律違反かどうかじゃないよね。当時の失敗に対する過去の批判を現在の批判と混同して脊髄反射するのは間違ってると言ってる。

当時の失敗に対する批判や不満を受け路線を修正して現在のアイマスがある
918事件の評価を現在のアイマスの評価で置き換えるのは暴挙としか言えない

>>22235
この記事は当時のPが何にどんな不満をもったか抽出、網羅した内容なので
当時のPの反応もほとんど同意、一部同意、ほとんど同意できないなどさまざまだったことは言うまでもなくあくまでも当時のバンナムに対して起こった当時の不満の抽出なので、このような反応がユーザー側にあったという事実は現在の視点で否定されないようにお願いします。

くっそ前に提案したんだが、
取りあえず、冒頭文これにしていいんじゃないか？

>>22233
あと最後らへんに元ディレさんの事件に関しての記事の内容つけ足したほうがいい

>>22237
それを短くまとめると可能性を～の記事の冒頭なんだよ。
晒し上げって方向性に関しては特に変わらんしな

｢可能性を生み出しただけでアウトなんだよ｣の冒頭部分は確かにいるな
内容を全体的に修正するより手軽だし、落としどころとしても妥当だと思う
そこからさらに情報を追加や削除していけばいいんじゃないかな

＞…バンナムやここに凸してくるような連中の性質を見るに
＞この二点すら守れるかどうか果てしなく怪しいと感じざるを得ないけど

完全に未練タラタラで草生える

>>22238
それだと角が立ちすぎるやろ……
あれは完全に一人の主張だったからいいけど……

だったら>>22235にもあるけどリビジョン2284341に戻すのもありだと思う。

角が立ちすぎるくらいやらなきゃ警告にならないからな。
俺は例のリビジョンに戻した上で更に警告もいると思ってるよ。

>>22236
＞918事件で署名運動が無くてもNPC化は解かれていたか？間違いなくそのままリストラだっただろう
その後のアニメ等の展開みてそんな発想になるのは恐れ入る。
断言するが署名運動の成果なんてそもそも何もない。918での反発なんて当然覚悟しているのはスタッフインタビュー見ても分かりそうなものだが…
あの運動が無ければOFAは出なかったとか本気で思ってそうですね。

＞結局自分に思い入れがあるかどうかで判断してるんじゃないか
そうだよ。だから足引っ張り続けた間違った元アイマスファンのことは毛嫌いしている。アイマスにとって毒にしかならなかったからね。

＞竜宮小町やりっちゃんをNPC化したことは完全に失策だったし、ジュピターを入れたタイミングも間違いなく失策。
NPC化と一緒でなければあんなにヘイトを受けることはなかった。
不要なヘイトを向けた原因を相手になすりつけるな。～だから暴言吐いていいなんて道理はない。

＞当時の失敗に対する批判や不満を受け路線を修正して現在のアイマスがある
918事件の評価を現在のアイマスの評価で置き換えるのは暴挙としか言えない

狂ったアンチ活動に情状酌量の余地などないんですが、愛があるから暴れるんだって言われても…
どれだけ身勝手なこと言ってるか分かってますか？

>>22244
長文で反論し続ける暇があるんだったら
いい加減記事の編集したらどうよ
君の主張はもうスレの全部に把握されてるよ

>>22245
二人で殴り合い続けてるから自演してるみたいに見えるもんな

>>22245 具体案はもう提案済みです。
可能性を～と同様の対応にする。
勝手にやっても差し戻しだから意見まとまるの待ってる段階なのですが。

当時からいて暴れなかったPの一人として、この記事に書かれているのがさも当時のP総意のように思われてるのは違和感しかなかったし、俺もリビジョン+冒頭でいいんじゃないかと思う

とりあえず見る限りは

・可能性を～の冒頭の警告文
（内容は完全に一緒にしちゃうとだめらしいので色付きの警告文）
・リビジョンを五年目の告白が書かれたブロックに戻す
・この両方を実施する

でいいのかな？今出てる分には

>>22249
僕はそれで異議なし

これ以上なにも出ないのであれば
>>22249の項目を俺以外の誰かに実施してもらうのがいいと思う。
俺がやった場合どうせ勝手に差し戻し申請するだろうからね。
複数人の合意が取れていれば問題ないわけだから

その後はその更新された記事をベースに改めて追加などを行っていく方針で

ID: 5LNYh2LN5jやID: 76Lim7/udLのように相手を貶めるためなら嘘も妄言も厭わない考えの持ち主と
ID: qjgxtYc851のようにたとえ正論でもアンチ認定した相手の言うことには耳を傾けられない人の意見を取り入れるのは危険だな
左端にあるとされている記事を右端に持っていくようなもんだ

晒しあげなんて文言は貶める意図以外なにもない
黒歴史だからといって不満を持ったP達だけに責任があるとするのはおかしいだろう

いい加減一部の人間の暴走行為であり単なる過剰反応であって当時のPの総意であるかのように語るのはやめろ。
本当に総意だったらアイマスはとっくに終わってる。
今日だってニコ生でサイドMも盛り上げようよって話題が、中村先生、あさポンから出てるような状況で男が出たら終わりだなんて暴れた人間の暴走行為を正当化する必要はない。
原理主義者はアイマスにいらない。同じPとして単純に排除を望む。

>>22252
今、記事内容に手を加えるか否かの話に参加しているのは見ればわかるが
貴方が挙げた3人だけじゃないでしょ。自分も記事に手を加える必要を感じてる一人だし

とりあえずある程度まとまったっぽいな

冒頭に注釈をつけただけで貶めたことになってしまう当時のごく一部のPさんサイドに問題がある

>>22254
というか約一名以外は手を加えるべきって意見じゃね？

っていうか左っていう自覚はあったんだな（笑）

とりあえずは22249を実施してくれる人募集って感じで。
もし名乗りを上げてくれるならば俺はこの人に編集を委任します
って感じで意見表明しとけば話し合いの結果と言うのは伝わるだろう

おっと書き忘れていた。

もちろん22249の内容に近いことであれば勝手に実施してもらっても
特に問題はないだろう。大百科の編集は本来もっとカジュアルなものだ。
もしこっちの場合であれば「この内容を支持します」という文面をログに残すことが重要だろうね

・・・ここの初期のログ見てたけどひでーのなんの・・・ｗ
完全にニコマスにしか興味ゼロやん。ソラぶっ壊しますわw

>>22259
言われて僕も最初からログを見てみたけど…ID見る限り、良くも悪くも相当派手に
ユーザー層の入れ替わりが起こってるな…渋だと少なくとも棲み分け意識を持ったPは増えた印象。
カップリングならばカプタグのみ(Pドルも同様)をつけたり、サムネも兼ねた一枚目は注意書きのみとしたり…
逆に古参でコレやってくれてる人は現状少ない印象も受けたので、こういうところはよかった部分とは思う。

…といっても、僕が見る範囲そのものが偏ってはいるのだけどね。少なくともその範囲ではそんな感じ