ニコニコ大百科

紅茶

アカムスカ

きらめく夜が終わる

お昼寝落ちにと

アーマードコア

びー

にとー

受験生じゃないのにセンター問題を解こうとする真面目な沙夜ちゃん

太陽

価値のあるなし（自分にとって大事か否か）って話だとどうしても主観的にならざるを得ないというか

たとえばとある一つの人生では一枚の絵画が生死に関わるほど重要なものであったとして
でも別の人生では、その絵画は鼻を噛むのにも使えないティッシュ以下のゴミって場合もあるわけで

それはおよそこの世の全ての物がそうなわけじゃないですか

センター試験それはライブの中央をとるための過酷な試練・・・え？違う？

でも全ての物が平等に価値あるものなら
それは全ての物が平等に無価値であることと大差ないよなーって

「誰かにとって価値があるからそれは価値あるものだ」って理屈があるなら
「誰かにとって無価値だからそれは無価値なものだ」って理屈もないとフェアじゃない気もするし

試験というより総選挙っぽい

そんな感じで　価値の有無というのは個々人が主観で勝手に決めるものだと思うけど

敢えて客観的に価値のあるなしを語るなら まぁそれはやっぱ経済的な相場の話になるのかなー
みたいな漠然としたイメージ

ん、まさに私はその「誰かにとって価値があるなら価値があるもの」と思っていますね

プライマル

とはいえ実際のところ　たとえ何千万もする高価な壷だって
世間一般の大勢の人から見れば大して価値なんてない（大事じゃない）わけだし

金銭的な評価軸というのもアレだけど

誰かにとって価値があるなら、自分にとっては価値を感じないものでも「価値のないもの」にはならない、と

だから、もうこのへんは言葉の認識の違いだと私は思ってます
自分と違う意見としてなるほどーとは思ってますけども、同意見になることはないかな、とも

私の意見が分からないーってことがあれば
主観での価値の有無に、客観視点での「必要性」も加味していると思っていただければ

あー　そうか　有無の話で言うなら
価値アリの方は価値があると思う人間を一人見つければ済むけど
価値ナシの方は70億人全員にとって価値がないことを証明しなければならないということになるのか（？）

ウラガン、あのツボをキシリア様に届けてくれよ。あれは・・・、いいものだ！！

その辺は価値というものが相対評価なのかどうかにもよるのかな
比較対象との価値の上下で判断するならやはり全てのものが等しく価値ある状況というのはおかしい気がするけど

「価値がある」をアイテムに付与される属性と考えると全てのものが同時に価値あることは可能であるな
アイテムボックスでのソートには全く役に立たない属性になるけども

価値の「有無」ではなくて「差」について考えれば、わっちも少し似た意見になってくるのだけども

まぁつまり「価値がある」が付与されてないアイテムを「無価値」と呼ぶのか
「価値がある」とは別に「無価値」という属性が存在すると考えるのか　の違いかしら

んー、そうですねぇ
「ＡはＢより価値がある。ただしＡも無価値というわけではないよ」
は成り立つと思っていますね
で、その価値の「量」は個々人の主観によって変化しうるものだと

価値があるということは、差も存在する　ってグースさん言ってた

そしてアイテムボックスが共有されているかどうかって話でもあるなー

個人個人のアイテムボックスを見れば「価値がある」が付与されてないアイテムは山とあるだろうけど
全人類のボックス情報を共有すれば「価値がある」が付いてないアイテムは多分存在しない

あれ、そうなると、わっちは「無価値なものは存在しない」って思ってるってことかしら
価値が「限りなく低い」はあっても、「存在しない」ものはないんじゃないかって感じが

うーむ
今朝の時点でスッキリしたつもりでいたけど、こんなにも議論してしまうとは
ちょっと「無価値」って単語に過剰反応しすぎた感あるね

栄光の対価

ｙ５６