ニコニコ大百科

三次元じゃ素粒子の振る舞いが説明出来ないからって七つも八つも次元を増やしてもねぇ

観測されなければ物事は決定しないという自己中理論もありましたっけ。猫箱。
物質自身がそれを観測してるというに

大統一理論

学者の目標でしたっけ。
でも経済学や社会学にはあまり縁がない話なのです。

観測されないと素粒子の振る舞いは確定できない。素粒子の振る舞いは確率的にしか決まらない。それを数式にしたのがシュレディンガー方程式。

その量子力学を否定するのがシュレディンガーの猫のパラドックス

シュレディンガーは何がしたいんだ

全ての理論が見つかったら、解明されたら（そんな日は無いだろうけど）学者たちはどうするつもりなのか

そりゃ新しい世界を作らなきゃ

僕は新世界の神になる(ｷﾘｯ

にとなり

猫が生きているか死んでいるかは、観測しなければわからないと言われたが
猫の生死は猫自身が観測してる、だから観測する前に物事は判明しているはず
対象が生き物でなくても同じことが言えるのではと考えたのですが

にとー
ほーらかみさまだぞーえらいんだぞー

シュレディンガーの猫はミクロの世界とマクロの世界を繋げたら矛盾するねって話なので、人が観測しようと猫が観測しようと同じなのです。

でもミクロの世界は確率的にしか決まらないのは実験的に確かな事実

神様は凄いのです

ラプラスの悪魔

人間原理

ミクロは確率　全てのものは最終的にミクロで出来ているのに、
マクロとミクロで違いが出る…
そういえば、壁に手を突っ込んだらすり抜ける（ぶち抜くではなく）可能性がかなり低い可能性であるとか、これも矛盾のせいなのでしょうか

みみ

長文疲れてきました。しかし楽しいです。

理論的に矛盾なく通れると聞いたことがありますが、よくわかりません

実に実に

私たちの「観測」とはどこからが観測なのか。

電子顕微鏡で見たらなのか。
肉眼で外側から認識したらなのか。
触れただけでも観測したことにはならないのか

辞書によれば観測とは見て測定すること
ううむ

他の物質が触れても観測した、されたことにはならないのか。

私たちが観測しようとしているものなんて、とっくの昔に別の何かが観測してるのでは？

支援

物理的、科学的な意味でですが。

宇宙には分からないものが満ちているけれど、それらは「分からない状態」で観測されてそのままになっているのでは？

何かがやったとしても私達が結果を明文化できていなければ意味がないのです

熱暴走起こしそうだ

ぽよー

解らない物をわかるようにする技術の開発をしなければならないのです