ニコニコ大百科

記事作成乙。
あれだっけ、今の監察医制度だと死因不明で解剖されない場合は大体が「心不全」扱いされて終わりなんだっけ。

監察医の不足を嘆くべきなのか、これでよしとしている社会を嘆くべきなのか…。

>>1
おまけにほとんどの道府県には制度自体が存在しないときてる…
今すぐに監察医は増やせないけど、それに比べたらAiセンターは既存のCT室に看板を付けるだけで簡単にできる。今の社会がこの状況を良しとしているなんて考えたくないけど、それならAi提唱から12年がたつのに、未だ全国展開には至らないのはどうして…

なんか、大百科で初めて役に立つ記事を見た気が。
それは置いといて、やはり問題は決して少なくない国民がAiについて未知であるか、無関心である事なんだろうなぁ。

久々にinterestingの方で面白い記事を読めた。GJ

死因究明２法が施行されるのって来月からだっけね
実績積み上げて欲しい
でも家族が私費で出す状況もどうなのかね、と思わないでもない

あまりにAi肯定に寄った記事で、正確性に欠くと思います。
まるで深夜の通販番組のような恣意的構成ですね。
とても医学に携わっている者が書いたものとは思えません・・・

海堂尊片手に書きました、ってのが丸わかりではあるから確かに編集はしたいな
でも論理的に否定してない>>6みたいな詭弁を見ると、これでいい気がしてくる
どのように書き直せばいいか言ってくれや
俺は海堂尊を持ってるだけの素人なんだ

海堂尊「作品」とは関係ない（?）けど、入門書としてはこんなのがあるな。amazonレビュー曰くこの本以降でそれなりに研究の蓄積があるらしいから新しめの本もほしいところか。
>>az4884122712

>>6
　「正確性」だの「まるで深夜の通販番組のような恣意的構成」だの書いてるヒマがあるなら反対派の論者の論文なり書籍なりの外部リンクを張ればいいじゃないか。「医学に携わっている者」を語れるなら、スレにCiNii Articlesやニコニコ市場のリンクの貼りつける方法くらい知っているだろうに。

海堂尊は現役の医者だと聞いた。現在の解剖に疑問を感じ、死因解明の方法がないかと探った結果がこのAiなんだろうな。俺は化学屋じゃけん、医学については分からないが、虐待などを解明できるのはメリットのひとつではないか、と思える。

これ記事の内容書籍からのほぼ転載じゃん
規約上やっていいのこれ

利用規約で該当するのは第5条だろうけど、特に編集方針については規定がないな。
転載について規定があるのは「ニコニコ大百科:編集時のマナー」の方だが、こちらは無断転載やWikipediaからのコピペ以外は特に規定がない。

もちろん一冊まるまる無断引用で丸写しとかすれば著作権には引っ掛かるだろうけど、現時点ではそんな書き方にはなっていないので、問題はなさそう。
この要約自体が一字一句違わず海堂尊の本一冊からのコピペとかだったらアウトだけどね。

家族を亡くして「原因わからんけど死んでます」と言われてそっかーで済ます人が多いとは考えづらいが
「解剖して切り刻んだらわかるかも！」にオッケーって即答できる人が多いとも考えづらい
でも「ＣＴなりＭＲＩ撮ったらわかるかも！」ならとりあえずそれでって人は多いんじゃねーかなと思う