ニコニコ大百科

「最低限度」が重要である
上を望んではいけない

9条と同じく国が守ってない憲法の一つ

コロナ周りの記事で愚痴書きまくってる人か

J( 'ー`)し「ntXhRLGAJu…とりあえず国に反抗してれば持て囃される時代は終わったのよ」

憲法9条は建前で守ってる
これは全く守ってない（生活保護捕捉率2割以下）
この差は大きいからな。

最低限度の生活をなくして健康で文化的な生活にしたほうがいいよなw

健康と文化的も要らないよ
不健康で非文化的でも死なないで生きてる人が大勢いるんだから

死なないで生きている人がいるから生存権を狭めていいって、この条文のいわんとしてることを1mmも理解できてないようだ

解釈次第で国が迫害するとかじゃなければ健康で文化的な最低限度の生活といえるんじゃないか
じゃなきゃ今の生活保護はおかしいってことになるし

実際おかしいと思うけどね
ワーキングプアもおかしい

ぶっちゃけ北朝鮮の農村くらいの生活水準になっても「すべての国民が健康で文化的な最低限度の生活を営みえるように国政を運営すべきことを国の責務として宣言したにとどまり、直接個々の国民に対して具体的権利を賦与したものではない」でFAになりそう。
「あくまでこうするために頑張りましょうと宣言したものであって、具体的にこうしなければならないと定めたものではないのでセーフ」みたいなものでしょ。

最低限とか書くから貧困層とか生活保護へのバッシングが多くなったんじゃないかな、変な誤解を招いているのもあるし、国からして保障に消極的だし
最低限は削除、あるいはせめて「節度ある」「穏当な」辺りに変えた方がいい

その時々の感覚とかいう曖昧模糊な基準で最低限がどこまでかゴールポストが裁判官や担当者ごとに高速移動するから普遍的客観的尺度をいい加減定めてほしい

>>13
だがそれは憲法の役割ではない

「最低限度の生活を送る権利」を「最低限度の生活で我慢する義務」と捉える者のなんと多いことか