憲法単語

ケンポウ

憲法とは、の統治の基本原理、その組織と権限について定めた法規範のことである。 ひょっとしたら→拳法

憲法とは何か

国家の最高法規であり、法律にはない特殊性を持った法である。

近代歴史を見ればわかるように、(現代でもあるけど)国家は濫用されがちなものである。国家に都合の悪いことを言う人を好き勝手に逮捕したりする法律を作るかもしれない。
こうしたことから、国家暴走しないように、国家を縛る法が必要なのだ。民の権利自由を守るもの、これが憲法である。普通法律刑法民法などは「われわれ民を縛るもの」である。 一方、憲法は「国家を縛るもの」である。一応、日本国憲法には民の義務も書いてあるが(納税、教育、勤労)。
このため、憲法は基本的には私人間には適用されず、法律を通じて間接的に適用されるとされている。厳密には憲法は法ではあるが法律ではないのだ。

憲法の分類

形式的意味の憲法

これは簡単「憲法」という名前でさえあればよい。つまり、内容はどうでもよい。例え中身が「晩御飯はわかめ」とかわけのわからない内容であろうと、名前が「少林寺憲法」とかふざけていても、憲法という名前をもっていればいい。

実質的意味の憲法

国家の統治について書いてある憲法のこと。これには固有の意味の憲法的意味の憲法がある。
固有の意味の憲法は、国家の統治の仕方が定めてある憲法のこと。ただし、悪法でも構わない。「の言うこと聞かないは処刑」とかでもよい。この意味の憲法は大概の国家に存在する。
的意味の憲法とは、権を制限して民の自由と権利を守ろうという考えが根底にある憲法のことをす。ちなみに大日本帝国憲法も立的意味の憲法だと考えられている。

成文憲法

憲法典が存在している憲法す。当然、日本国憲法大日本帝国憲法は成文憲法である。   

不文憲法

憲法典という形式をとらない憲法のこと。あたりまえだが、文章がないのであって、憲法いわけではない。憲法は存在しているが、憲法典がないのである。例えば英国などが不文憲法である。
英国憲法という法律がないかわりに、コモンローといわれる普通の法などが憲法の役割を果たしている。 

欽定憲法

が制定し、民に与える憲法大日本帝国憲法1814年のフランス憲法など。

民定憲法

民が決めた憲法日本国憲法など。え?アメリカGHQ)に押し付けられた?知らんな

硬性憲法

通常の法律などより正しにくい憲法のこと。現行憲法が最たる例である。日本国憲法正には衆議院参議院両者で総議員の3分の2が賛成し、なおかつ投票で過半数が賛成しなくてはいけないのだから。

軟性憲法

通常の法律正条件が変わらない法律のこと。 世界流は硬性憲法でこちらは少ない。

関連動画

関連商品

関連項目

憲法に関する記事

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%86%B2%E6%B3%95

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

憲法

313 ななしのよっしん
2018/10/02(火) 12:53:41 ID: wqXHqBhoXP
それとりあえずドイツ韓国に言ってきて
314 ななしのよっしん
2018/11/21(水) 23:09:26 ID: Hy4EVpr+48
多分ドイツ人にも韓国人にもここを見てる人はほぼ間違いなくいないだろうから
315 ななしのよっしん
2018/12/04(火) 18:05:18 ID: HahW6GXnYT
正確には「一部の人達は罰則がない」なんだよなぁ…
政治屋は論デカイ会社の重役、ヤクザの幹部、そして某半島大陸人…
捕まらない・捕まっても無罪放免即釈放・報道も実名開もされない

https://pbs.twimg.com/media/DtfVUniUcAIgmda.jpgexit
316 ななしのよっしん
2018/12/23(日) 18:51:48 ID: G9DbdgHrgH
>>315
それは法の問題ではない。
条件反射の書き込みは荒らし行為と本質は同じゾ。
317 ななしのよっしん
2019/01/03(木) 13:37:42 ID: UWsadX3Evc
治安維持法ってのはないけど、騒乱罪って国体守るためのもの。少なくとも、国体変更のために暴力的手段に訴えることは防いでる。
あと統治機構そのものを乗っ取るためには色々な施設に侵入しなければいけないから、法律を一切破らずに行うのは理そうなので、いわゆる平和的な革命も想定しづらい。「いっせーのせ」という吽の呼吸がなければ。

あと思想そのものを取り締まる法律についてはまだ結論が出しづらいところがある。ヘイトスピーチ規制法が日本では始まったばかりだし、思想の自由については社会的要因が多変数過ぎて計測しづらい。
ただ現状は、国家そのものを排撃する言論は取り締まられない傾向にあるかな。個人相手なら名誉毀損罪があるし、ヘイトスピーチ民族だけど想定している相手は少なくとも日本国内にいる定住外国人。巷には中核派の出版する書籍が発禁にならずに流通している。
318 ななしのよっしん
2019/01/27(日) 09:56:53 ID: Hy4EVpr+48
何を誤爆したんだ…
319 ななしのよっしん
2019/05/03(金) 14:21:57 ID: UCs7TBdIg3
まず、ここは憲法スレなので、憲法に即しての議論をいただきたい。

日本国憲法21条は、表現の自由について一切を保障する、となっているので、いかなる内容のものであろうとその表現自体は認められうる。つまり表現自体に何ら制限はない。
しかし21条の権利は、13条でいう民の権利のひとつであり、13条に加えられている制限は基本的人権一つ一つに及ぶと解される。
つまり、反対解釈すると、立法その他の政の上では、公共の福祉に反して表現の自由が尊重されることはあり得ない。
公共の福祉に反する表現は、立法その他の政治作用によって制限を受ける、と言うことである。
憲法施行で正された民法1条に「私権ハ共ノ福ニ遵フ」と加えられたのはこの左である。
ただし、公共の福祉が何を意味するかは曖昧で、法論上いくつか学説があり解釈も分かれる。
ただ、社会全体の幸せという意味であるから、一人の表現の自由の行使によって、それが他者の人権と衝突をみた場合にあって、どの権利が尊重され得るかは自明である。
共の意思、すなわちそ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
320 ななしのよっしん
2019/05/06(月) 00:34:25 ID: X1t0PD5Lw/
かわいい憲法だよ
321 ななしのよっしん
2019/05/21(火) 11:56:49 ID: 6bME7KZSAN
>>317
暴走した理由を
・あらゆる言論が許された結果、少数を弾圧することで人気を勝ち取る差別的団体が権を取り、暴走したドイツ
的圧および社会的圧によって言論が取り締まられた結果、民が情報に触れられず軍部独走を示してしまった日本
では、戦後に制定された憲法の考え方が違う。
ドイツは「民主主義に敵対する言論は許さない」という戦う民主主義を置いた。
一方日本は、強い国家社会規範によって表現が縛られないよう「一切の表現の自由」を保障するほうに動いた。

ヘイトスピーチに関しても、マイノリティ人権を侵する、という立場で厳密な解釈をしないと「やそのコミュニティに不都合なもの」が取り締まられる危険はある。
戦前から戦後まで、日本は上の圧だけでなく、お互いに空気読みあって重要な発言も控える傾向がある(それが破局的災害をもたらす)ということは留意しておきたい。
322 ななしのよっしん
2019/05/21(火) 12:01:30 ID: VbJT/olvEN
治安維持法の記事が未だにいことに驚きだよ
現行の破壊活動防止法の元ネタでもあるのに

急上昇ワード