ニコニコ大百科

規約違反してんのなら通報やな

削除しました

書籍の本編より、後書きの説明を重視するのは正しいのか？
この部分を叩ければ、後はどうでもいいのかもしれないが…

>>29
ここの編集者は削除や追記はOKと言ってるし
何かあるなら編集して良いと思う

本持ってりゃ分かるけど、解説部分については曲解通り越して捏造だね。

解説に触れてる部分と、それに関連した関連項目は削除して概要の項目だけ残した方が良いと思う。

記事立てた本人が規約違反犯してんで触りづらいっすね（通報済）
触らずに置いといたら運営が動いてくれるかな?
運営ならログから対応してくれるだろうってんなら編集したいけど・・・

ニコニコ大百科を高尚なサイトと言う気はないけどほんとしょうもない使い方する奴らだな
艦これの反転アンチから知らんけど暴れんなよな

後半の件、書籍の特徴として記載するには観点が偏りすぎてるからごっそりカットでもいいよね
著者でもない解説担当の名前だけ残すのも変だし

解説に関しての記述が曲解、捏造の可能性が強まってからになってからID: y6U+72HvmBの書き込みが急に途絶えたのが気になるところ。

この商品だからこそ言及してたあとがきに触れる部分がなくなったので、
実質、「海上護衛戦」という存在にしか言及できてない。

となれば、もう商品記事にしておく意味はなく、海上護衛戦の単語記事にしていいのではないかな？

削除しました

海上護衛戦 (角川文庫)として作られた記事だし、その点で見れば現状おかしい点も無いからそのままでいいかなーって
概要は間違ってないと思うし

修正乙。変なのに絡まれるかもしれないけど、気にしないで良いよ。

記事については海上護衛戦という書籍についての記事になってるので、このままの商品記事で良いんじゃないかな。

>>41>>42
例えば古い版である以下の本の商品記事を作った場合、ほぼこの記事と同様になるでしょ
>>azB000J9F6WY
>>az4257172673
だったらあえて商品記事にしておくよりも単語記事『海上護衛戦』の方が扱いやすい。
自動リンクはつくし、一覧記事などにも載せられる

>>43
仮にそうする場合、一般名詞と区別するために後ろになんか付けないと
「海上護衛戦（書籍）」とか

商品記事を単語記事にするのってできたっけ？

単語→動画記事はやったことあるけど、商品↔単語は無理だったような気がする

>>41でも書いてるけど現在の状態なら嘘を記載してるわけでもないし、このままでいいんじゃないかしら
記事自体は角川版の記事として作られたんだし、内容が間違っていない以上は根底から作り直す必要もないと思います

アメリカの物量に敗けたという言説は間違ってないけどそれ以外も圧倒的に敗北してんだよな

物量に敗けたというのを言い訳にして反省しないのはいかにも日本人らしいから可愛いけどね

クソみたいな内容消されてちゃんと商品の記事になってくれて本当に良かった

まぁまさに”鬼畜米英”のその鬼畜プリをいかんなく知らしめる書。この流れが被戦闘員を狙った原爆投下の根源的思想。米国追従の現日本政財界、日本人の有様の危うさを示すもの。日本の政財界が推し進める過度なグローバル化は国の独立性根幹を危うくする行為だということを如実に示す。戦後の日本を見直し、これからの有様を検討するにあたって国家の独立性とは何か考える上で助けになるのではないのか。

あとがきを田中謙介が担当しているのははっきり言って引くが、それを叩くためだけにこの記事作ったのなら同じくらい引くわ…

記事の作成時、書籍の内容を捏造してありましたからね
完全にアウトです

初版作成者曰く自分は読んだし確認もしたと言うがあの内容どう見ても読んでない当時の棘まとめと他の記事作った際にソースとして出してる愚痴wikiの記載を変えただけですね

読んだ上であんな他所から借りパクしたような内容しか書けず作品アンチ部分だけ熱入れてるんだったら編集者として失格だわ。二度とニコ百利用して欲しくないわ