ソース単語

ソース
1.8千文字の記事
  • 24
  • 0pt
掲示板へ

お探しのソースとは、

これとか

これとか

これとか

これのことでしょうか?え、違う?

ソース出せよ(目玉焼きにかける調味料編)

ソース英:sauce)とは、料理に使われる調味料や中間素材の中で、とくに液状またはペースト状のものをす。いくつかの原材料を混ぜて、種類によっては醸成することで完成する。原義は「味」「漬け」であり、を投入することが多いのが特徴。ソースのラテン語の「sal」でありを意味するソルト英:salt)のでもある。

日本庭ではとくにソースとだけ言った場合、スターソースとんかつソース、お好み焼きソース、オイスターソースなどくてドロッとした液体調味料を示す場合が多い。なお、このくてドロッとしたソースの正式な総称はウスターソースなのだが、日本ではソースの中で薄めのソースもウスターソースと呼ばれるのでややこしい。
醤油のことは普通ソースとは呼ばないが、分類的に言えば
醤油もソースであり、英語でソイソースsoy sauce)である。

上記の内容のソース→http://www.tokyo-sauce.com/this2.htmlexit

ソース出せよ(情報工学とソース主義編)

インターネットでは「ソースを出せ」のように使われることも多い。
こちらのソース(英:source)は、情報や、電波データの発信コンピュータに命するためのセンテンスの集合ソースコード)などをす。または、情報から発せられた一次情報そのもの。
原義はラテン語surgereであり、「」「の湧き出る所」などを意味する。
日本語でも「この情報は?」「プログラム流を出せ」のような使い方をしてもなんとなく意味が分かることからとの繋がりが理解できるはず。
「ソースを出せ」と言われた場合は「情報を出せ」「出典を教えろ」と置き換えることができる。

「ソースを出せ」と言われる理由は二次情報などが正しいかどうか調べる際に、そのソース(出処)を明らかにすることで、信憑性や一次情報から変されていないかをある程度知ることができるためである。これの最たるものが、ウェブサイト掲示板に新情報や怪情報が書き込まれたときに「それどこの情報?ソースよろ」「そんなわけねえだろ!本当ならソース出せ」とレスが返ってくる反応である。ガセネタじゃないなら情報元の書名やサイト名前urlを教えろというわけで、二次信者自身に情報の信憑性を明させる、この傾向をソース義という。Wikipediaでは特に底されており、公式サイトや書籍など、ある程度の文責のある情報しかソースとして認めてはおらず、それ以外の情報の記載には、あの要出典タグ独自研究タグが容赦なく襲いかかる。

上記内容のソース→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9exit

ソース出せよ(はい、醤油編 )

上記のようなソース義はとくに2ちゃんねるでは容認される傾向にあり、これは同サイトデマやガセや誹謗中傷の飛び交う坩堝()だからこその住民の自防衛策ともいえる。しかしながらソースが必ずしもちゃんと示されるとは限らず、ググレカスなる文人を担ぎ出して責任を放棄したり、

2525 : ななしのよっしん2010/06/24(木) 05:58:28 ID: sourse@XO
ソースだせボケ
2526 : ななしのよっしん2010/06/24(木) 05:58:29 ID: soy?saese!
醤油

などとソースじゃなく醤油を出してくる不逞の輩もいるため、ソース義は万ではないことが分かる。余談だが上記のとおり醤油は広義のソースに含まれている。

上記内容のソース→http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%BD%A1%BC%A5%B9%A4%CF2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBexit

コミュニティおススメソースを紹介してください。

ソースよろ

関連項目

調味料 - さ·し·す·せ·そ
砂糖() - - - しょうゆ - 味噌(ソース)

しょうゆ さ·し·す·せ·そ
砂糖醤油or刺身醤油 - しょうゆ - 醤油 - せうゆ - ソイソース

【スポンサーリンク】

  • 24
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ソース

221 ななしのよっしん
2021/08/16(月) 17:45:31 ID: UF04vIOOGY
学術的な議論をしてる場でもないのにソースとかエビデンスを常にめるやつは基本的にコミュニケーションが低い人だと思ってるわ。

人間って全知全でもないし、常に自分の考えていることに調コストを湯の如くさけるわけでもないから「これはの仮説なんだけど」っていうニュアンスの会話が必然的に多くなる。

そのニュアンスを理解せずに「ソースを出せ」「エビデンスは何?」って言われたって「んなもんわかるわけねえよ。気になるなら自分で調べろよ」って言うしかない。

しかも、人と会話してて楽しいポイントって、ネット情報が提示されてでも分かる情報よりも「仮説やみんな知らないマイナー情報」なんだよねぇ……
それを否定するやつはネットならまだしも現実なら孤立するわ……
222 ななしのよっしん
2021/08/20(金) 02:50:10 ID: HUZhJjC+a3
そもそも「仮説やみんな知らないマイナー情報」とか経験則上一番かれるだぞ、特にマイナー情報ソース付きでも嫌われるだし、今ソースが立たされてる遇とあんま変わらないだろ。

ましてやここ「事典」だし、その正確さや本音と建て前的な問題は別として、多くの記事は事実を書こうとしていると見える。
雑談したいなら5chとかTwitterとか、それ用のサービスを使うべきと思うけど。
223 ななしのよっしん
2021/08/31(火) 17:06:23 ID: RdKNv3PauQ
>>221
こういうこと言うって論破されていて悔しいからここに書きこんでいるんだよ。
224 ななしのよっしん
2021/09/25(土) 11:46:15 ID: 6nO37YRyWr
政治家とか官僚みたいな重責ある立場じゃない俺らみたいなただの人は思い込みと想像だけで何でも言っていいと思う
225 ななしのよっしん
2021/09/25(土) 11:53:10 ID: y1wJbDsVvH
政治家も有名人も前はただの人だったのだからその理屈は微妙。それに自分らがその人らよりどこまでも軽んじられても良いってわけじゃあるまい?
226 ななしのよっしん
2021/11/04(木) 10:34:46 ID: VBL0DlxEkx
>>221
議論(論破的じゃなくて解決策を探してるって意味)の時に「拠は?」しか言わないがいると困る
こっちがわざわざ時間を割いてデータを出すと不備があるとか一つじゃ例外もあるとか言って来て延々と続けさせる、絶対に納得したり認めることがく、お礼どころか、時には適当な所で切り上げて人格攻撃を始めて来る
今となっては99%嫌がらせ的だと気づいたけど、頭悪い議論に参加した時もそうなる
例えばゲーム攻略法を共有してる時に、遊んでればでも知ってるような情報に対して延々と「拠は?」連呼して来るから疲れる、しかも普通「教えてください」だよね
ちなみに日常生活レベルのあまりにも常識的なことだと調べても出て来ないことがある、ゲームで言うと説明書に載ってるレベルのもの
あと議論ではなく感想を言う場で「拠は?」って言ってるね、ツイッターyoutubeに多い
大抵の人は「面いとか美味しいなんて主観になるから拠なんてないし、感想だけど」みたいに答えてるが「拠がないのに事実みたいに言うな」と
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
227 ななしのよっしん
2021/11/12(金) 11:53:51 ID: XaE3e6wE+V
学術的でも科学技術的でもない話題についてソース至上義を貫こうとするのは問題だと思うけど
学説や学者に関して、自説や俺ルールをひたすら連投している人がいると「ソースは?」「科学者は何て言ってる?」とかツッコミが入るのはしょうがないとも思う
遠回しに「疑似科学や偽史をマルチポストするのやめろ」みたいな意図でソースされていることもよくある
228 ななしのよっしん
2021/11/12(金) 13:25:44 ID: HUZhJjC+a3
だが常識とは往々にして迷信だよ。

ソースに反する常識を絶対視するのは間違いだと思うし、ソースに基づいて学んだ人を異常者とするのも違うはず。
現状だと夢物語でしかないけどね。
229 ななしのよっしん
2021/11/16(火) 20:07:16 ID: VBL0DlxEkx
>>227
その人のが間違っていると思っても、持論を変えさせる必要はないと思う
自分は見知らぬ相手との学術的な議論は困難だと考えているから、そもそもかを説得しようと思ったことがいけど、故意にデマを流すようなパターンでは摘した所でスルーするか人格攻撃を始めるかだから時間の無駄
かと言って逆にこっちがデータを出したりするとそういう所では過化することが多いから最初から切り上げた方が良いと思う

>>228
迷信というのが何を意図するのかは分からないけど、常識というのは文化的なものや宗教的なものではなく、日本で行われている義務教育の知識や電化製品、公共交通機関の使い方程度のことね
230 ななしのよっしん
2021/12/20(月) 09:22:32 ID: HUZhJjC+a3
「は」「が」と「として」を区別しない。つまり「XはYする=XとしてYする」。

これが常識だって信じられてる、少なくともそういう集団があるのが実情だけどなー。

授業を覚えているわけじゃないが、「は」「が」と「として」は区別するのが、私の時代の一般論だったと思うのだけどね。

ニコニコニューストピックス