ソース単語

ソース

お探しのソースとは、

これとか

これとか

これとか

これのことでしょうか?え、違う?

ソース出せよ(目玉焼きにかける調味料編)

ソース英:sauce)とは、料理に使われる調味料や中間素材の中で、とくに液状またはペースト状のものをす。いくつかの原材料を混ぜて、種類によっては醸成することで完成する。原義は「味」「漬け」であり、を投入することが多いのが特徴。ソースのラテン語の「sal」でありを意味するソルト英:salt)のでもある。

日本庭ではとくにソースとだけ言った場合、スターソースとんかつソース、お好み焼きソース、オイスターソースなどくてドロッとした液体調味料を示す場合が多い。なお、このくてドロッとしたソースの正式な総称はウスターソースなのだが、日本ではソースの中で薄めのソースもウスターソースと呼ばれるのでややこしい。
醤油のことは普通ソースとは呼ばないが、分類的に言えば
醤油もソースであり、英語でソイソースsoy sauce)である。

上記の内容のソース→http://www.tokyo-sauce.com/this2.htmlexit

ソース出せよ(情報工学とソース主義編)

インターネットでは「ソースを出せ」のように使われることも多い。
こちらのソース(英:source)は、情報や、電波データの発信コンピュータに命するためのセンテンスの集合ソースコード)などをす。または、情報から発せられた一次情報そのもの。
原義はラテン語surgereであり、「」「の湧き出る所」などを意味する。
日本語でも「この情報は?」「プログラム流を出せ」のような使い方をしてもなんとなく意味が分かることからとの繋がりが理解できるはず。
「ソースを出せ」と言われた場合は「情報を出せ」「出典を教えろ」と置き換えることができる。

「ソースを出せ」と言われる理由は二次情報などが正しいかどうか調べる際に、そのソース(出処)を明らかにすることで、信憑性や一次情報から変されていないかをある程度知ることができるためである。これの最たるものが、ウェブサイト掲示板に新情報や怪情報が書き込まれたときに「それどこの情報?ソースよろ」「そんなわけねえだろ!本当ならソース出せ」とレスが返ってくる反応である。ガセネタじゃないなら情報元の書名やサイトの名前かurlを教えろというわけで、二次信者自身に情報の信憑性を明させる、この傾向をソース義という。Wikipediaでは特に底されており、公式サイトや書籍など、ある程度の文責のある情報しかソースとして認めてはおらず、それ以外の情報の記載には、あの要出典タグ独自研究タグが容赦なく襲いかかる。

上記内容のソース→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9exit

ソース出せよ(はい、醤油編 )

上記のようなソース義はとくに2ちゃんねるでは容認される傾向にあり、これは同サイトデマやガセや誹謗中傷の飛び交う坩堝()だからこその住民の自防衛策ともいえる。しかしながらソースが必ずしもちゃんと示されるとは限らず、ググレカスなる文人を担ぎ出して責任を放棄したり、

2525 : ななしのよっしん2010/06/24(木) 05:58:28 ID: sourse@XO
ソースだせボケ
2526 : ななしのよっしん2010/06/24(木) 05:58:29 ID: soy?saese!
醤油

などとソースじゃなく醤油を出してくる不逞の輩もいるため、ソース義は万ではないことが分かる。余談だが上記のとおり醤油は広義のソースに含まれている。

上記内容のソース→http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%BD%A1%BC%A5%B9%A4%CF2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBexit

コミュニティおススメソースを紹介してください。

ソースよろ

関連項目

調味料 - さ·し·す·せ·そ
砂糖() - - - しょうゆ - 味噌(ソース)

しょうゆ さ·し·す·せ·そ
砂糖醤油or刺身醤油 - しょうゆ - 醤油 - せうゆ - ソイソース

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ソース

180 ななしのよっしん
2019/08/20(火) 19:50:31 ID: S2aMN0X2zl
両立はするんじゃないの?要出典つけるだけで何かやった気になってる質の低い編集者がいることと、内容に関して保障されているものではないからに受けてはならないってことは共存できるよ?
あくまで参考やたんなる読み物としてページ閲覧しながら、要出典だらけで見苦しいなって感じるようなケース普通にあるような
181 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 04:45:24 ID: HUZhJjC+a3
>>178
ソースのあるなしや、ソース否定のあるなしで説得は変わるって>>172でしてるよね。
経験上、人間はそこまで優秀じゃない。はっきり言ってソースではなく数を見てる事がど。

ソースを出す事で、集団がソース論破(と言う名の罵倒や根拠)しようとする場合もあるから、生半可な覚悟で出すのは危険が大きい。

ソース義は正しいし、その対処も一対一としては正しいけど、掲示板の一対多の側面や、ソース義のフリをした詭弁ソースすら理解できない人間がいる事が考慮されてない感がある。

正直これらのカウンター思想に関しては、スルーも含めどの対処も一長一短だろう。
182 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 09:15:16 ID: J0Aa2MUDdH
いや、だからそういう面倒なのは相手にしなけりゃいいって何度も書いてるじゃん
もしかしてレスバに勝たなきゃいけないという想定の話をしてるのか?
万人に自説が受け入れられることなんてないんだし、向こうから近寄ってきてもスルー通報でいいよ
183 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 14:59:48 ID: HUZhJjC+a3
掲示板で一対一の状況が成立する方がしいのだから、説得や信憑性は一対多の状況を想定して定義されるべきでは。

あくまでも一対一でソースめるなら言う事はそれなりに正しいが、相手からすれば「本当にソースめる人」なのか、「屁理屈でソースを否定する人」なのかも分からないし、そんな地雷原への特攻を奨励するのもどうかと思う。
184 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 19:24:26 ID: J0Aa2MUDdH
ソースめられた際、提示できる人とそうでない人なら前者の方が説得があるという単純な話だよ
されてるのに出せずを続けたらそれこそ地雷原と同等以下になっちゃうよ
相手が何人いようが同じこと、ソースを提示するよう言われてだんまりならそりゃ説得なくなっても仕方がない

ソースを貼る行為それ自体が危険行為っていうのはいくらなんでも飛躍しすぎ
「屁理屈で否定される危険性があるからソース開示しないほうがいい場合もある」はソースを貼る行為そのものに対する疑義としては弱すぎる
例えば何人かの前で論文を発表する時に「屁理屈で否定されるのが嫌なので」と参考文献を意図的に載せなかったら噴飯ものだろ?

それから、
>そんな地雷原への特攻を奨励するのもどうかと思う。
逆だよ、ちゃんとしたソースに対していちゃもんだけを返し続けるようならスルーでいいっては何度も書いているぞ
185 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 20:35:57 ID: HUZhJjC+a3
ソースの有なんてソース義者以外には説得変わらないよ。
あくまでも説得を形成する要素の一つでしかなく、他の要素で容易く消し飛ぶ微々たる差しかない。

拡散や受容を志向するなら温存も有効な選択肢になる程度のしかなく、出すだけで素晴らしい物、というわけには行かないんだよ。

それにスルーすりゃ良いってのはおまそうでしかない。
実際にはそれで荒らし認定食らう事もあるし、そこまで行かなくても論争の発生を招く可性や、事実と正反対の定説が発生してしまう危険がある。
ソースを出す人はそういう事態まで視野に入れなければならず、これが結構負担になる。

もちろん最初から場の荒まで全部スルーすりゃ良いって姿勢ならノーダメだろうけど、そんな思考が出来る人間ってそんなに多くはないだろうさ
186 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 21:51:38 ID: J0Aa2MUDdH
言いたいことは分かるけど、スルーして荒らし認定されるってのはどういう……?
別にいちゃもん地雷荒らし扱いされたってどうでもよくね?

意見の根拠を聞かれて答えられません、という人より明示する人の方が説得あるなんてのはソース々以前の話なんだが
そんなに気に入らないか?
187 ななしのよっしん
2019/08/26(月) 07:35:00 ID: eFViR+9b1a
ソースが例えば本だとして
本に書いてあった!と言うとアホっぽく見る人はいるだろう
権威義的な匂いも出てくる
だからこそ「受け売り」なんて言葉が存在するわけで

けれども、自分が経験で得た知識って意外と少ないし
経験から得たものも、特殊すぎたり、少数のサンプルから決めつけてたり
そもそも勘違いだったりすることが多々ある
188 ななしのよっしん
2019/08/29(木) 15:56:55 ID: qAkcdDYJfk
ソースは?
スターだろjk
189 ななしのよっしん
2019/09/17(火) 01:37:50 ID: HUZhJjC+a3
いちゃもん地雷が2人以上なら、荒らし認定は発生する。
そしてその状態はしくない。
継続的な発言権を得るなら引き際も大事。Id覚えられて書き込む度に荒らしとして糾弾されたらヤバイだろうに。

それはそうと、自分では編集できないが関連項目事実陳列罪っているかな?
事実が好意的な物とは限らないってのは、ソースの是非とも関連するし。

急上昇ワード