1.2万
-
10111 ななしのよっしん
2015/04/06(月) 03:26:48 ID: fmQC1kJpXE
伝わらないのを人の所為にしてんじゃねーよ>10109
-
👍0👎0
-
10112 削除しました
削除しました ID: k+6MmN8uy1
削除しました
-
10113 削除しました
削除しました ID: fmQC1kJpXE
削除しました
-
10114 削除しました
削除しました ID: lnIANo50BA
削除しました
-
10115 削除しました
削除しました ID: fmQC1kJpXE
削除しました
-
10116 削除しました
削除しました ID: lnIANo50BA
削除しました
-
10117 ななしのよっしん
2015/04/13(月) 10:14:25 ID: HYLsQL3iCs
-
👍0👎0
-
10118 ななしのよっしん
2015/04/13(月) 12:24:39 ID: YjcJU3fAUW
>>10117
何に対して書いているのかわからない
＞イジメ/パワハラであると捏造され
↑これのことを言ってるなら
＞この項目は、基礎的な情報不足のまま掲示板に書き込む人が多いです。
＞必ず、市来光弘の2012年9月2日のブログを読んでから書き込みましょう。
↑これは守ったのだろうか？ -
👍0👎0
-
10119 ななしのよっしん
2015/04/16(木) 10:33:26 ID: xh4Y1JMjbK
>>10118
市来光弘氏本人のブログが何になるの？
仮にイジメだった場合もイジメじゃなかった場合も立場の弱い市来光弘氏は「あれはイジメではない」としか書き様がないじゃないか。 -
👍0👎0
-
10120 ななしのよっしん
2015/04/16(木) 11:23:27 ID: YjcJU3fAUW
>>10119
で、君はイジメだと断定できるんだね？
以下を読んで、覚悟を決めて証拠を提示してもらいたい
>>10033
http://dic.nicov ideo.jp/ r/u/1488 7390/217 8758
＜当掲示板における主な論点＞
■「イジメ/パワハラだ」という主張について -
👍0👎0
-
10121 ななしのよっしん
2015/04/16(木) 12:33:37 ID: xh4Y1JMjbK
>>10120
イジメと断定って何？イジメであってもなくても弱い立場の声優は「イジメでない」と書くしかないからどちらの根拠にもならないという話だよ。
「市来光弘の2012年9月2日のブログ」をまるで神の御言葉のような絶対的なものとして、それを根拠にイジメでないとする主張のほうがおかしいんだよ。 -
👍0👎0
-
10122 ななしのよっしん
2015/04/16(木) 12:41:49 ID: YjcJU3fAUW
>>10121
ロジック遊びがしたいなら
本当にイジメではない場合も、「あれはイジメではない」と書くしかないではないか
これで相殺では？
今さら指摘されるのを恥だと思ってほしいところだが、遊びで安易に誰かを犯罪者扱いするな
誰かを犯罪者だと言う場合、それを証明する義務と責任が君に発生する -
👍0👎0
-
10123 削除しました
削除しました ID: 57ZSd2u55x
削除しました
-
10124 ななしのよっしん
2015/04/18(土) 21:17:08 ID: 57ZSd2u55x
え、なんで削除されたの
-
👍0👎0
-
10125 ななしのよっしん
2015/04/19(日) 11:08:58 ID: xh4Y1JMjbK
>>10122
犯罪者扱いなんてしてないよ
イジメでないとする根拠もないと指摘しただけで -
👍0👎0
-
10126 ななしのよっしん
2015/04/19(日) 11:31:42 ID: fYiXvs8PsB
>>10125
だったら証拠不十分で無罪と推定する。で話を納めようぜ あなたもみんなも -
👍0👎0
-
10127 ななしのよっしん
2015/04/21(火) 06:48:51 ID: hjE11BT9h5
こうやって揉み消されていくんだろうな
-
👍0👎0
-
10128 ななしのよっしん
2015/04/21(火) 06:52:40 ID: hjE11BT9h5
捏造と断定する根拠もないのにもう捏造だったことが確定みたいな記事にしてるし
その辺を指摘されたら人格攻撃だからなぁ
無理やり言論封殺しようとしてるのがバレバレ -
👍0👎0
-
10129 ななしのよっしん
2015/04/21(火) 14:48:03 ID: YjcJU3fAUW
>>10125
「被害者が居る」って言ってるじゃん（>>10009）
「『被害者が居る』とは言ったけど、『加害者（＝犯罪者）が居る』とは言ってない」
こんなの通用するわけない
>>10127-10128
菊地創を叩くためだけに、2012年8月27日にデッチ上げた騒動だった証拠は提示してるが
それでもイジメ/パワハラだと思うなら、証拠を提示して、裁判に持ち込むようはたらきかけろ
正々堂々とした手段なら誰も止めないよ -
👍0👎0
-
10130 削除しました
削除しました ID: YjcJU3fAUW
削除しました
-
10131 削除しました
削除しました ID: jBEgsUuNTg
削除しました
-
10132 削除しました
削除しました ID: YjcJU3fAUW
削除しました
-
10133 ななしのよっしん
2015/04/21(火) 17:47:32 ID: jBEgsUuNTg
>>10132
いいや
久々に新着に上がってるのを見かけたから
相変わらずやってんだなと
信じるかどうかはあなた次第 -
👍0👎0
-
10134 ななしのよっしん
2015/04/21(火) 17:52:36 ID: YjcJU3fAUW
>>10133 信じよう
-
👍0👎0
-
10135 ななしのよっしん
2015/04/22(水) 20:26:09 ID: xh4Y1JMjbK
>>10129
被害者の存在には必ずしも加害者が必要なわけじゃないよ
台風被害者とか言うだろ？
何度も言うように確たる証拠がないんだからどちらかに断定するのはおかしいんだよ。
あんたの理屈を使うなら見るからにイジメだからイジメと断定することも出来る。 -
👍0👎0
-
10136 ななしのよっしん
2015/04/22(水) 22:16:00 ID: YjcJU3fAUW
>>10135
>>10119 >>10125 → イジメを疑っていることは明白
>>10009 → 被害者が居ると言っている
つまり、『加害者（＝犯罪者）が居る』と同然
誰かを犯罪者だと言う場合、それを証明する義務と責任が君に発生する
↑なんら変更する箇所もなくこのまま -
👍0👎0
-
10137 ななしのよっしん
2015/04/22(水) 22:17:09 ID: YjcJU3fAUW
『宇宙人/幽霊がいないという証拠もない』
「“ない（なかった）”証明」は、極めて困難ということで、「悪魔の証明」と呼ばれる
それでも科学の世界では、これも一応、真の命題といえるかもしれない
『犯罪でなかった証拠もない』
法の世界では、こういうのは成立しない
こういうのを認めると、人間の尊厳や名誉が関連するにもかかわらず
あらゆることを延々と疑うことが可能になる
つまり、誰に対しても「君が犯罪者ではない証拠もない」と延々と主張できてしまう
このケースで「イジメ/パワハラでなかった根拠もない」とか
「市来が嘘を書いていない根拠もない」という主張がダメな理由はこれ -
👍0👎0
-
10138 ななしのよっしん
2015/04/23(木) 07:39:43 ID: xh4Y1JMjbK
じゃあ見るからにイジメだからイジメと断定するよ
どちらの場合も証拠不十分だから見たままを判断する -
👍0👎0
-
10139 ななしのよっしん
2015/04/23(木) 08:16:10 ID: YjcJU3fAUW
>>10138
読めないのだろうか？
《誰かを犯罪者だと言う場合、それを証明する義務と責任が君に発生する》
それ相応のリスクを背負って、正々堂々とした手段で真相を究明したいということなら止めはしない
あと、イジメは人間同士が起こすもの 災害は自然が起こすもの -
👍0👎0
-
10140 ななしのよっしん
2015/04/23(木) 08:16:15 ID: fYiXvs8PsB
>>10138
君がそう思うのは自由だけど「ボクがそう見えたからイジメなんだ」なんていう稚拙な理由で人を犯罪者扱いするのは相手に失礼だと思うが -
👍0👎0