2,121
-
601 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 00:32:55 ID: zLu/eVrEs9
>>593
その教授は本気で憲法が一般法だと主張してるの？
俺は東京新聞の記者が頭悪すぎて誤解してる説を推すけど
今のところそれは分からないので本気で憲法が一般法だと主張してる前提にするなら
特別法を定めて一部の人間の人権をはく奪して奴隷として働かせても合法なの？
逆に特別法で王侯貴族を作っても合法なの？ -
👍0👎0
-
602 削除しました
削除しました ID: 8163NNyPs8
削除しました
-
603 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 00:48:30 ID: /aXG2fE8s9
>>600
そりゃ現行犯逮捕でもなく犯行を否認しているのなら起訴された人が犯罪を犯した事は裁判やる前は確定してないからでは
あるAが殺人を犯したかどうか裁判しないと分からんが殺人が違法である事は明白であって
政府が推薦を拒否し理由も説明していない事は違法か適法なのかっていう問題は法学の問題なのでは？ -
👍0👎0
-
604 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 00:52:42 ID: pJNFoJzSL7
今回の問題、変な方向に話が拗れてるよね。それもこれも菅さんが任命拒否の理由を説明しないからこうなってるんだけど。ていうか説明しない理由は何？真っ黒ななにかでも絡んでんの？
-
👍0👎0
-
605 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 00:53:50 ID: /aXG2fE8s9
-
👍0👎0
-
606 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
607 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:10:48 ID: 9A2r0UK7iU
>>577
>理由を説明する法的義務が内閣にあるんですか？
まず「日本学術会議法の条文を普通に読むと、内閣の行為は違法の可能性が高い」ですよね。
その上で、現状の内閣の行為を合法とするためには、第二十六条にある「会員として不適当な行為」があるときの退職、を理由にするしかないんじゃないの、って話をしてます。
そして第二十六条を適用するなら「不適当な行為」の中身を日本学術会議と共有しないと（つまり、説明しないと）条文を使えないですよね。
もちろん二十六条は本来は会員を退職させるための条項で、第七条で規定されてる推薦を断る理由にはできないけど、政府側の行為をあえて援用するならそこしかないでしょ、って話であって、そもそも論から言えば法的義務以前に、内閣の行為は単に違法だと思うよ。 -
👍0👎0
-
608 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:18:57 ID: zLu/eVrEs9
>>606
ソースも何も違法という判決が出てないからだよ
だから裁判はよ裁判はよと言ってる -
👍0👎0
-
609 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
610 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:26:53 ID: pGvxf1pEqm
>>601
いや、憲法は代表的な一般法の一つだし
日本学術会議法は特別法の典型だよ
説明しろと言われても一般法と特別法の定義を読めとしか言えんけどね -
👍0👎0
-
611 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
612 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:32:44 ID: pGvxf1pEqm
>>606
違憲の法律は基本無効化されるんですけど死刑みたいな論の別れるものも一部存在するので… -
👍0👎0
-
613 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:36:11 ID: zLu/eVrEs9
>>609
第一条 。
２ 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
第七条
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。 -
👍0👎0
-
614 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:41:17 ID: pGvxf1pEqm
第七条
３ 会員の任期は、六年とし、三年ごとに、その半数を任命する。
半数を任命してないのでアウト -
👍0👎0
-
615 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
616 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:49:09 ID: zLu/eVrEs9
>>610
憲法が一般法でかつ特別法が一般法に優位するという原則が憲法にも当てはまるというなら
一部の人間の人権をはく奪するような特別法を定めてもいいということですよね -
👍0👎0
-
617 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:50:31 ID: +UPBm7IKN8
>>604
公安畑からの話らしいから、「著しく国益を損なう」レベルの理由は最低限あると推測する。
端的に言えばスパイとわかってる人間を取り込むわけにはいかないぐらいの判断は働いてるんじゃないかろうか。
尤も学術会議自体が元々共産党の影響が強い組織と言われてるだけあって何故今更という所感も抱かざるを得ないわけだが。 -
👍0👎0
-
618 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
619 削除しました
削除しました ID: qakrqZ5y2S
削除しました
-
620 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 01:52:48 ID: pGvxf1pEqm
そもそも基本的に選挙→推薦と形式的任命（中曽根回答）という変化を見れば学術会議側で実質決定しているというのはわかりそうなもんなんだが
-
👍0👎0
-
621
2020/10/14(水) 01:58:55 ID: QAqf8WqB6e
日本の憲法なんて内閣法制局が違憲か判断してるので憲法学者になんの力もない
-
👍0👎0
-
622 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 02:01:01 ID: zLu/eVrEs9
>>615
検索したら僕の言いたいことをほぼ言ってくれてる人がいた
https://note.com /nathank irinoha/ n/n78bc3 ee86340 
https://note.com /nathank irinoha/ n/nff9f6 54211a3
-
👍0👎0
-
623 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 02:07:40 ID: zLu/eVrEs9
>>618
だから憲法違反だと裁判になってるじゃん
憲法が特別法に劣るなら憲法を根拠にするのはおかしいでしょ -
👍0👎0
-
624 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 02:09:51 ID: 9A2r0UK7iU
>>622の関連法の裁判の判例に基づけば、まさに「正当な事由がないのにこの対象から除外され、又はこれと同視しうる扱いを受けたとき」は、違法とされる可能性が高いと思うけど。
（なぜかそのブログは正反対の意見出してるけど） -
👍0👎0
-
625 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 02:28:27 ID: +UPBm7IKN8
正当な事由はあるが国家安全保障上の理由で公に開示することが困難、というケースもあり得ることは勘案する必要があるのではないか。
今回のケースであれば、表面的には無関係な中国を国家として攻撃することになりかねないから絶対に公表するわけにはいかない。 -
👍0👎0
-
626 削除しました
削除しました ID: qakrqZ5y2S
削除しました
-
627 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 02:43:21 ID: +UPBm7IKN8
実際に仕事してる側からすれば何やってんの、って話ではある。
ただ論点がズレまくりで独立性と言いつつ主張してるのは優位性というチグハグなことやってる。
任命権限が誰にあるのかが分かってない。分からないぐらい身内贔屓の組織になっている。 -
👍0👎0
-
628 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
629 削除しました
削除しました ID: rhREmaga4e
削除しました
-
630 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 03:03:32 ID: zLu/eVrEs9
>>628
正当な事由があるかどうかなんて俺が知るわけない
「個別人事に関するコメントは控えたい」って言ってたから
だからこそ裁判はよって言ってるのよ
裁判で正当な手続きを経れば個別人事に関することも明らかになるでしょ
下の部分に関しては合憲性が必要って時点で憲法が優越してるじゃん
憲法が一般法で特別法が一般法に優越するなら矛盾してるでしょ -
👍0👎0