人権(じんけん、Human Rights)とは、人間の持つ権利のことである。
「人権」という表現を使う場合には、単なる権利ではなく、自然権としての人権を指すことがほとんどである。
自然権とは、誰かに与えられることなく各個人が当然持っている権利のことである。
日本で言えば、「自由権」「社会権」「参政権」などがあるが、人権をどのように分類するかについては様々な説があり、はっきりと定まっているわけではない。
とはいえ、現代の法学、社会学においては、人間が人権を持つことについて疑義を呈する学説はほぼ存在せず、守られるべき人権が存在するということについては一致しているのが現状である。
自然権というのは、人間が自然に、つまり誰かから与えられたわけではなく持っている権利のこと。
「天賦人権説」と呼ばれることもあるが、この「天」というのは具体的に権利を与える何かの存在ではなく、「天然」の天と同じで、特に何もしていない自然の状態ということである。
かつては神から与えられた権利であると考えられていたが、ホッブズ、ルソー、ロックなど、17世紀の社会契約論者により現代に近い形に整理され、系統化された。このあたりは中学校や高校で覚えさせられた人も多いだろう。
このように、自然権は与えられなくとも持っているものであるため、今日の日本含む各国の憲法では「保障する」、つまり既にあるものを侵害しないように守るという表現になっている。
概要で述べたように、人権にはたくさんの種類があり、分類の方法も多岐に渡っている。しかし、上の漠然とした説明ではあまり実感できないという人も多いだろう。
そこで、ここではいくつか実例をあげて説明していく。
「法の下の平等」とも言う。現代の法律では、イスラム法などを除き、まず確実に保証されている権利。
日本では人種、信条、性別、出自などにより差別されないことを定めた日本国憲法第14条で規定されている。
自由である権利。はっきりした成立は英国の権利章典(1689年)にさかのぼり、アメリカ合衆国独立宣言(1776年)、フランス人権宣言(1789年)を経て世界各国の憲法の柱となった、人権の基礎とも言える。
上の平等権も、ひろく見れば自由権の一部であるといえる。
日本国憲法においては、第13条がその包括規定(個人の尊重)として存在し、個別規定として経済的自由権(第22条、第29条)、精神的自由権(第19条、第20条、第21条、第23条)、人身の自由(第18条、第31~39条)などが定められている。
表現の自由(第21条)、思想の自由(第19条)、信教の自由(第20条)、学問の自由(第23条)、それに生存権(第25条)やプライバシーの権利も自由権の一種である。
20世紀に入り資本主義が発展すると、人間らしい生活を保証することが国家の重要な役割であると認識されるようになった。
ドイツのワイマール憲法(1919年)は、生存権(人間に値する生存のための経済生活を保証する権利)を確立させたことが画期的とされており、のちの日本国憲法第25条「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」にも影響を与えている。
掲示板
2601 ななしのよっしん
2023/03/15(水) 12:08:19 ID: YQzS2G2j3X
こういう人権批判の言い回しってさ
共産圏と保守層に共通する論調なんだから
人権批判の先の代替案を明確にしてポジショニングしないと互いに損だと思うんだが
2602 ななしのよっしん
2023/03/16(木) 23:03:34 ID: X8oYqL3qMR
2603 ななしのよっしん
2023/03/17(金) 23:44:56 ID: YQzS2G2j3X
その「古典的」の範囲をどう決めるかが主義の分かれ目で
もし、人権の範囲は予め決められたものに限りますと言うなら社会主義的基本権の考え方に近く、
積み重ねられた法意識(英米法なら市民的自由)が範囲として妥当ですと言うなら保守主義的と言える
ただし後者は本来的に拡張性を含むもので社会の変化に対しては比較的柔軟で設計主義とは対極にある
このスタンスの違いが果たして意識されているだろうか
急上昇ワード改
最終更新:2023/06/01(木) 03:00
最終更新:2023/06/01(木) 03:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。