225
31 ななしのよっしん
2011/08/03(水) 20:07:53 ID: 0IEukIQjjG
人も生態系の一部だろうに
32 ななしのよっしん
2011/08/03(水) 20:38:36 ID: zfPbYP54ZG
そうだったはずなんだけどな。
どこで間違ってこうなったんだろうな。
33 ななしのよっしん
2011/08/16(火) 12:08:49 ID: vbcoyS91ZY
あれだよなークジラ可哀想ってことでクジラ保護してたら
その餌になるイワシとかのほうがもっと可哀想な形になってるんだっけね
大昔からクジラは人やシャチに食われる生態系立ち位置にいたんだから
そういうとこも考えていかないといけないよね 人間は頭いいはずなんだから
34 ななしのよっしん
2011/09/06(火) 00:29:56 ID: fryaKGBBH8
放っておけば弱い種は淘汰されるなり
強い種は逆に増えたり
新種が現れて増えた種を淘汰したり
勝手にバランスが保たれるのにしょうも無い介入するから生態系が崩れるんじゃないですかねぇ
35 ななしのよっしん
2011/09/06(火) 00:42:18 ID: 1vBmoBXuYA
>>34
生物種が絶滅するということは、現在と将来の人類にとって取り返しの付かない損失。
それにこれだけ環境を作り替えたり破壊し続けているのに介入がどうとかナンセンス。
36 ななしのよっしん
2011/11/08(火) 23:48:58 ID: VQCktmXXTs
ただなあ、人間が関わらなくてもあっさり滅ぶ事態なんか起こりうるわけで。
とりあえず無闇矢鱈にやり過ぎないようにする程度しかできない気もする。
37 ななしのよっしん
2012/01/17(火) 17:09:23 ID: 8jwo2fSssj
生態系の奇跡のバランスとかいうけど
ぶっちゃけそんな精密で脆いもんじゃなくて
もっとおおざっぱじゃねえかと思うわ
別に人間が手をくださんでも絶滅はするんだし
そんなんでおおきく崩れるならここまで生態系維持されてないだろ
実際今現在どんだけ絶滅しても大してやばいことにはなってないし
早い遅いの違いはあれ単なる「変化」じゃねえの?
38 ななしのよっしん
2012/02/08(水) 13:59:56 ID: +43peoVXxv
絶滅危惧種の大胆な移住構想:ギャラリー « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム
http://w
>絶滅の危機に瀕する大型動物を、もとの生息地から新たな土地に移住させるという試みは、
>まるで子どもの空想が現実になるようなもので、不安もあるが同時に魅力的でもある。
>「アフリカのライオンを米国のネブラスカ州に住まわせたらどうだろうか」
>「コモドドラゴンがオーストラリアに来たらどうだろう」といった具合だ。
>今回は、そんな議論を呼ぶ様々な動植物の移住構想や実際に行われた例を、写真とともに紹介したい。
39 ななしのよっしん
2012/02/08(水) 14:16:31 ID: LJQj9AjeAM
>>37
恐竜の時代には1000年に一種が絶滅してた。、
100年前あたりには1年に一種ほどが絶滅してた。
現在は一日に100種くらいの生物が絶滅している。
これだけハイペースだと生態系もぐちゃぐちゃになってるし、
適応しきれなかった種が連鎖的に滅びてる。
とんちんかんなこと言ってる前にもうちょっと調べてくれ。
40 ななしのよっしん
2012/03/02(金) 02:15:16 ID: GT+WC8Qh/G
41 ななしのよっしん
2012/03/14(水) 14:36:51 ID: 9IhViSoXid
人間が生物を絶滅させる現状については
この前お亡くなりになったどうぶつ奇想天外でおなじみの
千石正一先生がいいこと言ってるね。
飛んでいる飛行機から少しずつ部品を抜き取るようなもの、一つ二つ取る分には問題が生じなくても、ある数以上取ったら必ず問題が起きる
ってね。
42 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 17:42:27 ID: I7ISvnxXmg
ウナギーフォスル・・・
43 ななしのよっしん
2012/04/08(日) 22:11:21 ID: 8jwo2fSssj
>>39
そのデータ根拠あんの?
てか現状大して問題おきてねえじゃん
せいぜい一部の飯が高くなるぐらい
44 ななしのよっしん
2012/04/20(金) 12:29:08 ID: i6Lu1HmOYk
45 ななしのよっしん
2012/06/11(月) 20:34:06 ID: 7hagpqDGx0
ロボツトアニメとかもしなくなりつつあるから絶滅危惧種みたいな感じだよな
46 メシア
2012/06/14(木) 15:18:03 ID: KY5SHyth6f
だれか絶滅危惧種について詳しく教えてくれ。学校の課題で出てるんだ。
(学校から)
47 ななしのよっしん
2012/06/14(木) 15:34:40 ID: DPVTDqmkxB
図書館行けばいいと思うよ
絶滅危惧種を取り上げている本が一般図書コーナーでも児童コーナーでもそこまで労せず見つかると思う
48 ななしのよっしん
2012/06/14(木) 19:50:42 ID: O/4u8OFhne
49 ななしのよっしん
2012/07/08(日) 05:58:29 ID: hoSmEGhswu
>>43
本当に頭悪いんだな。
少しずつでも生物の多様性が減っていけば
その現状が続かなくなるってことだよ。
50 kei
2012/09/02(日) 11:07:48 ID: Dd6U//JCnT
>>43
2010年の情報で、2050年までに商業漁業が不可能になる恐れがあると国連環境計画が警鐘してるぜ。
その考え方なら逆も同じで、全てを見たわけでも調べたわけでもないのに現状に問題が無いと考えるのも早すぎると思う。
51 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 16:44:03 ID: 8jwo2fSssj
どうせなんもおこらんよ
多様性なんて最初だけで十分、あとは淘汰されて当然
52 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 16:58:09 ID: PxHUYnHb9n
多様化と淘汰をくりかえしてこその進化だからな。
人間を一種の現象としてみれば人間が絶滅させても自然淘汰といい張れるだろう?
53 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 17:11:25 ID: UUVDJ53YJA
なんか勘違いしてる人が沸いてるけど、問題は自然淘汰じゃなくて、
「淘汰された結果、遠い未来で人類に多大な害が及ぶ可能性がある」ってことなんだがね。
要するに、借金して豪華な料理を食べてるのと同じこと。
54 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 20:40:53 ID: O/4u8OFhne
>人間を一種の現象としてみれば人間が絶滅させても自然淘汰といい張れるだろう?
それって要するに「人間も自然だろ?」って言ってるだけでしょ
それは、その結果疫病が蔓延しようが人間が滅ぼうが何が起きようが自然という話
極端な話明日あなたが理不尽に誰かに殺されたとしてもそれも自然
確かに人間は自然の中から生まれたけど、自然と人間を別の概念として捉えているのも人間
自然淘汰や自然保護の「自然」は人間とは別のところに焦点を置いているからこそ意味がある話題
人間の行いによる淘汰も自然淘汰なんて話は「世の中どうなろうと知ったことか」と言ってるに過ぎないよ
55 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 20:46:29 ID: 3ePu1wtw3I
だって実際に人類に大きな影響の無い種がいくら滅んだって別に知ったこっちゃ無いし。
滅び行く種を保護しようってのだって人間の都合か傲慢にしかすぎないし。
56 ななしのよっしん
2012/10/08(月) 20:58:29 ID: 4BVgdoNgQm
困っている人は助けないタイプで結構
57 ななしのよっしん
2012/10/09(火) 05:28:36 ID: O/4u8OFhne
>>56 それもひとつ、そして人類に影響のある種の線引きを勝手に行ってそれが正しいかどうかという問題も一つ
58 ななしのよっしん
2012/10/09(火) 19:22:33 ID: O/4u8OFhne
狼が邪魔だから駆逐しました、の結果が土砂崩れだからな
今現在いかなる微生物も寄生虫も人類の役に立つ可能性があるし
失うことで人類にとって大いなる損失となる生物も予想がつかない
59 ななしのよっしん
2012/10/13(土) 16:39:37 ID: EsoZI4Otv5
60 ななしのよっしん
2012/10/15(月) 02:32:28 ID: Wksbbh+DO4
>人類に大きな影響の無い種がいくら滅んだって別に知ったこっちゃ無いし
こういう無教養な考え方でした行いでどれだけしっぺ返しを被っていることか
物を知らない子供はとりあえず批判しときゃ俺カッコいい出来ると思ってるんだろうな
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。