225
-
61 ななしのよっしん
2012/10/15(月) 19:49:36 ID: O/4u8OFhne
「無関心な感じで上から見てる俺カッコイイ」と思ってる子はたまいるけどそっとしておいてやろうぜ
>>59
よく考えると家ゴキは人間が育てているという皮肉
もっとも人間いなくても絶滅しないだろうけどさ -
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2012/10/19(金) 01:32:01 ID: OlAvEcUqJ6
人間活動が災害並の規模で休みなく影響を与えるようになってしまった。
過去の大災害→繁栄のローテーションは何千年、何万年、何億年のスパンで発生してくれたおかげで自然の回復、多様化が間に合ってた。
自然の回復量を上回る頻度で起こる撹乱がなにをもたらすかわからない頭ではないだろう。
-
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2012/10/22(月) 00:50:25 ID: 32pKq68O5A
人間に害があると思われている生き物も、実はどこかで役に立っていたってことはよくあることだからね。
鳥の糞が迷惑だから鳥を駆除しよう→翌年虫が大量発生とか。 -
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2012/11/01(木) 07:23:39 ID: 8jwo2fSssj
そういうのは特殊例だね
すでに大量に滅んでるのにほとんど問題ないのが事実 -
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2012/11/01(木) 07:28:33 ID: o+1A3UkenM
自分が学が無いのを棚に上げて
それが事実（ｷﾘｯ
とか言われてもね -
👍0👎0
-
66 ななしのよっしん
2012/11/02(金) 22:41:33 ID: O/4u8OFhne
まー保護するのもしないのも気にするのもしないのも自由だけど
学が無いのに事実(ｷﾘｯ って宣言するのはどうかと思うな
断言できるほどの学はないだろうに -
👍0👎0
-
67 削除しました
削除しました ID: CsBLkL49bg
削除しました
-
68 ななしのよっしん
2013/01/07(月) 19:06:02 ID: fk5ScdjHtI
>>67
>実際代わりがいくらでも出てくるから何の影響もない
空いた所に均等に代わりの生物が入れば影響が少ないかもしれないが
一種類が絶滅すると他の一種だけ勢力が拡大して他の生物を絶滅においやることもある（キーストーン種）
実例を挙げると
北大西洋のラッコが乱獲などで減少
↓
天敵がいなくなったウニが大量発生し海藻を食べつくして海藻が激減
↓
海藻を住みかにしていた生物も激減
ということが実際に起こっている
またラッコが減少した一因に人間がアシカを乱獲してそれを捕食していたシャチがアシカからラッコに対象を変えたからということもあるらしい
特に食物連鎖の上位種は絶滅すると代わりがいないから影響は大きい -
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2013/01/07(月) 19:15:18 ID: 1NOnpFnhO0
>>68
67の言う影響がないというのは数万年から数千万年の話では？
オーストラリアは約4000万年前から海を隔てた大陸となったが、
欠けている動物的ニッチは4000万年の間に有袋類によって埋められたわけだから。
だから、今動物が絶滅して環境が激変しても、今後一億年以内には新たな生態系ができるだろう。
太陽もあと数十億年はもつ見積りだし、そういう意味で地球レベルでは影響はないよ。
もし人類レベルで影響がないと言ってるならちょっと頭悪いけど。 -
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:07:49 ID: O/4u8OFhne
-
👍0👎0
-
71 削除しました
削除しました ID: 18ZrMKJ3uy
削除しました
-
72 ななしのよっしん
2013/01/13(日) 18:08:25 ID: OlAvEcUqJ6
薬のように直接人類に有益な、物質的なもの以外の効果も気にした方がいいと思うよ
生物の多様性が低下し生態系を支える柱も減っていく
それも新しく出てくるよりも早いスピードで
地球上の様々な生態系の上に胡坐かいて生かしてもらってる俺達人類はその現象が進行した時どうなるか
そんな人類なら消えてしまっても構わないという人がいるならどうぞ先陣を切っていただきたい -
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2013/01/16(水) 13:04:05 ID: O/4u8OFhne
視野が狭ますぎ、本気で言ってるならとりあえずPCの電源切って外と繋がりもつべき
薬になったかも、という仮定の話とか言ってるけど既に薬になってる生物やら役に立ってる生物山ほどいるし
その生き物から新たな研究始まることもある
絶滅やら保護やらの前に社会の恩恵のありがたみを知れ
-
👍0👎0
-
74 削除しました
削除しました ID: 18ZrMKJ3uy
削除しました
-
75 ななしのよっしん
2013/01/20(日) 11:27:13 ID: 1NOnpFnhO0
>>74
＞その時に自分が生きてるかどうかもわかんないし
つまり生きてるかもしれないんだろ？ いや別に自分が生きてなくていいってならいいけど、
その場合はリソース節約のために死んでくれると地球的にはありがたいかな。 -
👍0👎0
-
76 削除しました
削除しました ID: 18ZrMKJ3uy
削除しました
-
77 ななしのよっしん
2013/01/20(日) 12:21:37 ID: O/4u8OFhne
-
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2013/01/20(日) 12:26:18 ID: 1NOnpFnhO0
>>76
実際それで食糧危機に陥って滅亡した文明なんていくつもあるんだが。 -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2013/02/04(月) 19:44:23 ID: T0k9dBRSIL
何かの象徴になってたり、いなくなると明確に環境が崩れるとわかってるような生き物でないならほっといてもいいだろ
特にかわいそうっだからとしか言わないような奴はもっと頭働かせような -
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2013/02/08(金) 22:25:01 ID: ktfYhVbkzh
-
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2013/02/11(月) 14:05:19 ID: O/4u8OFhne
誰にとって関係あるかって話だけど地球は物を考えたりしないからなー
-
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2013/03/16(土) 18:31:31 ID: WA464Q/ZeD
>>80 地球自体は巨大隕石でも落ちない限り安ｔ（ｒｙ
環境としての地球を考えるなら広大な土地を我物顔で住処とする人間が居なくなれば
いずれ地上は緑に包まれ独自の進化を経た正しい生態系に戻るだろうなまぁ、人間の立場としては反対だがｗ
自然の摂理での絶滅（環境に適応できないとか）は良いんだけど外来種含む人為的な絶滅は避けたいなぁ
傲慢になりすぎたとか無意味な豊かさは不必要とかそもそも人類にとっても悪影響を及ぼすとか云々
蚊の一種でも生態系としての役割は当然あるんだし …そうしてみると不快害虫って分類があるのは変な話だな -
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2013/06/04(火) 17:11:14 ID: 91QzRTQfoT
死ぬのが怖いから生きてるんだけどなかなか寂しいな
-
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2013/06/05(水) 00:22:58 ID: +xv9Z++g4q
>>82
そもそも地球表面は時代に応じて様々に生態系が変わっていったんだし「正しい生態系」という絶対的な定義なんかないんじゃないか？ 原初の地球なんか生物が1匹もいない灼熱の星だったんだし
人類は地球にとって取るに足らない存在であるなら、逆にいえば「人類は滅ぶ必要も無い、このまま生きていてよい」ということになるんだし -
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2013/07/17(水) 18:05:05 ID: Polt2AyAiI
別に絶滅してもいいんだがな。ピリピリしすぎ。
-
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2013/07/17(水) 20:08:32 ID: O/4u8OFhne
>>84
確かに「地球にとって」で考えると確かにそうだよね
「正しい生態系」ってのは結局人間が考えて正しい生態系ってことなんだよね
でも「地球にとって」も結局人間の仮想でしかないから結局「人間にとって」ってことだね
-
👍0👎0
-
87 削除しました
削除しました ID: 0F6MIAlOCD
削除しました
-
88 削除しました
削除しました ID: O/4u8OFhne
削除しました
-
89 ななしのよっしん
2013/08/17(土) 00:50:38 ID: 0F6MIAlOCD
-
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2013/08/17(土) 22:02:12 ID: kogPuW0QO5
-
👍0👎0