1.4万
-
13441 ななしのよっしん
2020/01/04(土) 20:56:03 ID: kRsgLdJ7so
だいたい上がったと喜んでる数字からしてくそしょぼいのに、
他の全部それ以下の時点でどんだけ嫌われとんねんと -
👍0👎0
-
13442 ならしのやっすん
2020/01/04(土) 21:11:03 ID: dVFWBtIBIW
嫌われてるというかなぱこをはじめとしたゴミイナゴが沸いた結果好きと言えない雰囲気を作ってしまった感じだな
-
👍0👎0
-
13443 ななしのよっしん
2020/01/04(土) 21:39:18 ID: ZHrzmaRCQe
>>13429
それに対して一日そこらで反論無いって言うのは無理があるでしょ -
👍0👎0
-
13444 ななしのよっしん
2020/01/04(土) 22:08:25 ID: NQreARi020
だって解決しないまま次の議論進んでたじゃん、明らかに今の流れだと流れるよ？
だから>>13424で確認取った訳で、宙に浮いたままよりは確定させた方がいいでしょ？
何日か後でもいや、注意書き消せ！って意見があればまた議論するよ、それで良くない？ -
👍0👎0
-
13445 ななしのよっしん
2020/01/05(日) 01:19:23 ID: mQxksXh7a2
一日そこらでっていうのは意味が分からない
忙しくて書き込めないならまだしも>>13438で書き込んでるし
つーか差し戻し提案者がこれとかとても議論する気があるとは思えんな -
👍0👎0
-
13446 ななしのよっしん
2020/01/06(月) 12:34:49 ID: hvKE+7XzAY
じゃあ編集出来る方、ヴレインズが評価を取り戻したってとこと愉快犯はいないってとこ削除でお願いします
-
👍0👎0
-
13447 削除しました
削除しました ID: PUc4pxg8xy
削除しました
-
13448 ななしのよっしん
2020/01/06(月) 17:01:14 ID: mQxksXh7a2
その2つは完全に矛盾してるし削除するのも当然だな
あと>>13357の意見も検討してくれ
本来買った人にしか分からないもので炎上に繋がったならその内容はほぼ周知されてないとおかしいし証明のためにも全文を載せるべき
出来ないなら一部の人間が勝手に燃料扱いして騒いでただけになるからこれも削除するべきだと思う -
👍0👎0
-
13449 ななしのよっしん
2020/01/06(月) 17:58:28 ID: hvKE+7XzAY
言われてみればこういうのって具体的な発言を抜き取って載せるっては基本やらないな。せいぜい「よくない発言があった」程度にとどめてる。
ほんと何から何まで放火のことしか考えてない記事だな。当時は気づかなかったけど酷すぎる -
👍0👎0
-
13450 ななしのよっしん
2020/01/06(月) 18:14:11 ID: dVFWBtIBIW
あと過去キャラの記述削除に関しても初代編集者のマッチポンプであるという注意書きを復活させた方がいいと思います、あまりにも悪質なので
-
👍0👎0
-
13451 削除しました
削除しました ID: PUc4pxg8xy
削除しました
-
13452 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 01:21:28 ID: ZHrzmaRCQe
1日のと言い編集者が作りたて垢なのはあからさますぎない？
まったくレスもしてないし
>>13444
後で議論する気があるなら別に良いよ -
👍0👎0
-
13453 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 08:35:15 ID: hvKE+7XzAY
アカ作りたてでもまともな編集すればそれでいいし何年経ってもなぱこみたいなろくでもない編集する奴の方がよほど害悪
-
👍0👎0
-
13454 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 08:36:51 ID: NQreARi020
>>13445で指摘されてる通り反対意見出した人はこちらの意見に返答が無い訳で
なら議論終結したって事で良くない？逆にいつまで待てばいいの？
編集者もなんか問題ある？議論内容を記事に反映しただけだよ？
非書き込み者や古参以外記事編集しちゃいけないなんてルール無いでしょう
つーか編集者で言えばなぱこは相談無しに何回も編集したし龍眼は捨て垢なんだが -
👍0👎0
-
13455 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 09:34:09 ID: ZHrzmaRCQe
>>13454
いや>>13444ので良いって言ってるんだが
上で成りすましで削除されてたりもあるんじゃ編集するためだけに副垢作ったようにしか見えないよ
-
👍0👎0
-
13456 削除しました
削除しました ID: PUc4pxg8xy
削除しました
-
13457 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 12:33:40 ID: hvKE+7XzAY
もう嘘ばっかりだし白紙化したほうが早くね？
いちいち一つ一つ嘘を潰していっても結局白紙になるだろこれ -
👍0👎0
-
13458 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 12:56:54 ID: KQU6SpOTmr
遊矢のブラマジに対する発言とかも燃料として使うためにわざと一部だけ抜粋して載っけてたりしてる奴いるけどあれとかまさに悪質な放火だよな
この記事の作成者もだけど作るならちゃんと作れよと言いたい
真実だけ書けばいいだけなのに自分の思惑前面に出して脚色加えようとするから変な内容になるんだろ -
👍0👎0
-
13459 削除しました
削除しました ID: PUc4pxg8xy
削除しました
-
13460 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 18:01:07 ID: mQxksXh7a2
白紙化は例え議論の反映であったとしても編集者のリスク高いし記事削除申請するにしても時間が掛かりすぎるからあまり勧められない
やるなら「削除しました」にリダイレクトの方が良いと思う -
👍0👎0
-
13461 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 18:05:38 ID: tlVsb/0Pya
「５．制作の態度など」の項目丸ごと削除で良くね？
製作現場の内情的にどうしてもそうするしかなかった可能性もあるのに
あまりにも主観だけで書かれ過ぎでしょ -
👍0👎0
-
13462 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 19:24:44 ID: mQxksXh7a2
>>13456と>>13461は確かに編集者の主観入りすぎてるから削除に賛成する
あと批判点以外も含めた全体評価の項目にヴレインズの記述があるけどこれ評価と関係ないよな？
配信の有無や時期のズレもアークファイブの評価と結びつけるには根拠が無いし噂の詳細も一切書かれてないしこの記述の必要性を感じない -
👍0👎0
-
13463 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 20:24:21 ID: NQreARi020
そうですね、ここに書く必要性を感じません
後以下の記述も削除するべきかと
・ジャック等にあるOCG面で優遇云々
・プレミは乱入のせい
・OCGとの噛み合わなさという項目全て
・全体評価のアニメ史に残る大炎上
理由ですが、OCGはコナミの管轄なので、文句を言うのはお門違いだからです
また、プレミはVRを見る限り、デュエル構成の彦久保に問題があります
それにアークは遊戯王アニメ全体で見てもOCGとの連携は取れていた方です
アクションカード云々言ってますが5D's以降の全作品に言える事ですしね
アニメ史に至っては余りにも主観的過ぎます、アニメ史って何？って話ですし
他記事等でアークの話題なぞ全然出てこない現状、アニメ史に残ったとは全く思えません -
👍0👎0
-
13464 削除しました
削除しました ID: PUc4pxg8xy
削除しました
-
13465 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 01:02:23 ID: ZHrzmaRCQe
編集してる人は何で直接ここに書かないの？
捨て垢だからID出たら困るの？ -
👍0👎0
-
13466 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 01:03:15 ID: mQxksXh7a2
-
👍0👎0
-
13467 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 01:07:22 ID: VwXqty9vr2
この記事自体白紙でいいんじゃね？もう時効だろ。遊戯王アニメ自体歪みがデカイからアークだけの問題じゃなくなってる。
-
👍0👎0
-
13468 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 07:33:31 ID: u7VN7yYSli
-
👍0👎0
-
13469 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 08:48:30 ID: hvKE+7XzAY
-
👍0👎0
-
13470 ななしのよっしん
2020/01/08(水) 13:14:39 ID: xIPfNOFuI2
自分も削除しました行きに賛成です
そもそもこの記事のコンセプトが編集者曰く
・隔離目的
・ARC-Vの問題点を解りやすく纏める
らしいですが、
前者はその理屈ならば5chでアンチスレを立ててそこでやればいいだけで、現状荒らしの拠点にしかなっていない
後者に至ってはその結果ファンに嫌がらせを行うイナゴが湧く事になったので
これ以上自分のような辛い思いをするARC-Vファンを生まない為にも、どうかお願いいたします -
👍0👎0