1,187
-
1 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 20:57:24 ID: gBGiskX6t+
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 21:30:43 ID: l9XAAhpZj+
おお！作ろうと思ってたらもう作ってたｗ
記事立て乙です！
まさか装輪装甲車でまでスラローム射撃やらかすとは、たまげたなぁ… -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 21:37:50 ID: Bc7ii12Dhu
記事作成乙
プラモデルを上下にニコイチしたような見た目がいいなぁｗ
偵察車の速度と戦車の火力を混ぜてみた、ってことでいいのかな?防御力はそれ相応ぽいね -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 22:11:06 ID: 4WVt/YrI9G
ＭＧＳ４に出てたやつ？
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 22:47:09 ID: ryNb7K+odx
現状の定数４００両だと予備や訓練の名目で入ってるもの含めても余裕はないからな。６００両どころか９００両くらいの時代まで戻るならミックスして運用というのも分からなくないが
-
👍0👎0
-
6 削除しました
削除しました ID: s03eLv5eZ6
削除しました
-
7 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 23:11:47 ID: l9XAAhpZj+
>>4
あれはストライカーMGSで、別の車両
>>5
なんか軍クラで洗車定数には含まれないって聞いたぞ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 00:24:29 ID: biV6r3Vveb
部隊使用承認扱いになるからNBC偵察車や軽装甲機動車のように◯◯式とはならず、単に「機動戦闘車」になるんじゃないかと某スレで出ていたが、真相はいかに
個人的に◯◯式ってついてないと兵器って感じがしないんだよな -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 00:49:32 ID: 7nNli4t0iy
機動戦闘車のコンセプトはそこまで期待していなかったが予想の斜め上を行ってくれたわ
当たり前のようにスラローム射撃を始めたところで「ああ、やっぱり変態だ」と確信した -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 01:25:31 ID: +qbcRi/le9
これが戦車定数に含まれるっていうのは、既に確定事項なの？
だとしたら嫌だな～･･･日本の戦車戦力が更に減らされてしまう。財務省は獅子身中の虫だぜ。マジで。 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 05:32:22 ID: 4W7ke1Wiq0
こいつはどうでもいいが近接戦闘車の方は車体を流用するんだろ？
兵員輸送車輌なのに横幅3m超えたらダメなんじゃないの？
96式装輪装甲車なんかはそうならないように作ってたのに -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 05:42:55 ID: kX4ehVKam0
コンセプト的には結構成功してる感じだねえ。
見た目がちょっと弱々しい感じだけど、あの変態射撃見て不安がぶっ飛んだ。
マジでなんだあれ…。 -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 07:47:02 ID: LAJwHU0478
軍クラあたりだと戦車定数には含まれず偵察部隊に配備されるんじゃないかって話だな
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 08:17:42 ID: uqOwuQa48q
戦車扱いするのかしないのかは財務省が決めることで自衛隊サイドは戦車とは違う車両だと言ってるけど財務省が戦車扱いすればいくら違うと言ってもどうしようもないわけで。
現状の400両では全然足りないしそこに戦車扱いされた運用は突撃砲な機動戦闘車が入るというのが一番最悪な想定であるのは確か、全ては財務省が決めること、防衛省と自衛隊の説得を財務省が受け入れるかはわからん、ゲルが後ろ弾撃ってきそうでそれも非常に怖いし… -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 12:27:16 ID: l9XAAhpZj+
>>8
よう俺！「〇〇式」が無いとなんか味気ないよな～
なんか兵器然としないというか…
>>11
まともな車両にするためには、仕方が無かったんじゃない？
制限に収めてたら、たぶんあんな変態射撃はできなかっただろうし。
>>12
俺の知ってる装輪装甲車じゃなかった。
いや、あれはもう装輪装甲車じゃないｗ -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 13:28:54 ID: x+qhEbnjeF
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 13:32:12 ID: Vv3kSR0Tp0
>>11
将来装輪装甲車ファミリーの中では、こいつはちょっと鬼子になるみたいですよ
完全なファミリーじゃなく、一部構造を共通化という程度
近接戦闘車(人員輸送型)や近接戦闘車(偵察型)がどういうものになるかは分かりませんが
>>14
戦車扱いするかしないかを決めるのは財務省じゃなくて政府（内閣）ね
財務省も防衛省も意見を述べるだけ
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 13:35:07 ID: Vv3kSR0Tp0
ところで、あの映像の機動戦闘車ってスラローム射撃してる？
あれはターンとターンの間の一瞬の直線で射撃してるように見えるけど
10式戦車は完全にターンの最中に射撃してるんで、それとはまた違うような、、、 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 13:53:38 ID: l9XAAhpZj+
>>18
確かに、そう言われるとそうだな～
…と思ったけど、良く考えたら「105mm砲」の「通常弾」を用いて、あれだけの
速度で行進間射撃する装輪装甲車ってのも、世界的にみたらかなり変態じゃねｗ？ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 14:01:59 ID: a80DnHkjtg
流行の最先端を行くわけじゃないけど後発の強みで高性能なモノを作る
最近の日本製兵器はそんな感じがする
でもスラローム射撃、きっとこれから流行るに違いない！ (*´ω｀*) -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 14:31:55 ID: F7q/B0/FF7
これが戦車の役割そのものを担えるかというと否だけど
うまくスイートスポットにはまり込んだ（主力戦車とIFVの間の砲火力・展開能力の差的な意味で）感じだし、使い方さえしっかりすれば相当面白いというか成功しうると思う
なんというか、ストライカーMGSと似たコンセプトだけど、完全に突き詰めるとこうなる、みたいな感じ
ただ、戦車定数枠に含めるとしたら必要ないよね、とは思う。
個人的に妄想するとしたら、戦車定数削減の影響対策で、機甲科枠で戦車部隊枠は削るけど、その代わりに偵察部隊枠を増強して、その増強分にコイツを宛がう、機甲科そのものの総勢自体は殆ど変わらない、みたいな感じにするのかなーとか思ってたり -
👍1👎0
-
22 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 14:57:38 ID: BwhqiP5cKC
スラロームは流行るかもしれない・・・
だがその顔文字だけは絶対に流行らない！！！ -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 15:01:28 ID: Vv3kSR0Tp0
>>19
いや、たしかに変態は変態だよ
装輪装甲車の行進間射撃ってだけで、「何の話ですか？」「適当に撃っちゃっていいんですか？」って話だもんな
ただ本文に早くも「スラローム射撃」って文言が入ってたから、、、、あれも自衛隊ではスラローム射撃って言うんだろうか？って思っただけで -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 15:17:32 ID: l9XAAhpZj+
>>23
いや～、自分もタグやコメントにあったので疑いもなく書いてしまいましたが、修正が必要かもしれませんね… -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 21:02:13 ID: LWq5qqZ/ek
ＲＰＧ対策の金網みたいなやつは要らないの？
それとも追加で付けられるの？ -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 21:57:30 ID: x+qhEbnjeF
>>25
一応砲塔側面が10式みたいに荷物入れになってるだろうから空間装甲になってるし
前面も楔部分はレオ2や10式みたいに空間装甲になってるし
車体は側面のタイヤハウス部分とタイヤが空間装甲になるから
素でもそれなりにメタルジェットは拡散するかと。
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 04:28:17 ID: vNRrlus54Z
まあ、装輪装甲車が横向きに発砲してるって時点で何だそりゃって話だが。
デザインは嫌いじゃないから、戦車枠に含まれないって話がマジなら今までみたいに毛嫌いする理由はないな。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 06:31:09 ID: 4W7ke1Wiq0
>>17
つまりP-1、C-2みたいに君たち本当に兄弟？似てないね～になるかもしれないと
ただ部品共通化じゃ微妙だから車体レベルで共通化してファミリーにするんだろう？
他にも将来装輪装甲車とか火力戦闘車とかいろいろ研究してるっぽいし一体何種類作る気なのかと・・・ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 19:07:39 ID: EIP5Gbcx8i
んで、財務省は「うん、コレは戦車じゃないね」って認めてくれそうなのか？
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 19:12:56 ID: l9XAAhpZj+
>>28
陸自の74式戦車、73式装甲車、75式自走榴弾砲も部品の共通化として同型のZFエンジンを積んでるね -
👍0👎0