ニコニコ大百科: 「B-52」について語るスレ 31番目から30個の書き込み

B-52

について語るスレ

記事をみる

207

2/7

31 ななしのよっしん非表示

2011/01/19(水) 22:26:47 ID: JSYHYLwZ8j

>>30
コラ作った奴は２ｃｈを１１年荒らしている
👍
0
👎
0
32 ななしのよっしん非表示

2011/02/07(月) 23:23:27 ID: 5mbKpcdrkL

>>25
こんな感じですか？
>>sm4543701
sm4543701
👍
0
👎
0
33 ななしのよっしん非表示

2011/05/24(火) 07:59:18 ID: +t6U/y2ytM

C130が実際に着艦に成功してるし、B29なら頑張れば可能かな。
実際にやる意味は一切ないが
👍
0
👎
0
34 ななしのよっしん非表示

2011/10/30(日) 17:30:21 ID: JqJeyVUgGr

ローリングサンダー作戦については記述が無いみたいだな
👍
0
👎
0
35 ななしのよっしん非表示

2011/11/02(水) 19:35:54 ID: M7i2mPepn9

約50メートルのB-52に対しホーネットは約20メートル程・・・
上のイラスト、なんだかおかしくない？
👍
0
👎
0
36 ななしのよっしん非表示

2012/03/07(水) 15:15:13 ID: 4VHPSxkapX

B-52でかすぎるじゃなくて
F/A-18が小さすぎるのかな
👍
0
👎
0
37 ななしのよっしん非表示

2012/06/07(木) 07:22:01 ID: M2QpMvptvT

「ディエゴガルシア島から」ってその前に言ってるところを踏まえると単なる言い間違えって気も……。
👍
0
👎
0
38 ななしのよっしん非表示

2012/06/10(日) 00:01:57 ID: r9WoW/YlAK

>>30
まぁソレ以上に日本製ピックアップが大量に兵器として改修されていることを知らない時点で…
👍
0
👎
0
39 ななしのよっしん非表示

2012/10/16(火) 19:29:10 ID: QUAmDdhIX1

爆撃機は全然詳しく知らないからわからないがこんだけデカいなら
中は広々とした座席たっぷりの航空機みたいになってるの？
👍
0
👎
0
40 ななしのよっしん非表示

2012/10/16(火) 20:38:06 ID: zJQ9FECwnc

実はB777なんかに比べたらかなり「小さい」機体。
B777-200（日本国内で使われる小型タイプ）
全長63.7m 全幅60.9m 最大離陸重量247トン
 B-52H
全長48.5m　全幅56.4m　最大離陸重量219.6トン
👍
0
👎
0
41 ななしのよっしん非表示

2012/10/22(月) 03:18:38 ID: NcX6EIvpaW

博士の異常な愛情って映画にB52の内部のシーンがあったな
👍
0
👎
0
42 ななしのよっしん非表示

2012/11/03(土) 04:56:17 ID: +t6U/y2ytM

>>35
亀すぎるけど、ニミッツ級の最大幅が80m弱でB52が56m。だから上の絵はB52がでかすぎる。
👍
0
👎
0
43 ななしのよっしん非表示

2012/11/12(月) 00:10:39 ID: msTUfbw6Q9

ぶっちゃけみずぽの発言とかどうでもいい
特段B52がメインってわけでもないし、揚げ足取りなら本人の記事でやればって感じ
👍
0
👎
0
44 ななしのよっしん非表示

2012/11/23(金) 12:30:48 ID: QUAmDdhIX1

そういや今じゃ機銃はずしてるみたいだがバルカン一門だけじゃちょっとキツくないか？
それを配慮して護衛機ついてたのかな？
👍
0
👎
0
45 ななしのよっしん非表示

2012/11/23(金) 12:38:51 ID: M2QpMvptvT

>>44
どうせミサイルで撃たれるんだから、迎撃に対して重爆撃機の機銃なんか今はほぼ役に立たない。
というかこんな重爆撃機自体敵の空軍を圧倒できる米軍じゃないと……。
👍
0
👎
0

46 ななしのよっしん非表示

2012/11/23(金) 20:37:30 ID: QUAmDdhIX1

>>45
そういや今はわざわざ高高度の迎撃機飛ばさなくてもミサイルがあったんだよな・・・
B-29なんか機銃つけまくってのに戦争は変わったな・・・
👍
0
👎
0
47 ななしのよっしん非表示

2012/12/04(火) 22:58:57 ID: xTugN4SYkl

>>40
A380なんて
全長73m 全幅79.8m 最大離陸重量560 トン

・・・と、比較すら馬鹿馬鹿しいサイズ。
まー、自重のせいで搭載重量そのものは高くないけどな。
👍
0
👎
0
48 ななしのよっしん非表示

2012/12/09(日) 01:54:08 ID: +0geLqx4I9

いちおうベトナムで尾部機関砲でMiGを1機落としてる
👍
0
👎
0
49 ナオミ非表示

2012/12/12(水) 00:25:05 ID: Z8B+0u/rIp

でもさ、こんな記事あるぞ
ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html
大百科修正したほうがいいんじゃない？アメリカ様は空母にB52乗っけられるんだぜ
👍
0
👎
0
50 ななしのよっしん非表示

2012/12/15(土) 21:15:49 ID: sCvn0eV89a

>>49
サイトトップに「USO 800 認定」て書かれてるんじゃないですかー！ヤダー！
👍
0
👎
0
51 ナオミ非表示

2012/12/22(土) 20:42:53 ID: Z8B+0u/rIp

>50
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
👍
0
👎
0
52 ななしのよっしん非表示

2012/12/22(土) 20:50:51 ID: FhPU4RId2Q

>>51
みずぽたんと同じ間違いしてんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗ
👍
0
👎
0
53 ななしのよっしん非表示

2012/12/23(日) 17:15:00 ID: bFRRDnjr8P

福島瑞穂って基地外なの？
なんで議員やってたの？
👍
0
👎
0
54 ななしのよっしん非表示

2012/12/23(日) 17:27:00 ID: n5A5ZZxfxi

そもそも、みずぽ発言→ネタサイト記事やコラ画像が作られる、という流れだからな。
わざわざ有り得ないことを画像という形で見せられた上で信じ込んでるのと、何も無しであんな発言をするみずぽとではアホはアホでも種類が違う。
👍
0
👎
0
55 ななしのよっしん非表示

2012/12/23(日) 17:29:56 ID: 7x/V1Jtli6

なんだよあのイラストｗｗなんで空母に重爆撃機乗っけてんだｗｗ
👍
0
👎
0
56 エイ非表示

2012/12/23(日) 23:25:12 ID: 1UjrT1rmQH

あのＢ－５２描いた人です

一応イチホだけどニミッツ級の絵も描いているので
それにちゃんとしたサイズの搭載機描きましょうか？
👍
0
👎
0
57 ななしのよっしん非表示

2012/12/29(土) 20:50:47 ID: QUAmDdhIX1

B29よりデカいが搭乗員が少なくなってるのは機体の大半を爆弾倉にしてるとかそう言う理由かな？
後、ハイテク化が進んだから負担が減ったとか。
👍
0
👎
0
58 ななしのよっしん非表示

2013/02/03(日) 23:46:05 ID: /SyqGmmAMc

いつまで使い続けるんだろうな・・・。
むしろ後継機を作るとしたらどんな機体になるのだろうか。
👍
0
👎
0
59 ななしのよっしん非表示

2013/02/03(日) 23:54:25 ID: 7x/V1Jtli6

>>58
B-1＜……
B-2＜……
👍
0
👎
0
60 ななしのよっしん非表示

2013/02/03(日) 23:58:33 ID: uDsRZqx7eq

>>58
“後継機”自体はB-1及びB-2でしょ？（実際B-1のペイロードはB-52よりも大きい）
ただ、それでも完全に置き換えられなかったというだけで。
👍
0
👎
0

2/7

TOP