13
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2010/02/22(月) 00:22:28 ID: XM9LerZs/q
ガメラレーダーでギャオスの群れと戦ったら面白そうだな。
ペトリオットとか。F-2は機動もかなりできそうだし。 -
👍0👎0
-
2 bstakao
2012/03/06(火) 23:51:27 ID: XtATvnP+ln
このレーダーって結構すごいんだよな。
主警戒面がL/Sバンド併用で警戒面がＳバンド帯だっけか。
後現在計画中のJ/FPS-7なんかはネットワーク対応でさらに耐抗性が高くなるとか。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/10/11(木) 23:18:05 ID: wCzGHo+uXn
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2012/10/11(木) 23:25:00 ID: CWKIDANgQQ
>>3
微弱に探知しても気流とか鳥とかと区別つかないなら意味なくね？ -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 04:15:36 ID: 6K3u+w1qKS
>>3
うん、眉唾。
B-2がJ/FPS-5に写る距離まで近付いた事無いしw -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2012/12/14(金) 11:01:09 ID: BnWX4tm2SR
よく誤解されるがステルス機はレーダーに映る。
映るが、小鳥や虫ぐらいの大きさにしか見えないのでレーダーシステムにノイズとして除去され、
ディスプレイ上には何も出てこない。 -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 16:59:17 ID: YnptWZ6dCC
ステルス機をレーダーで見つけるには方法は二つ。
・HF〜VHF帯のような波長の長い電波を使う
・レーダーの送信アンテナと受信アンテナを離れた場所に置く
実際テレビの送信波を流用したアンテナも開発中。 -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2015/10/20(火) 21:04:22 ID: asJTcPno2V
性能は結構だけど確実に最優先目標なんだから防空設備もないんじゃすぐ破壊されて不利な状態になるよなこれ
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2017/08/26(土) 20:17:55 ID: wohUGO4uFV
J/FPS-5とは限らないけど、鳥の編隊が瞬間的に映って、航空機の移動速度と偶然被ったらしい。
そこからどっかの国のステルス機の領空侵犯と誤認して、対領空侵犯措置取った事があるらしい。
それから解るけど、鳥のサイズ然り、ドップラーシフト然りで、処理内容に寄っては映る可能性ゼロではないけど、ゼロに限りなく近いよね。 -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2017/10/24(火) 21:29:56 ID: 3heqnMO0jd
3次元レーダーなら高度で小鳥かステルス機か判別できると思うが
もっとも鳥も結構な高度で飛んだりするし某中尉さんみたいに低空で来られたら無理だが -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2017/10/28(土) 02:09:21 ID: XM9LerZs/q
>>8
海上などならさておき、日本の国土上にあるレーダー施設が直接攻撃を受けるような事態が発生するという想定だと、日本はその時全体的にどのような攻撃に曝されているか分からない。陸上自衛隊などは最初から有事の際は山中などに潜む戦術のようだが、（駐屯地は駐屯するだけ） 破壊されないのは平時だけでもいいのだと思う。
鳥みたいなものを探知しても、「音速で飛ぶ鳥はいない」とはよく言ったものだが… -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2018/08/05(日) 22:11:29 ID: 2FumZei/JI
>>8
そうは言うがレーダーサイトを作らないわけにはいかない
それに最優先目標になるということは、それだけ防衛の要点を絞れるということだし、防空部隊は後から配備すればいい。
レーダーサイトに平時から防空部隊を貼り付けると駐屯地が必要になって、全体としての整備費用が膨らんでしまい、かえって必要な装備を十分な量調達できなくなりかねん
アメリカなども常にレーダーサイトに防空部隊を貼り付けているわけじゃないので。 -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2023/12/08(金) 17:16:57 ID: Eg3JEy+Q2s
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1