単語記事: 騒音おばさんの真実

編集

騒音おばさんの真実とは、騒音おばさん者ではなく、実は被者であったとする"説"の事である。
たしかにこの説を採用すれば、騒音おばさんのあのような行動に対して一つの理由付けが出来る。
しかし、ソース2ちゃんねるの書き込みとそれを引用した個人サイトしかないため、この説自体は仮定の話と言って差し支えない。

それらのサイトでは、ソースとして2ちゃんねるの書き込みのほかに週刊新潮をあげている。だが、正しくは刊誌の新潮452005年6月号『特別ルポ「ヒップホップ布団叩き騒動」 何が彼女をそうさせたか』である。

そしてその記事においても、騒音おばさんが『被者に先に仕掛けられた。とは言しているものの、それ以上のことは書いていない。そのため、被者が創価学会員であることなどの情報が確認できるソース2ちゃんねるの書き込みのみである。

この説に限った話ではないが、情報事実関係も判然としない曖昧な情報を、さも真実であるかのように触れ回る行為は自粛すべきである。良かれと思った流した情報が、実際は関係各者の実情と剥離しており、かえって迷惑をかけるという構図は現実でもままあることである。

概要

実は事件の被夫婦創価学会員で、容疑者・K(以下:おばさん)が創価学会の入信を断った為、被夫婦が報復としておばさんに対して嫌がらせを行っていたとする説で、創価学会マスコミがこの真実を隠蔽し、おばさんを落とし込んだとする物である。

この説によると被夫婦おばさんに対し、次のような嫌がらせを行っていたとされる。
尚、出典がテレビなどで確認できたものは太字で記した。

  1. おばさんに向けて強ライトを設置
  2. 自治会の班長におばさんを「きちがい」と言った
  3. 『盗み聞き』した事を、『近所に言い触らす』
  4. 自作自演』による濡れ衣を着せ、『塀の落書き』で民事裁判を起こし勝訴
  5. 24時間監視カメラおばさんの様子を撮影
  6. 近所30人を連れておばさん宅へ抗議  
  7. 裁判で、判事から「塀の落書き」の一件を追及された途端、「頭が痛い」と突然倒れこみ、閉廷させた。

一方で、おばさん

であったという。

しかし、この家族の難病に関する話については明確に否定されている。下記アドレスの裁判所の判例には、夫がとともに被告の監督を申し出た…といった内容の記載があり、夫・共に日常生活に支障をきたすほどの健康上の問題があったとは考え辛い。また、この「説」には往々にして「子供三人のうち、二人が死亡し、息子だけが残された」といった内容が付加されているが、当然のことながらさんは健在であった。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8727C2ABEE719B2149256E83002701DC.pdf

 

騒音おばさんの"真実"とされているが、確固たる情報が「新潮45」だけに限られ、またその新潮社側も過去に「松本リン事件」で被者の河野さんを犯人扱いするなどの、曲した報道を行っていたため、一般的には信憑性に欠ける説、いは都市伝説として認知されているのが実情である。

騒音おばさん動画に、脈絡なく創価学会誹謗する内容のコメントが多いのは、この説が原因である。

参考: http://blog.livedoor.jp/canary_wind/archives/50793351.html

参考までに・・・・・・・・・・・・・

関連動画

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E9%A8%92%E9%9F%B3%E3%81%8A%E3%81%B0%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F
ページ番号: 360329 リビジョン番号: 2102367
読み:ソウオンオバサンノシンジツ
初版作成日: 08/07/16 10:33 ◆ 最終更新日: 14/10/17 02:00
編集内容についての説明/コメント: 赤字表記
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

騒音おばさんの真実について語るスレ

559 : ななしのよっしん :2015/02/14(土) 10:03:15 ID: HDKBrdeyPZ
もう10年前の事件だけど当時のネットの状況考えれば捏造妄想としか考えられんのよね
当時はとにかくなんでもかんでも創価のせいにしていとけばいいって潮があったし
この都市伝説わいたのも騒音おばさんMADやらFlashで人気者になってからだし
ネット一般化したてでてネットの噂を条件で信じるユーザーが多くて爆発的に広がったのもあるし
ネットの)大勢が信じてるから本当に違いないって思い込みがこの都市伝説を助長した側面もある
結局当時は創価くための材料に過ぎず
実際にソースを確認したり検しようとするやつはまずいなかった
560 : ななしのよっしん :2015/02/19(木) 07:05:40 ID: 39SezTC/0T
このスレで「真実の可性もある」「だろうが問題ない」「ありそうな話だ」「ここ加だらけだな」とか言ってたクソの知はもう回復したのかな?(笑)
「火のないところに煙は立たぬ」が通用しない時代になったな~

そもそも確たるソースい段階で被者を傷つけることに加担するのは悪いことだと、なぜ気づけない???
561 : ななしのよっしん :2015/03/16(月) 18:37:10 ID: dbQnWOUsMK
実際に創価からの嫌がらせに遭ったという報告も割と多数あるからな。これに関しても普通に疑われても仕方ない。少なくとも、「騒音おばさんが特に理由も突然切れた」とするよりはこちらの方が説得があるなと思えるぐらいには。
因果応報」、「日頃の行い」、それこそ「火のないところに煙は立たぬ」だ。

>>557
合戦で例えるなら、実際ににやり返した仲間たちに対して「何本当にやり返してるんだよ・・・馬鹿じゃないの・・・」って言ってるようなもんだぞ。普通そんな事言ういないよ。

仮にこの記事が本当だという前提で話すなら、少しは騒音おばさんに同情する意見がでてもおかしくないのにそれをしない。レイプされそうになって過剰防衛した被者を一方的に責めるようなもの。お前はっきり言って異常だよ。

っつか、もっとはっきり言わせれば創価なんかを擁護してるらが居る時点で滅気色悪いよな。
創価はそんならじゃないよ!そんな酷い事するらじゃないよ!」ってマーケティングするんじゃなく創価いて
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
562 : ななしのよっしん :2015/03/16(月) 18:54:16 ID: jCuQqEuIxy
創価憎しでバイアスかかりまくり、論理もへったくれもないレスだな。

「火のないところに煙は立たぬ」だけを根拠にある偽不明の情報を判断するなら、逮捕された時点で怪しかったそいつが悪いとあらゆる冤罪の可性を否定するのと同じ。また、ネットイナゴかれたスマイリーキクチも「火のないところに煙は立たない」から本人が悪かったことになる。
レイプと防衛とかわけがわからない例出してるけど、全然喩になってないし…ソースを確認してから物を言えっていうただそれだけの話に何をそんなに肩を怒らせて反応する理由があるんだか。
563 : ななしのよっしん :2015/03/21(土) 21:31:10 ID: 7KjOi+AurL
・被者老夫婦創価学会員かどうかは分からない
・被者老夫婦河原に嫌がらせを行ったかどうかは分からない
河原騒音を出したことは紛れも事実
河原騒音を出したことで被者老夫婦だけでなく他の近隣住民や河原家族にも迷惑を掛けた

これじゃどう考えても河原は擁護に値しない人物だと思うが。
564 : ななしのよっしん :2015/03/30(月) 14:40:14 ID: zbTNq1W+Eb
>>561
創化がどうであれ、お前の言ってることは意味不明なんだよ

こいつが犯罪をした事以外のソースがないんだからそれが真実
565 : ななしのよっしん :2015/03/31(火) 12:05:42 ID: 0RGmTuPERE
>>563
4だけで援護する価値がないという事が分かるな
566 : ななしのよっしん :2015/04/03(金) 01:15:58 ID: 7KjOi+AurL
考えられる可性としては「河原一方的に悪い」か
河原・被者老夫婦のどちらも悪い」かのいずれか。
つまりいずれにしても河原が悪いということは変わらない。
しかも被者老夫婦も悪いとする根拠は2chの書き込みや個人ブログ等が中心で、
動かぬ拠がある河原と違い根拠としてはあまりにも薄過ぎる。

これで「河原ばかりが批判されるのはおかしい」というのはちょっと理解出来ないな。
567 : ななしのよっしん :2015/04/03(金) 01:20:49 ID: mLUkrPS+MT
スマイリーキクチはこの掲示板捏造されたんだっけ?
568 : ななしのよっしん :2015/04/17(金) 01:32:17 ID: CVoN4N4UX9
>>561
創価からの嫌がらせ~っていうのは何処のソースよ?
ネット上の書き込みなんていくらでも話盛れるし事件の記録にでもなっていない限りは信憑性なんていも同然だよ。
ましてや被家族創価だったというソースすらいんだけど?
別に創価を擁護するつもりはないけれども、噂程度にすぎない裏付けのない話を安易に広めるのは
3.11で大量に生まれた実のあるデマ風評被害を生むだけだと何故解らない。
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015