1 ななしのよっしん
2016/07/16(土) 21:19:54 ID: t9swz8m3/N
サラクサクの戦いでは戦車第二師団の砲兵が4両のこれと2門の九○式野米軍を半壊させたんだよな。しかも一両も損を受けずただ米軍をなぶり続ける一方的戦闘。結果的に米軍一個師団はボロクソにやられて一旦退却した
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 23:06:41 ID: A7Q2kUJw5a
ふと思ったんだが、一式のって
九〇式野じゃなくて八八式高射砲にすれば
良かったんじゃないかな?
八八式の方が長身で高初速で生産数も多いし、
戦車用に駐退機を強化させれば、野より入手しやすいと思うんだが・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 03:59:36 ID: P22cJ4VuzY
八八式は力の対兵器だったから戦車科に回す余裕はなかった。
初速が速いと言ってもあの程度じゃたいした差は出ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 15:47:39 ID: k02SdY/5CN
>>2
一式は、もともと砲兵部隊が野(75㎜)や軽榴弾(短105㎜)を自走化する的で開発されたモノで対戦車戦力を作るためじゃない。

いざという時の護身のために徹甲弾対戦車榴弾を用意していただけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2017/09/07(木) 09:58:31 ID: 3ODBZFJ+wp
ドイツ1号2号の例を見てると75mm級野の運用にチハ体は贅沢すぎるんじゃないか?
九五式の体でもよさそうなのに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2017/09/11(月) 08:11:25 ID: 7q2s2dcDYs
>>5
日本軍の方針では、自走砲砲戦車体/部品は戦車(中戦車)の体/部品を流用することになってたから

将来的に生産を縮小するジャンルより拡大するジャンルを選んだ方が整備上都合が良かった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2017/09/11(月) 08:37:52 ID: 7q2s2dcDYs
>>5
自走砲及び砲戦車体・部品は戦車(中戦車)のモノを多く流用する方針だったから
将来的に生産を縮小する軽戦車体・部品の流用より、生産を拡大していく中戦車体・部品の流用の方が整備上都合が良かった。

また、九五式に野級を搭載した場合は、要を満たすのがむずかしかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2017/09/11(月) 10:04:17 ID: 7q2s2dcDYs
あ、不具合で送信されてないと思ってたから
同じ内容のレスしちゃった…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2017/11/03(金) 23:09:59 ID: Ho9Ihg8Tue
タミヤ模型の説明書の、エッセイみたいな面読み物の情報によれば、

連合軍(アメリカ軍?)が評価した最強日本軍戦闘車両のようだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2017/11/13(月) 22:03:32 ID: NgcnxmhvPS
フィリピンでこいつにボコボコにされたらしいからな
その時に鹵獲された1輌がまだに現存してる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2018/05/16(水) 22:53:39 ID: 9n+7NjJGRT
掃射や支援撃が敵戦車よりよっぽど厄介なんだから三式みたいに最初っから密閉にしとけよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2018/05/23(水) 19:46:42 ID: NgcnxmhvPS
>>11
それは作った技術者に言え
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2018/11/14(水) 11:47:05 ID: KzQn84TBK6
>>11
それをやったら重たくなるし不便になるんだよ
ドイツの対戦車自走砲オープントップで、側面の装甲範囲が広い代わりに弾片防御程度の薄い使ってるから、前面だけでも50mmもあるホニIは恵まれてる方
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改

ニコニコニューストピックス