ニコニコ大百科

譜面テンプレ＠beatmaniaIIDX
記事内参照用URL :

譜面テンプレ＠5鍵beatmania版
記事内参照用URL :

初代デニム
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

ska a go goの滝
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

super highwayの階段
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

間違えた　今度こそ大丈夫なはず…
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

Innocent Wallsの壁地帯
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

たまにはこんなのも。
記事内参照用URL :

RE-ROOTSの例のアレ。2小節分作ったのははじめてだ。
記事内参照用URL :

DRUNK MONKY穴。こんなのできるやつは人間じゃねぇ、そう思っていた時期が私にもありました
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

そざいそざい。
記事内参照用URL :

縁描くの忘れてたぜ…
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

はんてんはんてん。
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

りぴーとりぴーと。
記事内参照用URL :

さぶりみなるさぶりみなる。
記事内参照用URL :

ギガデリ灰。しかし見れば見るほど意味の分からんズレ譜面だ…
記事内参照用URL :

穴冥
疲れた
記事内参照用URL :

編集コメントがけんか腰だったりつぶやきになっているけど、それって該当記事の掲示板に書けばいいんじゃないの？

>>18
そういう風に思わせてしまったのであれば申し訳ないです。

ただ、どこのコメントを見てそのように思ったのかは存じませんが、
私としましてはコメントに疚しいことを書いたつもりは一切ございません。
少なくともここ最近においては意味のない呟きを残したこともありませんし、
もちろん特定の誰かに喧嘩を売った覚えなどもございません。
ですので、今後におかれましても、私の編集方針などが変わることはないとお考えください。

以下いつもの作業所の流れで。

ケンカ売られた編集コメントされたので苦情をこちらに。
reunion(BEMANI)ですが、正直見づらいのです。

見やすくした結果(N)などをきちんと付けましたが何故勝手に差し替えしやがったのでしょうか？
私はちゃんと「あなたのケンカ売っているような編集コメントを見て」編集しましたよ？

あまり同じことを繰り返し言いたくはないのですが、私自身は喧嘩を売った覚えなどございません。
どのコメントかは大体特定しましたが、私はあくまで正論を述べただけの話であって、
ただの駄目出しコメントを喧嘩と捉えられるというのは全くの心外です。
あれを喧嘩と言うのでしたら、社会に出てから血管が何本あっても足りなくなると思いますよ？

>何故勝手に差し替えしやがったのでしょうか
確かに「省略するならせめて表記の統一くらいはして」と書きはしましたが、
それは「＝表記を統一すれば勝手に省略してもいい」と言ったわけではございません。
あくまでも私の考えの趣旨としては、
「一見さんもいるだろうからできれば省略しないで」ということなんですよ。
もちろん私のこの発言に他人に対する拘束力がないことは重々承知の上ですし、
各々が勝手に省略形を用いるだけならそんなに問題はないとは思うのです。

それよりも問題なのは、前の編集コメントでそのことに対する問題提起をしているにも関わらず、
わざわざ非省略形に戻したものを問題提起一切無視で省略形に戻していることです。

続く

続き

それから私から逆に聞きたいんですが、見やすい記事ってなんですか？
レイアウトの見易さ？文章の整合性？
いろいろあると思いますが、それらはすべて「見る人に通じる」という前提があって
はじめて意味を成すものであって、それ単独ではなんら効力を持たないということはわかりますか？
貴方の編集を見てて時々思うんですが、貴方の言う「見易さ」にこだわるあまり
文章の整合性がおかしくなってたり、意味が通じなくなってたりすることが多い気がするんですよ。

そもそもどんなレイアウトが見やすいか、見づらいかなどというのは
大変主観に左右されやすいものな訳であって、
あなたが見やすいと思った記事が他の人にとっては見づらいと感じる、
という可能性は否定できない訳です。
例を挙げると、貴方が編集に多用している<br />タグ、
アレ実は鬱陶しいと感じている人も多いんですよ。知ってました？
レイアウトにこだわること、それ自体は大変素晴らしいことだとは思うんですが、
どんなにレイアウトが素晴らしくても記事が記事として体を成していなければ何も伝わりません。

そういうわけで、私としてはより最大公約数的解釈として
見た目の見易さよりも「伝わるかどうか」ということを重視したいわけであって、
わざわざそのために加えた編集を無言で戻されたためにあのような形式を取った、という次第です。

これで納得いただけましたでしょうか？

reunionはどこを取っても癖があってかえってどこを抜き出すか悩むけど、
一番インパクトがあるのはやっぱりここかな。

そういえば、逆ギレ君の言い分だと「俺のレイアウトこそ至高、勝手に弄んな」ってことだけど、
それって要するに自分も含めたみんながこうやって描いたお絵カキコを載せたり、
tableタグ付与したりするのも全否定ってこと？
喧嘩腰云々といいつつ自分が喧嘩腰なのに言及してないのもどうかと思うけど、
全体的に態度が横暴すぎるんじゃないかな。
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

>>23
音ゲー記事の編集いつもお疲れ様です。
HYP@24さんの編集にはいつも感心させられています。

内心brタグについては言いたかった事だったり…
氏の「見やすい」が他の人にとって見やすい環境とは限りませんでしたし、その辺をうまく伝えることができずにいたり。

>>24
この手の話は本当に主観が入りやすくて（もちろんそれは自分も例外ではなく）、
結局のところ正解なんてないんですよね。
正直な話自分のレスを見て不快に思われた方もいらっしゃるんじゃないかとビクビクしてました。

この状況でこう言ってしまうのもおかしな話かも知れませんが、
自分の編集を応援してくれる人がいるというのは心強いこと。
形式ばって恐縮ですが、今後ともよろしくお願いいたします！

これから約三週間後に、ある楽曲の記事を作成しようと思うのだけれど、
その記事に使用する予定の譜面。

ちなみに当の記事は既にhtmlソースがほとんど出来上がってて、
あとは貼り付けるだけで完成という段階まで来ています。
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

ポップン版のテンプレ作ってみた
記事内参照用URL :

使用例：わけのわからないもの
ね、簡単でしょう？

疲れたので一保。続きはまた今度
記事内参照用URL :

もっかい一保
ノートが大きくなった分、ちょっと面倒臭くなったな…
下手に影とかつけなくて正解だった
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

完成
ね、簡単でしょう？
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :