正論単語

331件
セイロン
2.3千文字の記事
  • 9
  • 0pt
掲示板へ

正論とは、"理にかなう"正しい(とされる)理論などのことである。

曖昧さ回避

概要

それぞれの時代や・地域毎に一般的に正しいとされている理屈や、普遍的に定着している常識などが「~であるべき」という文脈などでに語られる。正しい議論においては倫理道徳的な側面で使われたりする。

また、現在ではに合理を追求するや理想論なども「理屈は正しい」とされて正論に扱われる事が多く、必ずしもポジティブな面のみを含む言葉とはされていない。

そもそも、意見やというものはテストの問題でも自然科学でも何でもないので「正しい」とか「正しくない」とかは本来存在しない。詭弁」という「明らかに破綻した論理をさももっともらしいものとして語る」という行為は確かに存在するが、別に詭弁でなかったとしても「正しさ」などというものは上記の通り文化なり状況なりでいくらでも変わるものである。

そのため、現在では「正論」という言葉は

  • 一般的に広がっているお行儀のいい意見に対して「実際それは違うんじゃない?」と投げかけるような、既存のものの否定から入るような意見を「よく言った!」と褒めるとき(賛成の使い方)
  • 特定常識特定の理屈、ルールに則って自論を通そうとする意見を、「そんなの現実的に理でしょ」と否定するとき(反論の使い方)

と、賛成・反対のどちらにも、とりあえず相手の意見を否定する場合に使う都合のいい言葉となっているのが現実である。

正論の取り扱い

「正論は嫌われる」とはよく言われる言葉であるが、それに至るまでの理由は実際の所様々である。の内容に問題がい場合でも、それ以外の面が悪い場合にそれが「正論」という言葉を使って否定されることもある。

する人への信頼性の
いわゆる「お前が言うな」というやつである。例え発せられたは一般的に合意を得られるものであっても、現実では「が言ったか」ということも重要視されるため、どんな裏があるか分からないような人間の言葉では残念ながら単純には受け入れられにくい、既に信頼を損なう悪評が立っている様な人間の場合ではなおさらである。
また、もっともらしいことを言うだけで、その内容に基づく行動を常日頃から実践していないような人(例えば口先では品行方正なことばかり言うが、本人自身の性格や態度はいい加減で責任でやることなすこと不底、といった人物)も同様である。
■言葉遣いや態度の悪さ
自身のが規範的であることに酔い、相手を論破するために大上段から振りかざすような言動を取っていれば相手からは当然不評を買うことになる。純正義感が先走りしてしまっているような層もいれば、ストレス解消的などで意図的にこの様な扱い方をしていたり、他者のを「正論だ」と引っってきて人を追い詰めるためだけに利用する層はネットでも非常に多い。そもそも言葉遣いの悪さは議論において避けるべき基本の一つである。また、当然内容に問題がなくても全く関係ない所に書き込んでも排除される。これは正論以前の問題である。
■相手をとことん追い詰めてはならない
たとえ対話する相手が極端で同意しづらいを繰り返しているような人であっても決して「逃げ」を塞いではならない。「窮噛む」ということわざがあるように、相手が逆ギレして痛いに遭う恐れがあるからである。ネット上でも、リアルでも、対人関係のトラブルを防ぎ自分の身を守るためには、相手をとことん追い詰めることよりも相手に「逃げ」を与えておくことの方がかに大事なのである。
■そもそも正論ではない
上記の通り、そもそも「正論」などというものは本来存在しない。また、正論はに痛い意見であったりすることが多いが、別に毒舌辛口だから正論だというわけではない。また、都合の良い部分だけを切り取り、現実的でない理想を語るようなも本来理にかなう正論ではないのだが、詭弁であっても何となく厳しい批判自体が正論だと勘違いされてしまうこともある。それが逆に「正論」という言葉自体のイメージしている面も少なくない。
■図を突いているため
人も態度も内容も全て問題がなくとも、人は痛いところを突かれるのはキツいものである。理屈では分かっていても、感情の面ではその摘に的を射ている部分がある故になおさらストレスを感じてしまうことになり、言われたほうがさらに反発して話が拗れてしまうこともある。もちろん時にはそのような過不足摘が必要な時もあるし、それが当人のためになることがあるのも事実である。
とは言え上にもあるように、事実は1つであってもその見方は人それぞれアプローチ人それぞれ正解など存在しない。自分が「図」だと思って摘していることは他の人の見方でどうなのか、それ以外に対応方法はないのかなど視野を広げることが大事である。
誹謗中傷の類である
多くの人が勘違いしていることだが「間違っていないことであればどのような内容でも問題はなく、法に触れる事はない。」というものではない。例え事実でも悪質なもので、相手の名誉を傷つけたりするものであれば名誉棄損、営業妨が該当する事があり、起訴される可性がある事を考慮しないといけない。その場合、正論を言ったから糾弾されるのではなく誹謗中傷したからと糾弾される。正論をする事と犯罪行為は両立する。これを忘れてはいけない。

私は初めから正論なんてめていませんわ!

正論が人をキレさせることはいくらでもありますけれど人を救った例は有史以来一度も存在しませんわ!

漫画ゲーミングお嬢様

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 9
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

正論

737 ななしのよっしん
2024/05/21(火) 20:00:47 ID: h3RM7fi0aZ
>>736
喧嘩するための意見かどうかでその意見が正しいか変わるって言ってる?
掲示板やらまとめサイトやらのレスバトルでその場の適当で感情的な話してるのにムカついてるんだろうけど、
だからって議論的によって正しいかどうかが変わるなんてそんなわきゃないじゃん
議論の姿勢の正しさと議論の内容の正しさを履き違えてるのでは
👍
高評価
1
👎
低評価
1
738 ななしのよっしん
2024/05/22(水) 14:41:07 ID: bn1sXpdrp3
結局のところ前提次第、というのが正しさを考える大前提
正しいものが1つもない場合もあれば、複数ある場合もあるし、1つしかないこともあり得る
だからあるケースを持ち出して、なので正論が存在する、しないなんて意味はない
それはそれぞれのケースにおける話でしかない

ゆえに適切に正論を取り扱う人間は「○○においては」「○○ならば」「○○の観点では」などなど何かしらの前提の絞り込みをしていることが多い


まともに話し合える人間同士なら、異なる意見でもひとまずお互いに正論である
なんてスタートラインに過ぎないこともよくある、正論ゴールじゃない
👍
高評価
4
👎
低評価
1
739 ななしのよっしん
2024/05/23(木) 04:10:13 ID: JVFPWbfc+V
世の中たいていは何が正しいかなんてわからないもんね
それでも一旦は何かを正しいと言わなければ話が先に進まない
だから「正論」はそのためのスタート
ゴールとするならその正しさを疑うところから始まるから「正論」と呼ぶ必要は

よくあるポジティブな文脈だと他人の意見を「正論」と便乗してその先のをしたり
ネガティブな文脈だと「それは(1面では)正論だけど、…」と認めて別のをするとかね

言葉というのはそれ自体に意味はなくその文脈で意味が定まるから
正論とはなにか、みたいに語ってしまうとまた別の意味になってしまう
👍
高評価
1
👎
低評価
2
740 ななしのよっしん
2024/05/26(日) 19:30:03 ID: iwzUfUilvV
仮に本当の正論なるものがあったとして、それを持ち出した側の力が弱ければ相手に叩き潰されて終わるだけ。口先だけの御託自体に価値などい。力に繋がらない、ただもらしいというだけの正論など力で価値だ
神ももない世界情さを見れば、もが嫌でも思い知る。ペンは剣よりも強しなんてとんでもないデタラメだ。を持ったペンを奪い取っているのが現実
正論に力を持たせたいなら、そもそも正論なんぞくてもどうとでもなるほどの力が必要になる。そういう面でも、正論なんてものに価値はいんだ
👍
高評価
1
👎
低評価
2
741 ななしのよっしん
2024/05/26(日) 19:34:53 ID: 3PnktBrU9O
要するに自分が間違ってると自覚してるのに、他人に甘えてるだけでは
正論なんて吐かれたくないなら人に迷惑かけなければいい、文句言ってる時点で効いてんだから
👍
高評価
2
👎
低評価
7
742 ななしのよっしん
2024/06/01(土) 01:46:21 ID: pBk4HkQUnM
正論言われてハッとしないと常識身につかない部分もあるし全部を拒否するのもどうかと思う。金貰ってる教師しい人以外で他人になんて丁寧に教えるわけない
正論言われて従う必要はなくても傾けて「いつかはできるようにならないとね」と認識や検討する柔軟性は絶対に要る
そういう場面で相手の粗探しして陰口言ったり喧嘩ふっかけるやつは人として終わってると思う(トラブルになるのは寧ろこっちがな要因な気が)
👍
高評価
3
👎
低評価
4
743 ななしのよっしん
2024/08/23(金) 20:03:53 ID: e7okDRjZtv
悪口言い訳にこの言葉や理屈が使われちゃうと
色々と台しだなって感じる
👍
高評価
4
👎
低評価
0
744 ななしのよっしん
2024/09/02(月) 08:49:42 ID: JVFPWbfc+V
正論だから正しい」は情報ゼロなので
正論」という言葉を使うときには負の意味が含まれてる

「(自分の言ってることは)正論(だけどあいつはバカだからわからない)」
「(あいつの言ってることは)正論(だけど口だけならどうとでも言える)」
どっちパターンでも正論という言葉に良いイメージは残らないよね

正論だから相手に伝わったパターンだと「正論」という言葉を使う必要がないし
👍
高評価
9
👎
低評価
0
745 ななしのよっしん
2024/09/10(火) 14:50:29 ID: L23IciTqrq
正論事実を同じものとして扱うことが争いの種になっている気もする
正論事実を含むけれど事実事実でしかないんすよ
👍
高評価
6
👎
低評価
0
746 ななしのよっしん
2024/10/19(土) 23:14:04 ID: SG9+i8+nW8
言うほど正論か?ってのが“正論パンチ!”とか持て囃されてゴリ押しされてるのも日常光景よな
👍
高評価
8
👎
低評価
0