4.8万
-
13171 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 10:17:16 ID: vu42bKNkIs
【独り言】
屋上にいたのは「転校生」と「転校生の友人」の二人。でも、不自然に濡れていたのは転校生だけ、か。
友人は雨が降り出す前に屋上を去ったと考えるべきなんだろうけど。
あと、先輩が「放課後すぐ」「昇降口に」第一発見者が来たって言ってたのが気になるんだよね…。
【質問】
・現場の不自然な点とは、「自殺ならばなければならないものが無かった」？
・現場の不自然な点とは、雨が関係する？
・「友達B」は、屋上で起きていたことを知っていた？
・「現場付近の女性」は、屋上で起きていたことを知っていた？
・「友達A」は「転校生」の協力者？
・被害者が保健室に行っていたのはいじめが原因？
・「救急車を手配した先輩」に「第一発見者」が指示したのは放課後になってしばらくしてから？
・「第一発見者」は、遺体を発見してから一度昇降口を離れた？
・犯人が持ち去った証拠とは「遺書の手本」？ -
👍0👎0
-
13172 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 11:14:00 ID: v164evOw22
【回答】
・現場付近にいた女性と一緒にいた友人は、死んでいる？→NO.
・現場付近にいた女性と一緒にいた友人は、調査をしている「わたし」？→NO.
・「転校生」が手本にしたのは、被害者の持ち物？→NO.一応中学生以上なら誰もが持っている筈の物です。
・↑YESの場合、それは今回の事件と関係ない私物？→yes.
・↑NOの場合、遺書と同じ文面を被害者が書いたことがある？→NO.
・現場の不自然な点とは、「自殺ならばなければならないものが無かった」？→NO.
・現場の不自然な点とは、雨が関係する？→NO.
・「友達B」は、屋上で起きていたことを知っていた？→yes.
・「現場付近の女性」は、屋上で起きていたことを知っていた？→yes！
・「友達A」は「転校生」の協力者？→NO.
・被害者が保健室に行っていたのはいじめが原因？→yes.
・「救急車を手配した先輩」に「第一発見者」が指示したのは放課後になってしばらくしてから？→yes.
・「第一発見者」は、遺体を発見してから一度昇降口を離れた？→NO.
・犯人が持ち去った証拠とは「遺書の手本」？→yes…？ -
👍0👎0
-
13173 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 11:26:12 ID: BZf7vMGuL3
【独り言】
途中参加させていただきます。
今日明日と夜は来れないのでとりあえず質問だけさせていただきますね～。
【質問】
まとめに「他殺の証拠は、犯人が隠した。証拠は現在も犯人が所有。」とありますが、
・この「犯人」とは真犯人のことですか？
・この「犯人」とは真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？
・「他殺の証拠」とは被害者の雨具のことですか？
・「救急車を手配した先輩」は被害者が突き落とされた時かその少し前に屋上にいましたか？
・「女の子の友達A」は被害者が突き落とされた少し後に屋上にいましたか？
・「女の子の友達A」は真犯人ではないのに自分が犯人に仕立て上げられるのを恐れて「女の子の友達B」にアリバイ工作を頼みましたか？ -
👍0👎0
-
13174 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 11:29:27 ID: BZf7vMGuL3
【独り言】
あら出題者さまいらっしゃったのですね。
なら追加で質問です。
【質問】
・「他殺の証拠」とは複数種類がある？ -
👍0👎0
-
13175 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:01:47 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
何となく、これが全部YESなら、転校生の友人は自供しそうな気も…。
【質問】
・遺書には被害者の指紋が無かった？
・遺書には転校生の指紋は無かった？
・遺書には転校生の友人の指紋があった？ -
👍0👎0
-
13176 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:03:58 ID: ewx1iVGQw6
【雑談】
ちょっと気になったんだけど、出題者さんの
『正解！これで【動機】は証明されました。あとは【殺害方法】【真犯人】だけです。』
って･･･？殺害方法って、今までの問答で証明された
「転校生が自らの手で被害者を屋上から突き落として死に至らしめた」じゃ不十分って事なのかな？
僕の勘違いであればいいんですが･･･
【質問】
・「転校生」が遺書の手本にしたのは「被害者」の生徒手帳？
・↑がYESの場合、それは事件解決に重要な事実？
・「救急車を手配した先輩」は誰の協力者でもない？
・「救急車を手配した先輩」は屋上で起きたことを知っていた？
・この事件の教唆者は「第一発見者」？
・「第一発見者」が「被害者」を発見後に時間稼ぎを行ったのは、誰かのアリバイを作るため？
・「第一発見者」は「転校生」の協力者？
-
👍0👎0
-
13177 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:19:27 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
遺書の手本が被害者の持ち物でない＆中学生以上なら誰でも持っている…というのが思いつかない。
【質問】
・遺書は紙に書かれていなかった？ -
👍0👎0
-
13178 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:39:00 ID: BZf7vMGuL3
【独り言】
ちょっと証言ルールで分からないことがあったので。既出でしたらスミマセン。
【質問】
証言ルールの「【証言】は誰しもが真実を話す事ではありません。誰かが嘘をつきます。」とは証言を求めると「必ず」誰かが嘘を吐くということですか？ -
👍0👎0
-
13179 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:44:30 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13176
突き落としたのは「転校生」じゃなくて、「転校生の友人」のようですよ。
そうして「転校生の友人」に罪を着せようとしてたようです。
むしろ【真犯人】がよく分からない…実行犯に限るなら「転校生」「転校生の友人」なんだけど、「第一発見者」の行動も気になる
なんとか被害者の持ち物を絞り込めないかな
【質問】
・犯人の持ち去った証拠は「携帯電話」？
・「第一発見者」が遺体を見つけた後、証拠を隠してから指示を出した？ -
👍0👎0
-
13180 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 12:54:06 ID: vu42bKNkIs
【質問】
・「救急車を手配した女性」は嘘をついた？
・遺体発見から救急車の手配まで時間が空いたのは、「第一発見者」が犯人に工作の時間を与えるため？ -
👍0👎0
-
13181 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 13:00:28 ID: sHWLMNwDE3
>>13179さん
御認識違いがあるようです。以下ご確認下さい。
>>13083
・被害者を屋上に呼び出したのは、転校生の友人？→yes！
・被害者を突き落としたのは転校生の友人？→NO
>>13089
・『転校生』は、『転校生の友人』に罪を着せようとした？→yes.
・被害者を突き落としたのは、『転校生』？→yes！
-
👍0👎0
-
13182 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 13:01:24 ID: v164evOw22
【雑談】
>>13179
あれ？【転校生】が突き落とした筈ですけど…また質問間違えちゃいましたかね？
【回答】
・「他殺の証拠」とは複数種類がある？→NO.
・この「犯人」とは真犯人のことですか？→「犯人」と「真犯人」は別にしているのでNO.
・この「犯人」とは真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？→yes.
・「他殺の証拠」とは被害者の雨具のことですか？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は被害者が突き落とされた時かその少し前に屋上にいましたか？→NO.
・「女の子の友達A」は被害者が突き落とされた少し後に屋上にいましたか？→NO.
・「女の子の友達A」は真犯人ではないのに自分が犯人に仕立て上げられるのを恐れて「女の子の友達B」にアリバイ工作を頼みましたか？→NO.
・遺書には被害者の指紋が無かった？→検証中なのでNO.
・遺書には転校生の指紋は無かった？→NO.上に同じ
・遺書には転校生の友人の指紋があった？→NO.上に同じ
・「転校生」が遺書の手本にしたのは「被害者」の生徒手帳？→NO.
・↑がYESの場合、それは事件解決に重要な事実？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は誰の協力者でもない？→yes.
・「救急車を手配した先輩」は屋上で起きたことを知っていた？→NO.
・この事件の教唆者は「第一発見者」？→NO.
・「第一発見者」が「被害者」を発見後に時間稼ぎを行ったのは、誰かのアリバイを作るため？→yes.
・「第一発見者」は「転校生」の協力者？→NO.
・遺書は紙に書かれていなかった？→NO.
・証言ルールの「【証言】は誰しもが真実を話す事ではありません。誰かが嘘をつきます。」とは証言を求めると「必ず」誰かが嘘を吐くということですか？→NO.「必ず」ではありません。
・犯人の持ち去った証拠は「携帯電話」？→NO.
・「第一発見者」が遺体を見つけた後、証拠を隠してから指示を出した？ →NO. -
👍0👎0
-
13183 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 13:03:12 ID: v164evOw22
【回答】
・「救急車を手配した女性」は嘘をついた？→yes.
・遺体発見から救急車の手配まで時間が空いたのは、「第一発見者」が犯人に工作の時間を与えるため？→yes…かな？ -
👍0👎0
-
13184 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 13:10:21 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
それでは、数学教師に関して検証しますか。
転校生の協力者ではない。
学校の為に行動した。
アリバイ作りの為に時間稼ぎを行った。
いじめを隠蔽しようとした。
遺体・周囲に細工をしたり、証拠を持ち帰ったりはしていない。
【質問】
・『第一発見者』は、転校生からこの事件の計画を聞かされた？
・『第一発見者』は、転校生の友人からこの事件の計画を聞かされた？
・『第一発見者』は、友達Bからこの事件の計画を聞かされた？
・『第一発見者』は、匿名の情報によってこの事件の計画知った？
・犯人は、『第一発見者』の行動を予想して、情報を流した。 -
👍0👎0
-
13185 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 13:13:05 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
先輩までウソつきかよ。
これで友人Aが何かやらかしてたら、全員…。 -
👍0👎0
-
13186 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 13:56:24 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13181、>>13182
うわー、本当だ。すみません、混乱してました
気が付いたら質問総数が３００くらいあるんですよね。無意識に同じ質問しそう
【質問】
・「第一発見者」が救急車の指示を出すまでの間に、「転校生」は遺書を書いた？
・雨が降り出したのは「転校生」が遺書を書いた後？
・被害者の殺害後、「転校生」は「友達B」と会った？
・「第一発見者」が救急車の指示を出したのは、「転校生」が屋上を離れた後？ -
👍0👎0
-
13187 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 14:05:07 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13185
うーん。でも、先輩は他の人と少し違うような
↓以下、確認
【質問】
・「救急車を手配した先輩」は「転校生」の協力者？
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」の協力者？
・「救急車を手配した先輩」は、いじめ問題について知っていた？
・「救急車を手配した先輩」は、屋上で起きていることを知っていた？
・「救急車を手配した先輩」が嘘をついたのは、誰かのアリバイ工作のため？
・犯人が持ち去った証拠は「本」？
・犯人が持ち去った証拠は「財布」？
・犯人が持ち去った証拠は「制服」？
って、なんか変な質問ばっかり -
👍0👎0
-
13188 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 14:17:25 ID: v164evOw22
【回答】
・『第一発見者』は、転校生からこの事件の計画を聞かされた？→yes.
・『第一発見者』は、転校生の友人からこの事件の計画を聞かされた？→NO.
・『第一発見者』は、友達Bからこの事件の計画を聞かされた？→NO.
・『第一発見者』は、匿名の情報によってこの事件の計画知った？→NO.
・犯人は、『第一発見者』の行動を予想して、情報を流した。 →NO…？
・「第一発見者」が救急車の指示を出すまでの間に、「転校生」は遺書を書いた？→yes.
・雨が降り出したのは「転校生」が遺書を書いた後？→yes.
・被害者の殺害後、「転校生」は「友達B」と会った？→NO.
・「第一発見者」が救急車の指示を出したのは、「転校生」が屋上を離れた後？ →yes.
・「救急車を手配した先輩」は「転校生」の協力者？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」の協力者？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は、いじめ問題について知っていた？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は、屋上で起きていることを知っていた？→NO.
・「救急車を手配した先輩」が嘘をついたのは、誰かのアリバイ工作のめ？
→NO.『自殺』が計画的に行われていた事すら知らなかった。
・犯人が持ち去った証拠は「本」？→no．
・犯人が持ち去った証拠は「財布」？→no．
・犯人が持ち去った証拠は「制服」？→no． -
👍0👎0
-
13189 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 14:33:27 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
＞・雨が降り出したのは「転校生」が遺書を書いた後？→yes.
これは・・・ムジュンが見出せましたな。
＞・雨が降り始めたのは、被害者が突き落とされた後？→NO.
かつ、遺書は事件の後に書かれた・・・。
それに、被害者が屋上に来る途中に雨が降り始めたとの回答もあったかと・・。
「雨の降り始め」
「被害者の死」
「遺書が書かれたとき」
の時間関係が相反しているのでは・・・。 -
👍0👎0
-
13190 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 14:52:00 ID: KxSuz3a7/3
【雑談】
殺害方法は「転校生が被害者を突き落とした」だけでは不十分なのか・・
さらにどういうわけか転校生は転校生の友人に罪を着せようとしている
どっかに真犯人は転校生ってあった気がするけどこれだと犯人にあたる人物がいないんじゃ・・・例えば被害者を殺す計画を建てたのは転校生だけど実際に殺したのは友人だったりするなら真犯人＝転校生、犯人＝友人になるんだけど
というかこれは共犯ってヤツか？
【質問】
関係者の中に「共犯」にあたる関係はある？ -
👍0👎0
-
13191 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 15:13:26 ID: v164evOw22
【訂正】
>>13189
すみません、見間違いでした。
＞・雨が降り出したのは「転校生」が遺書を書いた後？→yes.
↓
＞・雨が降り出したのは「転校生」が遺書を書いた後？→NO.
【回答】
・関係者の中に「共犯」にあたる関係はある？→yes. -
👍0👎0
-
13192 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 15:16:20 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・『現場付近にいた女性』は、事件発生時、一人だった？
・『現場付近にいた女性』の役目は、犯行中に誰か来ない様に見張る事に加え、『転校生』のアリバイを証言すること？ -
👍0👎0
-
13193 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 15:48:48 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
先輩が嘘をついた理由がさっぱり分からない…
あとどうでもいいんですけど、回答の「NO」「no」って表現の差は意味があるんでしょうか？
【質問】
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」に証言の内容を指示された？
・「転校生の友人」は雨が降り出す前に屋上を離れた？
・「転校生」が遺書を書いたのは屋上？
・「第一発見者」は、「転校生」が屋上を離れたタイミングを具体的に知ることができた？ -
👍0👎0
-
13194 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 16:01:37 ID: v164evOw22
【雑談】
>>13193
特に意味はありません。
時間がない時とか、変換面倒な時はnoだったりNOだったりします。
【回答】
・『現場付近にいた女性』は、事件発生時、一人だった？→yes！
・『現場付近にいた女性』の役目は、犯行中に誰か来ない様に見張る事に加え、『転校生』のアリバイを証言すること？→yes！
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」に証言の内容を指示された？→yes.
・「転校生の友人」は雨が降り出す前に屋上を離れた？→NO.
・「転校生」が遺書を書いたのは屋上？→yes.
・「第一発見者」は、「転校生」が屋上を離れたタイミングを具体的に知ることができた？→yes. -
👍0👎0
-
13195 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 16:12:19 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13194
遺書を書いたのは屋上で、遺書を書く前に雨が降り出したんだから…
転校生は、雨の降る屋上で遺書を書いたってこと？…書けるのか？
遺書は濡れてたけど、「若干湿った跡が」ってくらいだったし
【質問】
・「転校生」が遺書を書く際、雨を防ぐ手だてがあった？
・↑YESの場合、犯人が持ち去った証拠はその手立てに必要な道具？
・「第一発見者」は、犯行時刻の行動を自分の意志で決定した？
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件前は一緒にいた？
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件発生時は一緒にいた？
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件後は一緒にいた？
・「救急車を手配した先輩」は、救急車を呼ぶ前に遺体を見た？ -
👍0👎0
-
13196 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 16:18:31 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
おっと
むしろ食いつくべきは第一発見者の方か
【質問】
・「第一発見者」が「転校生」の屋上を離れるタイミングを知ることができたのは、協力者がいたから？
↑YESの場合、
・それは「転校生の友達」？
・それは「現場付近の女性」？
・それは「友達B」？
↑NOの場合、
・犯行時刻はあらかじめ決められていた？
・「第一発見者」は電話で犯行を知らされた？ -
👍0👎0
-
13197 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 16:18:32 ID: v164evOw22
【独り言】
屋上へはどうやって行ってますか？
そして屋上にたどり着いた時に周りには何がありますか？
…とちょっとヒントを。
【回答】
・「転校生」が遺書を書く際、雨を防ぐ手だてがあった？→yes…？
・↑YESの場合、犯人が持ち去った証拠はその手立てに必要な道具？→NO.
・「第一発見者」は、犯行時刻の行動を自分の意志で決定した？→NO.
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件前は一緒にいた？→NO.
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件発生時は一緒にいた？→NO.
・「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」は、事件後は一緒にいた？→yes.
・「救急車を手配した先輩」は、救急車を呼ぶ前に遺体を見た？→yes. -
👍0👎0
-
13198 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 16:23:07 ID: v164evOw22
【回答】
・「第一発見者」が「転校生」の屋上を離れるタイミングを知ることができたのは、協力者がいたから？→NO.
↑YESの場合、
・それは「転校生の友達」？
・それは「現場付近の女性」？
・それは「友達B」？
↑NOの場合、
・犯行時刻はあらかじめ決められていた？→yes.
・「第一発見者」は電話で犯行を知らされた？→NO. -
👍0👎0
-
13199 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 16:31:47 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13197
「屋上へどうやって行っているか」？
階段で、３階の「現場付近の女性」のいるところを通って、てことですかね。そこを通らなければ屋上には行けなかったという回答があったはず
そして「屋上にたどり着いたときに周りにあるもの」…すみません、私の高校は貯水タンクみたいなのとカラスの巣しかなかったです。あとは、校舎の出入口くらい
【質問】
・「転校生」が遺書を書いたのは、屋上の校舎内の部分？
↑伝わらなかったらすみません
【確認】
・こういう場合の「第一発見者」は「真犯人」のカテゴリに入りますか？
・同様に、「現場付近の女性」は「真犯人」のカテゴリに入りますか？ -
👍0👎0
-
13200 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 16:49:14 ID: BZf7vMGuL3
【独り言】
了解です。必ず吐くわけじゃないのか～。残念。
転落させたのが転校生で、それを転校生の友人も見ているのに転校生の友人に罪をなすりつけようとしてるというのが良く分からない。友人が「やったのは転校生だ」と言ったら計画おじゃんじゃないのか？計画にないことが起きてしまったのかな？
【質問】
・>>12884の回答の「・犯人は２人？→yes.あーでも…やっぱりなんでもないです。」の「犯人」は真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？
・上記がnoならこの「犯人」とは実行役の転校生及び転校生の友人のことですか？
・>>13027の「・真犯人は三人ですか？→yes.」というのは『転校生』『転校生の友達』『第一発見者（教師）』の３人のことですか？
・>>13027「・真犯人は四人以上ですか？→これもYES.」の「真犯人」とは上記の３人＋真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？
・転校生の計画では突き落とすのは転校生の友人のはずでしたか？
・犯人が持ち去った証拠は「ノート」ですか？ -
👍0👎0