4.8万
-
13081 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 19:59:11 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
黒幕→「転校生」
協力→「現場付近の女性」「第一発見者」
これは確定かな
>>13079
・被害者と「転校生」は血縁関係？→NO.
違うのか…一体誰のことなんでせう？
【確認】
・関係者全員の性別を確認させてください
【質問】
・関係者に血縁関係がいるのは被害者？
・↑YESの場合、筆跡鑑定の資料を提供したのはその人物？ -
👍0👎0
-
13082 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 20:02:39 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
あっ、>>13081の
・関係者に血縁関係がいるのは被害者？
これ、>>13080の
・被害者は、証言できる人と血縁関係にある？
とかぶってますね…回答まとめちゃってください -
👍0👎0
-
13083 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 21:09:01 ID: v164evOw22
【確認】
・関係者全員の性別を確認させてください→驚くべき事に全員女です。
【質問】
・関係者に血縁関係がいるのは被害者？→NO.
・↑YESの場合、筆跡鑑定の資料を提供したのはその人物？→NO.
・関係者の血縁関係は、一組だけ？→NO.
・被害者は、証言できる人と血縁関係にある？→NO.
・関係者に双子はいる？→NO.
・被害者を屋上に呼び出したのは、転校生の友人？→yes！
・被害者を突き落としたのは転校生の友人？→NO.
-
👍0👎0
-
13084 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 21:32:31 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・『転校生』は、『転校生の友人』に罪を着せようとした？
・被害者を突き落としたのは、『転校生』？
・『転校生』と『転校生の友人』は一緒に屋上に来た？
・『転校生の友人』は、証言を聞ける人物の中に血縁人物が居る？
・『第一発見者』の娘が、この学校に在籍している？ -
👍0👎0
-
13085 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 21:35:25 ID: sHWLMNwDE3
-
👍0👎0
-
13086 削除しました
削除しました ID: 3vJQPX3JGU
削除しました
-
13087 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 21:53:36 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
リスト訊き面倒ですし、証言で訊いてみましょうか。
でも、嘘つかれたら判断の仕様が…
【証言】
・全員にお訊きします。事件当時のアリバイについて改めて教えてください。
・今回の関係者の中で、血縁関係の人物はいますか？
（去り際にふと振り返って）
ああ、そうそう、最後にもう一つだけ
・この学校で問題視されている「いじめ問題」について何かご存知ですか？ご存じないのであれば、意見をお聞かせください。
【整理？】
現在の重要参考人
・「転校生」…黒幕。被害者と過去に面識があり、怨恨・嫉妬といった感情を抱いている。
・「転校生の友人」…被害者を屋上に呼び出した。
・「現場付近の女性」…屋上に誰か来ないか見張っていた。
・「第一発見者」…遺体発見のために昇降口に向かった。 -
👍0👎0
-
13088 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:04:40 ID: KxSuz3a7/3
【雑談】
久々に覗くとすげー伸びるよなここ
ついでに的外れかもしれながちょっと質問を
【質問】
「第一発見者」は第一発見者にならないと都合が悪かった？
↑yesなら第一発見者は被害者の遺体に何か細工をした？
もしくは遺体の周辺に細工をした？ -
👍0👎0
-
13089 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 22:14:46 ID: v164evOw22
【雑談】
>>13086
え？
【回答】
・『転校生』は、『転校生の友人』に罪を着せようとした？→yes.
・被害者を突き落としたのは、『転校生』？→yes！
・『転校生』と『転校生の友人』は一緒に屋上に来た？→yes.
・『転校生の友人』は、証言を聞ける人物の中に血縁人物が居る？→NO.
・『第一発見者』の娘が、この学校に在籍している？→NO.
【証言】
・全員にお訊きします。事件当時のアリバイについて改めて教えてください。
→第一発見者「職員室で書類まとめて放課後になったと同時に直帰でしたよっと。証拠は職員の先生方にでも聞いたら？」
→転校生 「前も言いましたけど友達と一緒に話してました」
→転校生の友達「転校生と一緒に話してた」
→女の子の友達A「えっとね～掃除してたんだよ～。証拠は…クラスメイトさんかな～？」
→女の子の友達B「Aと同じで掃除……。」
→救急車を手配した先輩「私は……突然昇降口に先生（第一発見者）がやって来て救急車呼んで欲しいって言われたから携帯から掛けました。ちょうど放課後です」
→自殺現場付近の女性「3階の階段付近で友達と話していましたよ」
・今回の関係者の中で、血縁関係の人物はいますか？
→全員に聞いた所、誰も手を挙げなかった。
（去り際にふと振り返って）
ああ、そうそう、最後にもう一つだけ
・この学校で問題視されている「いじめ問題」について何かご存知ですか？ご存じないのであれば、意見をお聞かせください。
→自殺現場付近の女性,先輩,教師,即答で「知らない（よ～）」
→B,転校生,転校生の友達、少々間を空けて「知らない……」
→A「え、いじめなんてあったの！？」 -
👍0👎0
-
13090 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 22:16:07 ID: v164evOw22
【回答】
・「第一発見者」は第一発見者にならないと都合が悪かった？→yes.
・↑yesなら第一発見者は被害者の遺体に何か細工をした？→NO.
・もしくは遺体の周辺に細工をした？→no.
-
👍0👎0
-
13091 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:24:34 ID: KxSuz3a7/3
【雑談】
見直したら第一発見者何もしてなかった(´･ω･｀)
しかしどこから探ればいいのか・・ -
👍0👎0
-
13092 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:27:39 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
盛り上がってまいりました
【質問】
・『転校生の友達』は『転校生』が被害者を突き落としたのを目撃した？
・『自殺現場付近の女性』は証言を聞ける人の中に血縁者がいる？
・関係者全員の名字は別々？
・被害者は即死だった？
・遺書を書いたのは『転校生の友人』？
・遺書を書いたのは『転校生』？ -
👍0👎0
-
13093 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:32:11 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13089
嘘つかれた…orzしかもあんまり情報ないや。右京さんみたいにはいきませんね。
ただ、先輩の証言「突然昇降口に先生（第一発見者）がやって来て救急車呼んで欲しいって言われた」ここに矛盾がありそう。
【質問】
・放課後、屋上にいたのは「転校生」「転校生の友達」の二人？
・「第一発見者」が第一発見者になったのは、「いじめ問題の隠蔽」のため？
・「第一発見者」は、屋上で起きていたことを知っていた？
・「転校生」は関係者の中に血縁者がいる？
・「第一発見者」は関係者の中に血縁者がいる？
・「友達B」は関係者の中に血縁者がいる？ -
👍0👎0
-
13094 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 22:32:26 ID: v164evOw22
【回答】
・『転校生の友達』は『転校生』が被害者を突き落としたのを目撃した？
→yes.
・『自殺現場付近の女性』は証言を聞ける人の中に血縁者がいる？→NO.
・関係者全員の名字は別々？→yes.
・被害者は即死だった？→yes.
・遺書を書いたのは『転校生の友人』？→NO.
・遺書を書いたのは『転校生』？→yes！ -
👍0👎0
-
13095 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 22:36:44 ID: v164evOw22
【回答】
・放課後、屋上にいたのは「転校生」「転校生の友達」の二人？→yes.
・「第一発見者」が第一発見者になったのは、「いじめ問題の隠蔽」のため？→NO.
・「第一発見者」は、屋上で起きていたことを知っていた？→YES.全てではないですが…。
・「転校生」は関係者の中に血縁者がいる？→うーん…YES/NOともとれるのでノーコメントで。
・「第一発見者」は関係者の中に血縁者がいる？→№.
・「友達B」は関係者の中に血縁者がいる？→NO. -
👍0👎0
-
13096 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:40:23 ID: KxSuz3a7/3
【雑談】
先輩が空気すぎてなんかありそう
【質問】
「第一発見者」は事件の日に被害者が死ぬだろうということを知っていた？
「第一発見者」が「救急車を手配した先輩」に救急車を呼ぶように頼んだのは理由がある？(他の生徒や自分で呼んではいけない理由がある？)
「救急車を手配した先輩」はいじめを知っていた？
「転校生」の不自然な髪や衣服の濡れ方は雨に降られたことが原因？
「転校生」と「被害者」が以前に出会ったときに他の登場人物の誰かともであっていた？ -
👍0👎0
-
13097 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 22:45:13 ID: v164evOw22
【独り言】
くッ、空気ちゃうわいッ！(･ω･｀)
【回答】
・「第一発見者」は事件の日に被害者が死ぬだろうということを知っていた？→YES.
・「第一発見者」が「救急車を手配した先輩」に救急車を呼ぶように頼んだのは理由がある？(他の生徒や自分で呼んではいけない理由がある？)
→YES.
・「救急車を手配した先輩」はいじめを知っていた？→>>13089
・「転校生」の不自然な髪や衣服の濡れ方は雨に降られたことが原因？→YES.
・「転校生」と「被害者」が以前に出会ったときに他の登場人物の誰かともであっていた？→NO. -
👍0👎0
-
13098 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:49:03 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・救急車を手配した先輩は、関係者の中に血縁者がいる？
・友人Ａは、関係者の中に血縁者がいる？
・転校生が書いた遺書には手本があった？
・遺書の筆跡鑑定は、誤った結論を出した？
・遺書の筆跡鑑定は、誤った資料と比較して行われた？ -
👍0👎0
-
13099 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:49:21 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13094
「遺書を書いたのは転校生」
「遺書が書かれたのは被害者が突き落とされてから」「遺書の字は被害者のものと同じ」
どうしてこう「転校生」＝「被害者」みたいな構図に…しかも血縁関係じゃないっていうし。血縁関係者がいるかどうかがノーコメントってどういうことなの…
今言うことじゃないかもしれないけど、記事内の「過去の出題」ってなんとか更新できないですかね？まだ前回の問題の状態のままなんですけど
【質問】
・遺書が湿っていたのは雨が原因？
・被害者と「転校生」は、以前に何か約束をしていた？
・↑YESの場合、被害者はそれを裏切った？
・「転校生」は、自分の書いたものを被害者に渡していた？ -
👍0👎0
-
13100 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 22:59:16 ID: KxSuz3a7/3
【独り言】
あー。これは証言でやれって話になるのか・・難しいお(´・ω・｀)
【雑談】
血縁関係？の質問にノーコメントは、その血縁者が「知られたくないから嘘を付いた」か「知らないからとりあえず保留にした」かだよねきっと・・・
そして双子はいないとのことだからクラスメイトには血縁者はおそらくいない(一応４月生まれと３月生まれみたいな可能性はあるが・・) -
👍0👎0
-
13101 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 23:02:48 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・関係者の中に、親が離婚した人は居る？
・関係者の中に、養子はいる？
・関係者の中に、既婚者はいる？
・遺書の筆跡は、転校生の筆跡と同じだった？
・第一発見者は、関係者の中に血縁者がいる？ -
👍0👎0
-
13102 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 23:04:01 ID: vu42bKNkIs
【質問】
・被害者は遺書の原本を持っていた？
・被害者は殺されることに同意した？
【雑談】
こう質問を連続させると、出題者さんを言葉責めにしているようで心苦しい… -
👍0👎0
-
13103 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 23:06:18 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
>>13100 （；・ω・）つ[留年]
いあ、成績じゃなくて、病気休学とかね。
血縁いない：被害者・転校生・転校生の友達・友達Ｂ
子いない：先生
不明：友達Ａ、先輩 -
👍0👎0
-
13104 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 23:08:51 ID: sHWLMNwDE3
みす
血縁いない：被害者・転校生の友達・友達Ｂ・女性
子いない：先生
不明：転校生・友達Ａ、先輩
※ 血縁関係は一組ではない。
-
👍0👎0
-
13105 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 23:16:28 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
犯人の枠内に入るのが「転校生」「転校生の友達」（真犯人）/「第一発見者」「女性」（犯人）
としても、「友達A」「友達B」の存在意義がよく分からない。ブラフと仮定すると「友達Bは被害者をいじめていた」の意味が分からなくなるし…
先輩は…第一発見者が自分で救急車を呼ばなかったために巻き込まれた？
【確認】
（真犯人）と（犯人）の区別は上記の感じ（「実行、あるいは教唆」と「
間接的な協力」）で良いですか？ -
👍0👎0
-
13106 ななしのよっしん
2011/06/16(木) 12:22:27 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
回答次第で訊きたいことも変わってくるのですが
【質問】
・第一発見者が救急車を呼ぶよう指示したのは遺体を発見した後？ -
👍0👎0
-
13107 ななしのよっしん
2011/06/16(木) 20:37:14 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・関係者に三つ子はいる？ -
👍0👎0
-
13108 ななしのよっしん
2011/06/17(金) 01:49:34 ID: KxSuz3a7/3
【暇だから俺用まとめ】
重要だと思われるもの
・「手書きで被害者の筆跡だが、事件後に転校生が書いた」遺書
・転校生が以前被害者と会ったときに何があったか
・いじめ問題
重要性が微妙で逆に怪しいと思うもの
・先輩の存在意義
・現場付近にいた女性の存在意義
・というかなんでこいつ被害者のクラスメイトなのに他人行儀なの？
・雨
・友人Ａと友人Ｂを分けたこと(どっちかがどっちかをアリバイ作りに使った？)
・転校生の友人が被害者を呼び出して転校生が突き落とす構図(転校生が呼び出したんじゃダメなの？)
根本的に疑問なこと
・犯人は二人（？）である。
・なんと、真犯人は三人。
・さらに言うと、真犯人は四人以上。
・↑３行をそのまま取ると完全に矛盾する
・というか「犯人」と「真犯人」の定義と違いがわからん
もちろん他にもいろいろあるけど・・・とりあえず質問
証言でやれってのがあったらスルーしてくだしあ＞＜
【質問】
「被害者」の筆跡は(どんな筆跡か知っていれば)他人にもマネできる？
もし「転校生」が「被害者」を(「転校生の友達」と同じ方法で)屋上に呼び出したとしたら「被害者」は応じた？
↑noなら応じない理由は重要？
「現場付近にいた女性」は確かに「被害者」や「転校生」のクラスメイト？
遺体の発見現場は屋上で転校生が被害者を突き落とした場所の真下？
-
👍0👎0
-
13109 ななしのよっしん
2011/06/17(金) 19:12:47 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・第一発見者は、時間稼ぎを行った？
・第一発見者は、弱みを握られていた？
・現場近くにいた女性は、転校生の協力者？
・現場近くにいた女性は、弱みを握られていた？
・友人Bは、転校生の協力者？ -
👍0👎0
-
13110 出題者＠元ROM者
2011/06/17(金) 20:30:00 ID: v164evOw22
【独り言】
字って人それぞれですけどがんばって真似れば案外バレないモンですね。
あと、血縁関係云々書きましたけどまず関係者の誰か＝血縁関係ってのを除外しちゃってください。関係者に『関係のある』○○なんです！
あぁ、自分で書いてて分からなくなってきたぞ畜生…orz
【回答】
・救急車を手配した先輩は、関係者の中に血縁者がいる？→NO.
・友人Ａは、関係者の中に血縁者がいる？→no.
・転校生が書いた遺書には手本があった？→yes！
・遺書の筆跡鑑定は、誤った結論を出した？→まだ筆跡鑑定出てないので調査中です…。
・遺書の筆跡鑑定は、誤った資料と比較して行われた？→上に同じ
・遺書が湿っていたのは雨が原因？→yes.
・被害者と「転校生」は、以前に何か約束をしていた？→あまり重要じゃありませんが…yes.
・↑YESの場合、被害者はそれを裏切った？→NO.
・「転校生」は、自分の書いたものを被害者に渡していた？→NO.
・関係者の中に、親が離婚した人は居る？→NO.
・関係者の中に、養子はいる？→NO.
・関係者の中に、既婚者はいる？→NO.
・遺書の筆跡は、転校生の筆跡と同じだった？→うーん…調査中です。
・第一発見者は、関係者の中に血縁者がいる？ →NO.
・（真犯人）と（犯人）の区別は上記の感じ（「実行、あるいは教唆」と「
間接的な協力」）で良いですか？ →yes. -
👍0👎0