4.8万
-
9931 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 22:16:44 ID: SF3vCprGSm
そうですね。上でも書いてるように、瞬殺だと思っていたぐらいなので。鬱は…まあ、鬱といえば鬱ですね（苦笑）
-
👍0👎0
-
9932 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 22:42:51 ID: pFyJZUGeIB
出題乙でした。まさか獣姦モノとは…
彼女は精神病？と聞こうとして結局やめたんだけど聞いとけばよかったなぁ。
彼女とわんちゃんに幸あれ(´・ω・｀)
さて、一段落したところで問題中断に関してのルールを軽く決めておきたいところです。
【１】出題者からの応答が予告なしに途絶えてしまった場合、最終回答から何日経過した時点で中断とするのか？
【２】音信不通で中断となった問題の出題者が帰ってきた場合、進行中の問題が終了後に再開するのか？
【３】再開するとしたら、進行中の問題が終了してから何日間を再開待機の期間にあてるのか？
こんな感じでしょうか。個人的には
【１】3日間（前回の20の扉問題がそうだったので。もしくは5日間くらい？）
【２】出題者が返ってきた場合は再開とせず、解説を貼るのみとして進行中の問題を続ける
という形がいいかなぁと。再開するとなると過去のまとめをするのも大変ですし、途中参加の方が流れを把握しづらい気がするので。
他の方はどうでしょうか？ -
👍0👎0
-
9933 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 23:01:00 ID: SF3vCprGSm
>>9932
【1】 平日を含むなら三日、土日祝なら1日
【2】【3】 新問題の進行中か終了直後に、復帰宣言があれば再開。なければお流れ。
がよいのではないかな、と。 -
👍0👎0
-
9934 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 23:44:54 ID: 8eff06ng0f
>>9932
【１】２日半程度（次の出題希望者が現れない場合はもう少し様子見）
毎日決まった時間帯しか回答出来ない人の場合一回急用が入ると
それだけで約２日開いてしまうので２日半くらいを基準に。
【２】【３】終了後次の出題宣言があるまでに再開可能なら再開、出来ない場合は解説のみ
シビアかもしれませんが個人的な意見としてはこれくらいを考えました。
それと、今回は予告無しの場合との事ですが
事前に中断宣言有りでもある程度は基準を考えておいた方が良いように思います。 -
👍0👎0
-
9935 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 13:56:15 ID: CALn23a4P+
>>9932
>>9934さんの意見に賛成です、
中断宣言がありの場合は、宣言した期間までに戻ってこなければ決めたルールを適用というような感じがいいかと -
👍0👎0
-
9936 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 14:06:32 ID: eUUiQtZMJD
【１】３日間（土日・平日に関わらず）
【２】【３】進行中の問題（次の新しい問題）が進行中または終了後までに復帰宣言があれば再開。無かったら解説のみ。
【事前に中断宣言有りの場合】３日以上期間が開くのであれば、一旦中断とする。（以降の詳細は、中断する際のルールに従う）
【提案】
ルール以外に、「心得」も追加出来たら嬉しいです。
例）空気を読もう・過去ログを読もう・ちゃんとＲ０Ｍしよう・ルールを守ろう
あと、初心者の人への案内（どこかの説明サイトをリンクして誘導してもいいかもしれません）もあれば、気軽に誰でも参加しやすいかもしれませんね◎ -
👍0👎0
-
9937 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 17:13:31 ID: /zDE2Hsuov
>>9936に賛成です。丸3日くらいは待った方がいいかな、と。
「心得」追加の提案ですが、正直「ルールを守りましょう」なんて分かり切ったことまで書くのはちょっとどうかと。
「過去ログを読め」って言うのももはや膨大にありますしね、ログ。
この掲示板の「初心者歓迎、わからないことは参加者同士補い合いながら」という雰囲気が好きなので、個人的にはこのままでいいかなと思います。 -
👍0👎0
-
9938 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 20:16:09 ID: 47RwfZFQoK
-
👍0👎0
-
9939 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 23:22:42 ID: pFyJZUGeIB
では軽く纏めてみます。
▼１…出題者が予告無しに音信不通となってしまった場合
・最終回答から丸3日間が経過した時点で、問題を一時中断とする
▼２…中断となった問題の出題者から復帰宣言があった場合
・進行中の問題が終了後、次の出題宣言までに再開出来そうなら再開。
不可能なら解説を貼るのみとする
▼３…出題者から事前に中断宣言のあった問題について
・中断期間が3日以上となる場合は問題を一時中断、その間新たな出題があれば割り込みOK
※ただし出来るだけさっくりと解けそうな問題にする（長引かせない）
基本的に中断宣言があった場合は、中断期間後にすぐ再開出来るような空気作りをする
・宣言期間までに出題者からの応答がなかった場合は▼1、▼2を適用
-----------------------------------------------------
若干個人的な補足も勝手に付け加えましたがこんな感じで大丈夫？
心得についてはもう少しこのままで様子を見て、あまりにも不具合が生じた場合にはまた改めて話し合うという形でOKでしょうか。
何か「これ違うだろ」ってのがあったらご指摘よろです -
👍0👎0
-
9940 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 01:29:08 ID: 47RwfZFQoK
>>9939
不具合が生じた場合にはまた改めて話し合うので、問題ないでしょう。 -
👍0👎0
-
9941 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 02:47:29 ID: 8eff06ng0f
>>9939
３の応答が無かった場合についてですが、
これは中断宣言のあった時点と再開予定時期どちらが基準となるのでしょうか？
（例えば２日間中断と宣言があった後応答が無い場合適用は３日？５日？） -
👍0👎0
-
9942 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 03:07:27 ID: 47RwfZFQoK
>>9941
３日が基準となるべきです（５日は長すぎ）。
なので１日中断と宣言があった後応答が無い場合はあと２日待ちます。
２日間中断と宣言があった後応答が無い場合はあと１日待つという具合に。 -
👍1👎0
-
9943 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 11:24:16 ID: 8eff06ng0f
>>9942
了解しました。
それで問題ないと思います。 -
👍0👎0
-
9944 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 13:36:23 ID: T03DQ8wr77
２に関してですが、
「復帰したい出題者は、責任持ってまとめを貼る」
というのはいかがでしょうか。ここ過去ログ閲覧不便だし。 -
👍1👎0
-
9945 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 13:37:46 ID: SF3vCprGSm
個人的には、3日でも長いのですが…
-
👍0👎0
-
9946 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 13:51:50 ID: SF3vCprGSm
問題を思いついたので、投下
【問題】
アメリカ人のAさんは、炊飯ジャーを買って大満足。しかし、Aさんには米食の習慣はありません。ではなぜ、こんなに大満足なのでしょうか。 -
👍0👎0
-
9947 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 14:04:03 ID: /zDE2Hsuov
新しい提案（>>9944）も出てますし、話がまとまるまで出題は待ちませんか？
>>9939
私も同意です。
>>9944
再開しやすい環境を出題者が整えるのは大切だと思いますが、出題者が多忙で中断していた場合、まとめを作るだけの余力があるかどうか……。まあ、多忙でウミガメを継続できないなら中断でなく解説に踏み切った方がいいのかもしれませんね。 -
👍0👎0
-
9948 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 14:41:30 ID: SF3vCprGSm
では、一度停止します。
-
👍0👎0
-
9949 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 18:50:28 ID: JCg8or0WzQ
中断基準が、丸３日に賛成。>>9942のとおり、宣言日数に左右されず３日適用でいいと思います。
まとめ作成については、答えを知ってる出題者なだけにかえって難しいような気もする。でも、復帰の手間としては必要かとも思う。
多忙でまとめが作れない、というのではいつまた中断されるかわからないわけだし、その余力が出来てから復帰すべし、という意味で、ルールに組み込むのには反対しません。
>>9936の「心得」については、大百科らしい言い方ができれば書いてもいいと思う。文案はちょっと浮かばないんだけど。 -
👍1👎0
-
9950 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 18:51:19 ID: 8eff06ng0f
全く流れと関係ない事で恐縮なのですが、
関連項目にAkinatorを入れてもいいでしょうか？
ほぼ20の扉と同じルールでキャラクターを特定するものです。 -
👍1👎0
-
9951 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 19:18:09 ID: Wd3V6J2p5/
あまり細かくルール決めなくてもいいと思いますよ。現状特に問題はあしませんしね
今だったら単純に「中断中の出題者さんから連絡が途絶えて10日経つし、出題者歓迎」だけでいいんじゃないかと
少なくとも「今議論中だから出題は待って」って言うほどたいした議題は無いと思います
つーか起こりうる問題に対応したルール作りしたくなるのもわかるけどもっとゆるく行こうぜ
こんな話してたら一見さんが逃げてっちゃう -
👍0👎0
-
9952 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 20:04:40 ID: SF3vCprGSm
では、>>9946再開というこで…いいでしょうか？
-
👍0👎0
-
9953 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 20:29:21 ID: pFyJZUGeIB
色々とご意見感謝です。
そしたらとりあえず>>9939をベースに、▼３の応答期間についても原則"3日"を基準とする形でいきましょうか。
まとめについては確かに出題者がまとめるのは色々とやりにくい部分がある気がしますね。ただ再開の為に他の参加者にログまとめを任せるのも負担かなと思ったり。
中断する以前に一度でもまとめが出ていたならそれを適用、出ていなかったなら復帰した出題者が軽く纏める程度でいいんじゃないかな。この辺も不備が生じたら随時対応ってことで。
【雑談という名の余談】
思いついた問題を早く出題したいという気持ちは分かりますが、せめてこうして意見をまとめようとしてる時はちょっと待ちましょう？俺だって問題のストック出したくてうずうずしてるんだぜ！＾ｐ＾なんて。
あとルール作り過ぎてカタくなるのは自分も嫌ですが過去にもこの件でグタってる事もありますし、ある程度の基準が決まってればその後進めやすいかなと思うので。
そんなわけで流れ中断させてすみませんでした。
こんな風に言いつつ俺プレミアムじゃないので、他に反対意見や追加意見がなければ誰かルール追記よろ´ｐ｀ -
👍1👎0
-
9954 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 20:29:43 ID: JCg8or0WzQ
>>9950
あー、やったことあります！懐かしー（笑）
参加型ゲームじゃないし推理するのがコンピューター側という違いはありますが、性質はよく似てるので、関連項目に入れてもいいと思います。
>>9951
同時には二つの議題を考えられないので待って、というのはわかるので、待てるものなら待ってあげてもいいんじゃないかな。
今回はたまたま「提案→出題」って流れになっちゃったからストップが入っちゃったけど。
ガチガチにはルール決めずにゆるくいきたいのは同感だけど、ゆるすぎてグダグダになるのも不本意。 -
👍0👎0
-
9955 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 20:57:22 ID: 8eff06ng0f
>>9954
意見ありがとうございます。
それでは中断ルールに関する議論がまとまり次第一緒に追加したいと思います。 -
👍0👎0
-
9956 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 21:10:20 ID: SF3vCprGSm
とはいえ、このままで議論に結論が出るのだろうかという疑問も。過去にもめていて解決が図れていないならなおさら…。
-
👍0👎0
-
9957 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 21:37:25 ID: JCg8or0WzQ
>>9956
いや、過去にはもめてない。
今までは出題者がアクセスしなくなって中断したっきりか、復帰宣言のあと後続問題終わり次第すぐ再開できたかのどちらかだから。
今まではそれでよかったんだけど、今回は復帰宣言したのに出題者が戻ってこない初めてのケースだから、「こりゃ最低限ルール整備しとかんとダメか」って話になってる。
別にガチガチにまではルール決める必要はない、というのは私も変わらないから、このまま特に反対意見が出なければ現段階の案を追加して見切り発車でもいいとは思ってる。 -
👍0👎0
-
9958 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 22:04:11 ID: 47RwfZFQoK
中断宣言があっても無くても３日待ちでいいんじゃないですか？
質問者は最後に質問に答えてから３日以内に戻る。
戻らなければ中断するという具合に。
-
👍0👎0
-
9959 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 22:41:17 ID: pFyJZUGeIB
>>9958
それでおｋ
基本的に▼１、▼２で統一って感じに思っておけば大丈夫かな -
👍0👎0
-
9960 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 22:53:57 ID: SF3vCprGSm
-
👍0👎0