229
-
31 ななしのよっしん
2021/01/10(日) 03:45:03 ID: 48hMvktNHA
あとはtwitterやYouTubeで「みんなが言ってるから」系。
それ「新聞に書いてあるから正しい」って思考停止と変わらねえっての。 -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2021/01/10(日) 03:53:37 ID: Af5vZ2ljK0
>>7
>>20
なんか変な受け取られ方してるな
なんで俺が事実に基づいた検証を否定してるとか、そうした議論にむかついてるみたいな前提になってるわけ？
それこそファクトに基づいて発言して欲しいんですが？ -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2021/01/10(日) 21:34:45 ID: 48hMvktNHA
>>32
なら君は>>7で主張した内容が事実であることを示せ。 -
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 00:01:49 ID: EgijapMgoV
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 21:16:26 ID: RYbWI0OAja
ファクトチェックするマスコミを信じられないのは結構だが
ファクトチェックに対して現地選管が同意したらよほどのことがない限りは基本的には信じるべき
選管が闇の勢力に支配されてる？なに言ってるのかよくわからないですね -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2021/01/13(水) 01:38:41 ID: 6vu865u7zD
ぶっちゃけマスコミの醜聞は他のマスコミが血眼になって探してるし…これは自由市場のいいところだろう
-
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2021/01/13(水) 09:27:53 ID: 0NsNvB0gOB
基本的にはファクトチェックしてくれるのはありがたいが、たまにファクトチェックとか言いながら逆に嘘情報流すやつがいるんで油断ならねえ
-
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2021/01/13(水) 12:08:14 ID: mSCGj2JDDd
>>37
ファクトチェックは基本的に「一次情報で正誤を判断する」ので、ファクトチェックの正当性は根拠としてあげている情報を調べればすぐに判明するよ。
なんちゃってファクトチェックは一次情報が根拠じゃない、もっと言うと伝聞情報に過ぎないTwitterやYouTubeを持ち出してるか何の根拠の提示がないからすぐわかる。 -
👍1👎0
-
39 ななしのよっしん
2021/01/14(木) 01:47:02 ID: 48hMvktNHA
ファクトチェックと言いつつ二次情報を出してきたらその時点で切っていい。
-
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2021/01/14(木) 12:33:42 ID: mSCGj2JDDd
一次情報と二次情報の区別がわからないかもしれない人の為に言っておくと、公式発表レベルのものが一次情報であり、『報道』の時点で二次情報。ただし、「報道そのものについてファクトチェック」してる場合は報道が一次情報。
つまり、『議論の対象である彼の発言はこれだ』が一次であり、『彼はこう言っていたと伝えられている』の時点でアウト。
当然、まとめサイトやTwitterやYouTubeの「まとめ」情報は一切合切一次情報たりえない。 -
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2021/01/15(金) 22:42:53 ID: hLRql9XigI
ここで騒いでるお前たちに報道の大手の偉大な言葉を贈ろう
「エビデンス？ねーよそんなもん」 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2021/01/15(金) 22:44:17 ID: 3FMkdNxlsZ
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 00:00:05 ID: mSCGj2JDDd
>>41
トランプまたはQアノンを擁護したいんだろうが、その立場の人が他の記事で重大な規約違反を行って、運営が掲示板への書き込みを停止したという現状に至っては、もはや「ないな」「何言ってるの？」レベルだと思う。
そもそも、君がその重大規約違反者でない保証がない以上、もはやトランプ擁護側の意見には何一つ正当性の無い荒らしと同様の主張としか言えないかと。 -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 00:10:05 ID: mSCGj2JDDd
そも、マスコミの情報が怪しいとか言ったところで、ただのデマの価値が上昇する訳がない。
どこかの誰かが言った流言飛語の信用なんて、どれだけマスコミを貶めたところで上がる訳がない。
それを理解できない人間がどれだけ強引に語気を強めて主張してところで、まともな人間は呆れるだけ。
そして、激昂して一線を越えて暴れ始めれば、異常者、犯罪者の類としか分類できないので馬鹿にされるわけだ。 -
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 13:05:06 ID: DPUybAT5rB
信用できないならファクトチェックのファクトチェックをすればいいじゃん
-
👍0👎0
-
46 削除しました
削除しました ID: LWjb4heaxM
削除しました
-
47 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 13:19:07 ID: ftQbx3VfBR
ファクトチェックでどうやってもみ消すんでしょうかねぇ
-
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 16:48:56 ID: mSCGj2JDDd
プレ垢での編集荒らし＆複垢での議論誘導が確定している連中に何の正当性もないんだよなあ。
-
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 16:53:08 ID: Ijv+VfQrTd
事実を無視してトランプ氏に不利な結論を出すことをファクトチェックと呼ぶ最近の世の中は、はっきり言って異常だ
-
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 16:56:36 ID: RXgKTpfC6O
-
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2021/01/16(土) 17:04:28 ID: mSCGj2JDDd
>>49
いや、事実を無視してるのはむしろトランプの方でね。何一つ明確な証拠を提示してないに、誹謗中傷をしてるわけで。 -
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2021/01/17(日) 10:49:46 ID: kEjIq68yAN
-
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2021/01/17(日) 10:53:04 ID: A82EWWNwfB
ファクトチェックをファクトチェックをファクトチェック！！！
無限降下法 -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2021/01/17(日) 20:50:15 ID: LlkdCRiino
マスコミの信憑性ガーッと言われても根拠のないor根拠として採用するには怪しいがあまりにも多いネットの与太話よりは何倍もマシだからね。
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2021/01/17(日) 20:54:09 ID: Ijv+VfQrTd
実際にはネットの方がマスコミよりもはるかに信憑性が高いけどね
-
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 01:35:46 ID: jVVGB/hoEW
>>55
嘘つけ。米中戦争が開戦したり世界緊急放送が流れたりしてる世界だぞネットは。 -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 03:49:07 ID: ddAaBT56hl
情報ソースを吟味しない限りネットの情報なんてそこら辺の噂話と変わらん
便所の落書きとは言い得て妙だ -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 04:19:03 ID: 48hMvktNHA
そもそも中立で無謬の情報が存在するという考え方が危うい。
情報は発信者の意図と目的が少なからず入り込むので「誰が」「いつ」「どこで」「何故」情報を発信したのかを勘案する必要がある -
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 10:50:29 ID: gH59JzxzT3
海外のファクトチェック機関は情報ソースを全部提示してるし
情報がどの程度信用できるかも示してるぞ
大雑把だけど「捏造」「間違い」「部分的に正しい」「完全に正しい」ぐらいの違いはある -
👍1👎0
-
60 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 17:06:34 ID: Ijv+VfQrTd
-
👍0👎0