46
31 ななしのよっしん
2018/05/17(木) 22:27:44 ID: l46WynxHXn
>>27
そのデマ広めたの非ヨーロッパ地域を植民地化・奴隷化したくて仕方ない西欧諸侯とその意を受けて好き放題暴れたフランシスコ会やドミニコ会あたりの対立修道会だけどな。
そもそも国王や教皇にすら直言する=もっと強力な黒幕がいるはず!てのが前近代的思考(実際には当時から信仰は絶対でも教条主義をよしとしないやべーくらいの進歩主義会派)で
21世紀のご時世に冗談以外で言う奴がいたら情弱以外の何物でもない
32 ななしのよっしん
2018/12/31(月) 16:50:03 ID: 7GnnCmnjMD
知れば知るほど織田信長は、ルイスの書いた日本史の設定をまるっと信じられてしまっている
無念の人だと思えてくる。
ここを見ている人は知っているだろうから割愛するけど、
自分としては当時の武将にしては懐が深いほうだったんじゃないかと思えるくらい。
ジョークかどうか判断できないけど
『戦国時代好きにはもっと感謝されるべき・ずっと評価されるべき人である。』
という文がこの記事にあること自体が問題だと思う。
まあ一番の問題は、ここの記事にも書いてあるように
『(日本史は)当時のことを同時代人が書いた第一次資料であるので、極めて信憑性が高い。』
と思い込んでいる事だと思う。
書物にはいくらでも嘘を書けるし真実を書かなこともできる。現在のマスコミがまさにそれ。
信長を含め他の武将に関しても、もっと全国各地から資料が出てきてほしいと願っているし、
歴史研究家には客観的な立場から情報を読み取ってほしいと願っている。
33 ななしのよっしん
2019/04/13(土) 23:17:09 ID: r7ttLeqbmO
信長 KING OF ZIPANGUについて言及すればいいのに
ナレーターだし
光秀や秀吉よりも出番は多い
準主役といっていいぐらいの扱い
34 削除しました
削除しました ID: Ja2K15Isgs
削除しました
35 削除しました
削除しました ID: Mhii36Pp20
削除しました
36 削除しました
削除しました ID: Ja2K15Isgs
削除しました
37 削除しました
削除しました ID: 6ATUt92cgy
削除しました
38 削除しました
削除しました ID: Ja2K15Isgs
削除しました
39 ななしのよっしん
2020/12/08(火) 06:50:08 ID: trle/Olc4R
40 ななしのよっしん
2021/07/29(木) 09:37:02 ID: v/EFFn57CN
知れば知るほどどこまで信じていいのかわかんないんだよなぁ・・・
41 ななしのよっしん
2021/08/06(金) 12:43:04 ID: nJ7pAL6n8T
比定・合致する資料が多い上に比較的第三者視点で書かれている分フロイスの書は信憑性は高い
ぶっちゃけフロイスの遺した資料を頭から否定したら戦国時代なんて何一つ信頼できる資料は無い
42 ななしのよっしん
2021/10/10(日) 10:03:22 ID: 5qW+od40W9
只、下馬戦闘に関しては割り引いて読んだ方が良かったりする。(信長公記には長篠で武田軍が騎乗戦闘をしていた記述あり)
43 ななしのよっしん
2021/10/19(火) 20:04:21 ID: hsybKvbE2i
西国と東国の戦い方の違いは割と如実だったりするからね(島津家久も伊勢参りを兼ねた上京時に信長の軍見てすげぇ馬に鎧付けたり、虎の皮を被せたりしてる!!」って驚いたり)
そして鉄砲云々も一応武田も川中島の段階で使ってたりする(弾薬面とかは鐘や鐚銭等を供出するよう願い出た文書の発見や長篠で銅製の弾が出土されたからこれらを鋳潰したとも。信長軍の方は中国・タイ出土の鉛製の弾が出土)
44 ななしのよっしん
2022/08/09(火) 10:22:42 ID: TSU7AkN5Aa
45 ななしのよっしん
2023/06/20(火) 03:46:19 ID: NnsLsv9p1P
甲陽軍鑑とかもそうだけど
アスペな一部史学者が「これは事実を書いていないので信用おけない資料」って断ずる平成の価値観じゃなくて
今は「事実を書いていない理由と立場を考えられる信頼のおける資料」っていう多角的な史料価値が認められてきているので、"日本史"は全てが価値がある資料です
46 ななしのよっしん
2023/10/23(月) 22:57:34 ID: 7CNaOy8BL9
耳川の戦いで大友軍が島津軍にボッコボコされて負けた時の
手の平返しぶりは最早ギャグ
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。