森友・加計問題

について語るスレ

記事をみる

5,250

171/175

  • 5101 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:31:15 ID: e1dE9oWdSL

    横領とするなら、直接動いたのが籠池だからなあ...
    コイツ詐欺を故意に通したのか、官僚が騙されたのか。
    申請系は籠池が出し、金の入り先だから確実に起点なんだがね。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5102 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:33:23 ID: CFCXqv9HTX

    まあさ、実際のところはどうだか々にはわからんけど
    本人がやってないと言ってることを「そんない!々は拠を掴んでないからおまえが拠を出せ!」って詰め方は普通に悪手でしょ
    言うわけないじゃん
    容疑者を監禁して拷問にでも掛ければ言質は取れるかもしれんけど
    「やってませんよ」「そんなことはい!」「だからやってないって」「をつくな!」…
    これを事実追求だと言いってるのが周りをうんざりさせてる事に気付いてくれや
    しつこく言えばワンチャン音を上げて自する可性に賭けてるのかあの答弁

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5103 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:41:02 ID: e1dE9oWdSL

    >>5100
    そもそも自分はそう思っちゃいないけどね。
    与野マスコミが調べて偽物だったら大騒ぎしてるだろうし。
    隅つつく力くらいはあると思ってる。
    単純に本物である拠はないという>>5100自体の発言の帰結。
    根拠がないけど本物じゃないってのは神や悪魔の存在を話すのと一緒。
    実はみんな魔皇拳喰らってるだけで友問題はないんだよ。
    喰らってない拠はないだろ?
    と言ってるようなもの。
    妄言以外の何と?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5104 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:54:41 ID: djAFlSxZ3B

    >>5103

    ≫根拠がないけど本物じゃないってのは神や悪魔の存在を話すのと一緒。

    そう思っちゃいないと断り書き入れるのはいいが根拠ないけど本物ってのも神や悪魔の存在を話すのと一緒なんだが>>5075含めて>>5103の発言は何なんだ?そもそも何の根拠があって妥当性の照合が出来る資料が存在すると思ってるんだ?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5105 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 19:06:25 ID: e1dE9oWdSL

    >>5104
    二年も法、検察、野党マスコミが絡んで調してる案件で原本が偽物という話は聞かないからねえ。
    何か根拠をもって否定されるまでは拠として正しいよ。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5106 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 19:39:06 ID: djAFlSxZ3B

    >>5105

    「二年も法、検察、野党マスコミが絡んで調してる案件で原本が偽物という話は聞かない」事と「妥当性の照合が出来る資料が存在する」事は別だぞ?前者を持って後者明にならないし、これによって示されている事実>>5105が二年間原本が偽物だったという話を聞かなかっただけで何の拠にもならないでしょ。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5107 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 19:42:57 ID: Mjhqbh0Ix6

    どこぞの5年アンチしてる連中もなんだけどなんでこういう人たちって「だろう」とか「違いない」を「確定事項」に置き換えるんだろうな

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5108 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 19:50:45 ID: zG7ebT8xa4

    政府が隠蔽しているのだから拠は政府が出すべきだというアクロバットTwitterでまぁまぁ見る。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5109 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 19:59:08 ID: djAFlSxZ3B

    >>5107

    >>5056とか>>5060とか割と凄い事書いて突っ込み受けてしれっと帰ってこれるのすげえよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5110 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:02:16 ID: e1dE9oWdSL

    >>5106
    野党マスコミが2年費やして何も出来ない無能で、
    行政機関末端まで隠蔽が出来、法は行政トップられてる想定かな?
    地獄絵図ワロタ
    そもそも反は否定する側が出すのがルールだから。

    まあ、もし偽物野党が調べてないなら立民か共産に教えてあげればヒーローかもね。
    がんばえー

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5111 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:13:04 ID: djAFlSxZ3B

    >>5110

    ≫そもそも反は否定する側が出すのがルールだから。


    >>5075にて>>5070に「改竄前の条件と各種数字の資料がある」と否定して反してるがそのルール守ってます?他者にルール押しつけるなら>>5110もそのルール守りなよ。まあ相手からの応答無視すればいい上に破った所で何のペナルティもないのあるルールだが。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5112 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:16:33 ID: e1dE9oWdSL

    >>5111
    そもそもネットに落ちてるレベルの一次資料ですが。
    偽物という根拠を頂いてないので、こちらはルール
    守っておりますが?w

    ま、どれだけ調べる人間がいても無能扱いして
    本物の根拠はいって言っちゃう人間に言うても駄なんだろうけど。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5113 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:24:37 ID: e1dE9oWdSL

    なんか、深淵覗いてる感。
    そもそも本物かわからないという「仮定」に対して論が要ると思ってるのか...

    裁判や論お勉強した方がいいと思うな...

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5114 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:43:25 ID: djAFlSxZ3B

    >>5111

    ≫「公文書のが確かとは限らない」状況で突き合わせても労力の

    と書き込みしてる一連の文に>>5075の否定の反にてルールを守ってます?守ってる事の一例は労力の駄でない事の根拠だけどそれに類する説明出来てます?


    偽物という根拠を頂いてないので、こちらはルールを守っておりますが?w

    ルールを守ってると思い込むのはいいですがその根幹が「二年も法、検察、野党マスコミが絡んで調してる案件で原本が偽物という話は聞かない」レベルルール守ったと言えます?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5115 削除しました

    削除しました ID: z3kU4QZdSr

    削除しました

  • 5116 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:51:31 ID: djAFlSxZ3B

    ×>>5111
    >>5112

    >>5113

    ≫そもそも本物かわからないという「仮定」に対して論が要ると思ってるのか...

    公文書絡みだとこれまずいじゃないですかね。>>5070での"「公文書のが確かとは限らない」状況で突き合わせても労力の駄"の補強にしかまりませんし>>5075での否定の反意味では。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5117 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 20:57:12 ID: e1dE9oWdSL

    そもそも、偽物である物もないからねえ。
    二年間も探して。
    絶対にいなんてのは神様はいないみたいになるけど。
    薄弱な「あるという根拠」に対する否定には十分かと。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5118 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 21:51:27 ID: djAFlSxZ3B

    >>5117

    結局の所公文書は本物であると確か信頼性があるとでも言わないと>>5075の書き込み全部意味な反になりかねないんですけど、そこら辺どう統合性つけてるんですかね。
    偽物である物もない」とは言うが逆に信頼性がある本物である物があるとでも言わないと突き合わせても労力の駄でしかないような。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5119 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 22:01:35 ID: qh3Hg1H9Rd

    つーかID: djAFlSxZ3Bもそんなに元の公文書が本物かどうか
    信用できないって言うなら何のどの部分が疑わしいから信用できないのかくらいちゃんと言えよ

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5120 削除しました

    削除しました ID: z3kU4QZdSr

    削除しました

  • 5121 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 22:40:49 ID: Mjhqbh0Ix6

    原発もだけどさ、最初から信用してないくせに「絶対の信用があるもので信用を失わせた責任は重大!責任取れ」ってカマトトぶって言うのがホントだせぇしうぜぇって思う。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5122 削除しました

    削除しました ID: z3kU4QZdSr

    削除しました

  • 5123 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 23:00:59 ID: w6Mtoa3yb0

    拠がいなら非現実的なのは疑う方だぞ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5124 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 23:04:45 ID: 7vO+ztLShu

    信頼がないのならその人たちが懸念したことが起こらないように不断の努力を続けなければならないのですよ、公文書の信頼性のない世界線から来た人

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5125 削除しました

    削除しました ID: z3kU4QZdSr

    削除しました

  • 5126 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 23:05:51 ID: qh3Hg1H9Rd

    大した変更はしてない(妄想)のどの部分がどう妄想なのか何で一向に明確に言わないんだろうな
    そうやって大きな陰謀がある(妄想)って喚き散らしていればいつかどうにかなるってでも見ているんだろうな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5127 削除しました

    削除しました ID: z3kU4QZdSr

    削除しました

  • 5128 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 23:20:45 ID: qh3Hg1H9Rd

    という妄想の域から何一つ出てないのにいつまでその妄想続けるの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5129 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 23:27:23 ID: djAFlSxZ3B

    >>5128

    それでは現実はどうなってます?そこに信頼出来る物はありますか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5130 削除しました

    削除しました ID: Jj1AzDGXAF

    削除しました

171/175


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン