森友・加計問題

について語るスレ

記事をみる

5,250

170/175

  • 5071 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 13:14:26 ID: qh3Hg1H9Rd

    そもそも内容が改変されてることの根拠や拠もいのに
    その内容がおかしい根拠を相手にめる事自体が筋違いな上に不毛な言いがかりだわ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5072 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 13:19:01 ID: w6Mtoa3yb0

    改竄自体は事実だからね、拠もあった訳だし関係者全員認めてるよ
    メモ書きや覚え書きの中で邪推されそうな部分を排除しただけで数字や取引内容は触っていない
    虚偽公文書を偽造した訳ではないので不起訴と言われればその通りだが納得行かないよなぁ

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5073 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 13:27:11 ID: qh3Hg1H9Rd

    そもそもこの場合の改竄ってどういう意味で使っているのかもよく分からん
    内容を変えずに文章の冗長性の排除や書き換え、表現の変更をしたものも広義の意味では改竄だし
    おそらく一般社会的には都合の悪い内容を隠蔽したり虚偽の内容に書き換える事を「改竄」の定義だと広く認識されているのかもしれない
    もしも前者ではなく後者の意味で「改竄」だというのであればそれはもはや個人的な妄想や願望、言いがかりの域でしかない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5074 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 14:59:34 ID: djAFlSxZ3B

    ≫そもそも内容が改変されてることの根拠や拠もいのに

    言っちゃ何だが「い」と言える理由、もしくは今回のやり取りが問題ないと言える理由って何?


    ≫そもそもこの場合の改竄ってどういう意味で使っているのかもよく分からん
    内容を変えずに文章の冗長性の排除や書き換え、表現の変更をしたものも広義の意味では改竄だし

    広義の意味とか言うなら盗撮なんかも意味自体は隠し撮り以上の意味はないわけだがそこら辺突き詰めて意味あるか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5075 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:09:40 ID: e1dE9oWdSL

    >>5070
    改竄前の条件と各種数字の資料があるんだから。
    改竄前後で条件の妥当性の照合が出来ないとおかしいですが。
    そもそも、公文書はの作業の条件較用の振り返り資料。
    読み取れないなら公文書の意義が...

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5076 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:14:18 ID: qh3Hg1H9Rd

    >言っちゃ何だが「い」と言える理由、もしくは今回のやり取りが問題ないと言える理由って何?

    いものにいと言える理由を答えろって哲学禅問答でもやってるのだろうか

    問題ないと言える理由は何と言っても、君らの言うその「問題」というのがあまりにも漠然とし過ぎていて
    例えば「ちゃんとした手続きを踏まえないで文書を書き換えるのはダメだろ」という事ならそれはその通りだが、はっきり言って何年もかけて大騒ぎするような話じゃないよね。一般企業と同じく業務改善とルール作りしましょうで終わる話だから
    「何かアベに関する重大な秘密が隠されているんだ!」という問題だと言うなら、その納得できる根拠や拠を示すべきだろうけど、もう数年間も示さないし国会であれだけ茶番やっても何も出てこなかったよね
    安倍は怪しい安倍は怪しいと言ったところで、そこにみんなから「確かに怪しいよね」って共感を得られるだけの根拠がいから一部のアンチ仲間以外に相手にされないし選挙でもモリカケ言ってる政党が大敗北してるんだよね

    >そこら辺突き詰めて意味あるか?
    なぜ意味があるのかは説明の重複になるから上の通りね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5077 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:28:53 ID: djAFlSxZ3B

    >>5075

    ≫改竄前後で条件の妥当性の照合が出来ないとおかしいですが。

    その改竄前の資料が本当に改竄前の資料なのか不明だから理だぞ。


    ≫そもそも、公文書はの作業の条件較用の振り返り資料。
    読み取れないなら公文書の意義が...

    だから現状意義ないんじゃない?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5078 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:35:46 ID: qh3Hg1H9Rd

    >その改竄前の資料が本当に改竄前の資料なのか不明だから理だぞ。

    もう陰謀論被害妄想、あなたの個人的な感想

    これ以外の何物でもないんだが、それすら認めず、出された資料が偽物である根拠も出せず、個人的に納得できないというただそれだけでごり押ししてるならもはやただの聞き分けの駄々っ子と同じレベルだぞ

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5079 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:48:25 ID: djAFlSxZ3B

    いものにいと言える理由を答えろって哲学禅問答でもやってるのだろうか

    つまり特に理由もなく「内容が改変されてることの根拠や拠もい」と言ってる訳か。


    ≫問題ないと言える理由は何と言っても、君らの言うその「問題」というのがあまりにも漠然とし過ぎていて例えば「ちゃんとした手続きを踏まえないで文書を書き換えるのはダメだろ」という事ならそれはその通りだが、はっきり言って何年もかけて大騒ぎするような話じゃないよね。

    この掲示板でも度々出てるが公文書の問題を「何年もかけて大騒ぎするような話じゃない」扱い出来る理由何なのやら。


    ≫もう数年間も示さないし国会であれだけ茶番やっても何も出てこなかったよね

    とうの疑惑のを向けられた側も出せただろうか?最改竄前の資料を出すことすら出来そうにないが。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5080 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 15:57:55 ID: djAFlSxZ3B

    ≫もう陰謀論被害妄想、あなたの個人的な感想
    これ以外の何物でもないんだが、それすら認めず、出された資料が偽物である根拠も出せず

    その出された資料が本物である確信や根拠はあるか?最資料が本物だと考える事すらそこら辺の陰謀論者と変わらず、個人的な感想でしかないよ。


    ≫個人的に納得できないというただそれだけでごり押ししてるならもはやただの聞き分けの駄々っ子と同じレベルだぞ

    資料が本物であると納得しなきゃ納得するまでゴリ押すし駄々こねますか?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5081 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:00:17 ID: qh3Hg1H9Rd

    >つまり特に理由もなく「内容が改変されてることの根拠や拠もい」と言ってる訳か

    冷静に一呼吸おいて自分が書いた文章をもう一回読み返してほしいんだが、この文章自分で変だって思わないか?
    集団ストーカーに狙われてるとか言ってる人が書きそうな文章なんだが いものに対するい理由を妄想や陰謀以外でどうやって出せと?

    >この掲示板でも度々出てるが公文書の問題を「何年もかけて大騒ぎするような話じゃない」扱い出来る理由何なのやら。
    繰り返しだけど手続きの問題なら業務改善とルール作りで解決するのが一般的な話だよね
    それでも納得できないって言うなら全員死刑にしてし首にして君が万歳三唱して満足できれば納得できるってことなのだろうか

    >とうの疑惑のを向けられた側も出せただろうか?最改竄前の資料を出すことすら出来そうにないが。

    もはや何を言ってんのか意味不明過ぎるんだが、いつまで怪しい怪しいでのごり押しが世間に通用すると思ってんだろうか

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5082 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:00:23 ID: sa2UNGJViG

    元々の友学園問題自体って結局どうなったんだっけ?
    本来の問題が置き去りにされて改ざん問題ばかりってことは友自体は問題なかったってこと?
    未だに友が問題なら安倍総理を辞めさせられるって執念に囚われてるみたいだけど、改ざん問題と友問題は別物じゃないの?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5083 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:04:20 ID: e1dE9oWdSL

    検察中枢から自殺した役所の末端まで政府の統制が効くなら隠蔽出来るかもしれんけど。
    それこそどの集団も出世レース一枚岩ではない
    野党に付いて上を一掃する出世コースもあれば
    反与党で飯食う前川みたいなのもいる。
    生き方が多様化した上にSNS全盛期に大規模な情報秘匿が出来るって発想がね。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5084 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:06:00 ID: qh3Hg1H9Rd

    >>5080
    >その出された資料が本物である確信や根拠はあるか?最資料が本物だと考える事すらそこら辺の陰謀論者と変わらず、個人的な感想でしかないよ。

    逆に本物じゃない根拠は何かって問いかけをしているのだが
    何でその根拠を陰謀や妄想以外のもので出さないのだろうか出せないのだろうか、出す度胸もいのだろうか

    >資料が本物であると納得しなきゃ納得するまでゴリ押すし駄々こねますか?
    まあ他人の人生だからどう時間無駄遣いしようと駄な徒労重ねてにも理解されない妄想を叫ぼうと別に良いんだけど

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5085 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:19:35 ID: qh3Hg1H9Rd

    というか単純に疑問なのはモリカケ拘りたい人達は
    籠池の事を信じているんだろうけど、補助金詐欺で1審有罪判決2審係争中で
    安倍から100万円を受け取ったからそれを返す!とかいうパフォーマンスで1万円+残りただの束という
    新喜劇みたいな事やってる
    あの頭のおかしいオッサンのどこにそこまで信じられる要素があるのか分からない
    というか官邸からの意向があって、財務局は安倍の意思を忖度して
    あの頭のおかしいオッサンのために10億円の土地を安く売ったとかいう
    出来損ないの三流小説でももう少しまともな筋書き書くだろってくらいのガバガバな設定をよくここまで純に信じ続けられるな

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5086 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:27:57 ID: YX+2cjLVNl

    いや籠池なんていう一般人オッサンはどうでも良いんだよ
    がどう動いて土地がマケられたのか?どうして改竄したのか説明してみろよって話のだけで
    なんでの話に籠池個人の話出してくんの?お前大丈夫か?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5087 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:30:17 ID: qh3Hg1H9Rd

    そのオッサン言だけが根拠でずっとアベガベガモリカケーって
    駄な時間使って野党国会荒らしてきたのに関係ないとかお前大丈夫か?

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5088 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:44:35 ID: z3kU4QZdSr

    何故改ざんしたのか「面倒を省く為に」
    どのように改ざんしたのか「上級官僚示で組織的に」

    これらは財務省が自分で認めた事だけど
    面倒を省く為に振り返りの資料を組織的に弄る財務省
    褄が合うように他の部分も弄ってないとどうして言えるんだい?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5089 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:53:49 ID: djAFlSxZ3B

    >>5081

    いものに対するい理由を妄想や陰謀以外でどうやって出せと?

    >>5081では理だろうね。出来るのは当の疑われた人達だから。だから「内容が改変されてることの根拠や拠もい」とか言えないハズなのだが。


    ≫繰り返しだけど手続きの問題なら業務改善とルール作りで解決するのが一般的な話だよね

    それで実際どうなりました?改善されました?


    >>5082
    ≫生き方が多様化した上にSNS全盛期に大規模な情報秘匿が出来るって発想がね。

    情報秘匿が不可能な事とそれでもやるヤツがいる事は別なのでズレてますね。そもそも現状公文書にどれほどの意義があります?


    >>5084

    ≫逆に本物じゃない根拠は何かって問いかけをしているのだが

    この質問資料が本物である事にも使えますけど答えられます?
    本物であると答えられない場合そこにあるのは信用出来ず最使用用途のないゴミしかありませんよ?
    公文書を信用してるなら信用してるだけの根拠を示さないと意味ありませんよ?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5090 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 16:58:09 ID: HaWjxYCnFd

    もう全にここも迷走しているな。元は「総理贈収賄」疑惑だったはずが
    その話もないどころか逆に寄付した側で深できない状態で結果として
    タイミングが年度末近くだったこともあって蛇足をしてしまった財務省自爆
    何とか疑惑の延命が果たされているというにも得になっていない構図なのがな。
    既に総理は退して政治カードとしてはど価値がなく、正直、この話中途半端な
    勘繰りしかできない状態であるために駄に今後もくすぶり続けて安倍総理の議員引退まで
    「なんかよくわからないままくすぶり続けてる疑惑」で終わりそうな気がする。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5091 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:05:00 ID: e1dE9oWdSL

    根拠なく出す拠が本物じゃないかもしれないという妄言吐き始めた時点でまともに取り合う話じゃないでしょ。
    出しようがないもの。
    もう一生言ってろとしか言えない。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5092 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:09:36 ID: qh3Hg1H9Rd

    もともとが大した話じゃなかったものを理筋に大問題に仕立て上げようとしてただけのバブルだから
    ネタ割れちまえば一体何だったんだで呆気ないもんだな
    そんでこういうと「改竄が大した問題じゃないとはどういうことだ!」とキレ散らかすが出てきて
    じゃあ具体的にその改竄のどの点が問題なのか問いただすと糖質患者の妄言みたいなレスしか出てこないというね

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5093 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:11:07 ID: sa2UNGJViG

    >>5090
    問題のための問題を作り続けて結局わけ分かんないまま終わるのはずっと昔からでしょ
    野党総理に噛みつく構図を作りたいだけの疑惑作りで一度政権交代できたから、後はずっと二匹どじょうを追ってるだけ

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5094 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:26:27 ID: djAFlSxZ3B

    >>5091

    ≫根拠なく出す拠が本物じゃないかもしれないという妄言吐き始めた時点でまともに取り合う話じゃないでしょ。

    割と疑問何だがその拠を信用してる理由って何よ?
    妄言吐き言うくらいだから根拠くらいはあるんだろ?

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5095 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:37:55 ID: e1dE9oWdSL

    >>5094
    政府の信用以前に妄言なんだが。
    の上で根拠なく全て否定するなら「そうですか」としか言えんし。

    逆にそのあとの「本物」や「真実」も何をもってそうだというかわからん。

    物事を追及する上で話にならないから妄言と言う。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5096 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 17:59:16 ID: djAFlSxZ3B

    >>5095

    結局自身が何を根拠を持って発言してるかの説明は理と。

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5097 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:08:51 ID: e1dE9oWdSL

    宗教にハマると常識を失うのかね?
    信者相手に神の存在証明も不在明も出来ないなどと説くだけ駄か。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 5098 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:23:48 ID: dDXaQB22dH

    籠池ってなんか途中で手のひら返し民主党を糾弾してなかった?その後メディアが全く籠池について触れなくなった気がする

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5099 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:29:23 ID: E8r3NAaUu3

    息子が暴露本出してたでしょ
    民主党を始めとした野党の人達に「助けてやるからこういう感じに言してね」みたいに誘導されてあんなことになったけど、結局助けてくれるわけでもなんでもなかったからキレたら政権叩き欠片も使えなくなったからマスコミからも全にそっぽ向かれた

  • 👍
    1
    👎
    0
  • 5100 ななしのよっしん

    2022/02/22(火) 18:29:26 ID: djAFlSxZ3B

    >>5097

    ≫狂信者相手に神の存在証明も不在明も出来ないなどと説くだけ駄か。

    本物の資料の存在証明も不在明も出来ないとか>>5075の根幹崩れないか?あるかどうかわからない資料で条件の妥当性の照合なんてやろうとしてたと?

  • 👍
    1
    👎
    0

170/175


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン