2,402
-
2071 削除しました
削除しました ID: 0r4wIubWqg
削除しました
-
2072 ななしのよっしん
2025/06/18(水) 18:23:05 ID: uHm9WIU//U
-
2073 ななしのよっしん
2025/06/18(水) 18:24:45 ID: MyHgAYsIjg
むしろ害獣が減れば世の中が平和になっていくからどんどん見捨てるべき
害獣側もそれを望んでいるなら尊重すべきだ。それが相互利益 -
👍6👎0
-
2074 ななしのよっしん
2025/06/18(水) 19:53:39 ID: 9Up8sKMIZ+
男に対して何かをしろって煽る割にそのために自分はどうするとは言わない。
テイカー気質、いや乞食女でしかないのを誰が助けるのかと。 -
👍8👎0
-
2075 削除しました
削除しました ID: JvhTW/XRT/
削除しました
-
2076 ななしのよっしん
2025/06/23(月) 09:20:16 ID: g3DB9qQChC
-
👍4👎8
-
2077 ななしのよっしん
2025/06/23(月) 09:24:47 ID: 03s0QnEgDq
-
👍11👎2
-
2078 ななしのよっしん
2025/06/23(月) 13:51:44 ID: TMMKUMyBoT
そもそも、こんなところて話ができると思うな
-
👍0👎5
-
2079 ななしのよっしん
2025/06/24(火) 23:26:07 ID: qaJqSANPvF
てかやっぱ記事見ても結論は男は女に触るな周りの女を呼べなんだな
まぁこれが最終結論なんだろうな
オカンと妹には悪いけど周りに男しかいない所で倒れたらもう寿命だと思うしかないな… -
👍12👎0
-
2080 ななしのよっしん
2025/07/05(土) 01:44:42 ID: 9Up8sKMIZ+
悲報、女さん犯罪する男が居るから〜と、また助けなくていい理由を追加してしまう。
-
👍10👎0
-
2081 ななしのよっしん
2025/07/13(日) 00:11:35 ID: uHU1jkpfgV
>>2079
「既存の医療措置はある」「しかし何らかのリスクを恐れたら医療措置を取れないから諦めてくれ」
こういうスタンスの人ははっきり言って反ワクチン派の
「リスクが怖いのでたとえ効果的であろうとワクチンは使うな！！」を永久に笑えなくなる
反ワクチン派と同程度の統計データを無視する非科学的態度に堕ちたことを自覚しつつ今後生活してくださいね -
👍0👎15
-
2082 ななしのよっしん
2025/07/13(日) 02:04:22 ID: TMMKUMyBoT
不特定多数の一個人が直面する現場を国家の衛星当局が管理する公共政策を同列に議論するなよ
救命行為という善意の実践と反ワクチン派の党派性を同一基準で話せるわけないだろ -
👍10👎0
-
2083 ななしのよっしん
2025/07/13(日) 12:26:53 ID: I1GbotEJF8
ワクチンを接種するのは自身にリスクがあるかもしれないがメリットもある
他人にAEDを使うのは自分にメリットがないしリスクもある
そもそもの前提が違う、もうちょっと考えて物言え -
👍14👎0
-
2084 ななしのよっしん
2025/07/20(日) 11:30:11 ID: TmtaCQkcqs
コロナに関して言えば子供がコロナで死ぬ事は皆無、対して副反応は普通にあるのでメリットがリスクを上回ると言えるかはかなり怪しい
年齢や個々の条件を考えず「とにかくワクチンは打て！打たない奴は反ワクチン！」というのは反ワクチンと同レベルの非科学的態度
自分の頭で考えてメリットとリスクを比較して判断するのが科学的態度というものだよ
AEDに置き換えるとメリットは特になくリスクだけはあるという状態なので、女性への使用は控えるというのが科学的態度と言える -
👍1👎1
-
2085 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 13:32:07 ID: uHU1jkpfgV
>>2083
自分が他人からAEDを使ってもらえる、というのはメリットではないのか？
自分はAEDで人を助ける気はないけど
自分が窮地に陥っても当然他人からAEDで助けてもらえるよね！
ということ？ -
👍0👎8
-
2086 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 15:19:28 ID: TMMKUMyBoT
＞自分が窮地に陥っても当然他人からAEDで助けてもらえるよね！ということ？
こういうミラーリングの下手さが「他人が自分を助けて当然」の白状になっているのは本当に嗤える
男に向けられた推定有罪の前提を知らなさすぎるというか
メリットよりリスクの論旨をズラしてるし -
👍6👎0
-
2087 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 15:21:02 ID: uHU1jkpfgV
>>2086
もしかして男性もAEDで救助される対象だってことを理解していない…？ -
👍0👎8
-
2088 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 15:26:22 ID: TMMKUMyBoT
>>2087
だから話をズラすなよ
その救命行為に救助者が負うリスクが性別によって違うことを話してんだからさ -
👍6👎0
-
2089 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 15:32:14 ID: uHU1jkpfgV
>>2088
それは確かにリスクに差はあるかもしれない
男の救命をやって男に痴漢で女が訴えられるなんてことはないもんんね
で、自分はこう認めたわけなんだけど
>自分はAEDで人を助ける気はないけど
>自分が窮地に陥っても当然他人からAEDで助けてもらえるよね！
これはどうなん？
男性だってAEDの救助対象なんだから
「だから俺もAEDを使ってもらわなくて結構」と宣言しない限りこうなっちゃうんだけど -
👍0👎9
-
2090 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 15:52:14 ID: 9Up8sKMIZ+
でも男を助けたところで逆恨みされるという可能性はないだろうから助けると思う、実際AEDの使用率も男性の方が高いわけだし。
というか言いがかりを付けてくるって事はそちらは助けなくていいって事ですよね。 -
👍7👎0
-
2091 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:03:28 ID: TF1Ie2VT9Q
まあコスパ良さそうなのは男だよな
身なりがちゃんとしてればお礼もちゃんとしてくれそう
なんせ救命はコスパもタイパも悪いから -
👍6👎0
-
2092 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:07:16 ID: TF1Ie2VT9Q
-
👍6👎0
-
2093 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:15:24 ID: VQu7Jpe06E
-
👍0👎0
-
2094 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:22:09 ID: TF1Ie2VT9Q
イケメンかどうかより社会的地位があるかどうかだね
社会的地位のある人は体面もあってお礼は惜しまないだろうし、貧乏イケメンならお礼は期待できなくて時間を浪費しただけで終わりそう -
👍0👎0
-
2095 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:26:00 ID: VQu7Jpe06E
いや、身なりの良いイケメン（つまり金持ち）のつもりなんだけど‥
-
👍3👎0
-
2096 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:26:06 ID: uHU1jkpfgV
今はどういう流れなんだ…？
なんで男性の中で助けて良い・悪い属性の話が始まってんだ…？ -
👍0👎9
-
2097 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:26:31 ID: TMMKUMyBoT
>>2089
いやだからさ、それは性別の非対称性から導き出される至極当然の帰結じゃないですか
それを「自分はAEDを使わないけど助けられるのは当たり前、と言っている！」って、さも能動的な人がいるかどうかの理屈に移ってるのがわからないんよ
因果の話としてこの両者は全く別の話ですよね？ -
👍6👎0
-
2098 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:27:48 ID: TF1Ie2VT9Q
-
👍1👎0
-
2099 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:31:20 ID: uHU1jkpfgV
>>2097
至極当然の帰結も何も
それこそ「自分はAEDで助けてもらわなくて結構ですよカード」でもぶら下げてない限り
「助けてもらえる側」であり続けるんだからそう言ってるも同然では？ -
👍0👎11
-
2100 ななしのよっしん
2025/07/21(月) 16:34:22 ID: TF1Ie2VT9Q
そこまで救命を義務化したいならコスパタイパが悪い現実を変えるべきでは
女性を助けないということは男も助けられないぞ！みたいな詭弁を喚いている場合ではないよ -
👍6👎0
