天天天国地獄国カバー曲配信問題

天天天国地獄国カバー曲配信問題とは、ミュージシャンのAiobahn氏が作曲した楽曲を、タカオカミズキ氏がカバーした事に端を発する、著作権に関する問題である。

本記事では、この問題の経緯の説明をした上で、著作権の仕組みに基づく解説と検討を行う。

経緯

きっかけ

Aiobahn氏が作曲した楽曲『天天天国地獄国』のカバーを、タカオカミズキ氏が制作。これを、ニコニコ動画やYouTubeといった動画共有サービス、Spotifyといった音楽サブスクリプション・サービス等で配信し始めた。

詳細は後述するが、この『天天天国地獄国』は、NexToneという著作権管理団体が権利を管理しているとされており、NexToneと契約したりすれば、楽曲をクリーンにカバー出来る状態となっていた。

→【問題1】当該カバー曲は合法なのか？

Aiobahn氏による反応①

同月、作曲者であるAiobahn氏は、当該カバー曲に対して否定的な発言を行った。

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/Aiobahn/status/1960274495542866361

2025年9月3日現在で確認出来る最古のXのポストは、2025年8月26日の物で、次の様に主張している。

1. 事前に話を通さずに、サブスクリプション・サービスで配信された。
2. 当該原曲をサンプリングしていると疑っている。ただし、これはどうしようも無い。
3. こちらがクレームを出したのに、あちら側が「法の隙間」を狙って逆にクレームを仕掛けてきた。

このポストでは、はっきりと何について語っているかは明言していないが、多くの人物によって、タカオカミズキ氏によるカバー曲についての発言だと受け取られた。

そして、Aiobahn氏のファンから同情の声があがった一方で、法的に問題ないという指摘もされた。

→【問題3】当該カバー曲は「法の隙間」なのか？

Aiobahn氏による反応②

法的に問題ないという指摘があった為か、8月27日、Aiobahn氏が再び口を開いた。

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/Aiobahn/status/1960512840097521830

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/Aiobahn/status/1960521015521632331

要約すると、次の通りである。

1. 法的に問題ないからこそ、自分やレーベル（エイベックス）からは何も出来ないし、ただのお気持ち表明にしかならないのだろう。
2. だからといって、私の意思を無視してまでやっていいのかという話である。
3. どうしようもないので諦めるが、悲しい。

一連のAiobahn氏の発言によって、XやYouTubeのコメント欄等で、Aiobahn氏の支持者が「原作者の意思を尊重すべき」とタカオカミズキ氏を批判し始めた。

その一方で、著作権制度を重視する立場からは、「それでは著作権管理団体の意味が無くなってしまう」と反論がなされた（後述）。

→【問題4】当該カバー曲で「原作者の意思を尊重すべき」論は妥当なのか？

タカオカミズキ氏の反応

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/takaokamizuki/status/1962457505512169646

9月1日になり、当のタカオカミズキ氏が反応し、次の様に発言した。

1. 楽曲の権利がAiobahn氏の意向とは異なる形で管理されているのではないか。
2. 権利はレーベル（エイベックス）から著作権管理団体（NexTone）に管理委託されているから、サブスクリプション・サービスでも利用可能な状態になっている。
3. Aiobahn氏にはレーベルに確認することを勧める。

Aiobahn氏のログアウト宣言

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/Aiobahn/status/1962530747790852485

ポストを読み込み中です
https://twitter.com/Aiobahn/status/1962531592129380675

9月1日深夜、Aiobarn氏はXをログアウトする宣言をした。この中では、「ちょっと気持ちを語っただけ」だと弁明をした。

解説と検討

本節では、基本的に、Aiobahn氏とエイベックスとの間で適切な契約がなされた上で、NexToneに著作権の管理が委託された事を前提としている。

契約が不適切であった場合については、【問題2】当該カバー曲が合法でない可能性は考えられるのか？を参照のこと。

当該カバー曲は合法なのか？

本事案において、『天天天国地獄国』（以下「当該原曲」と言う。）のカバー曲を制作し、それを動画共有サイトや、有料サブスクリプション・サービスで配信する事は、合法である可能性が高い。

先述の通り、当該原曲の著作権の多くは、NexToneという著作権管理団体が管理しているとされる（NexTone作品コード：N01563433）。この「著作権管理団体」とは、雑に言えば「著作権の管理を代わりに勝手にやってくれる団体」の事である。特に有名なのがJASRACとNexToneであり、これらでは、他者に有料で著作物の利用を許諾して、そのお金を権利者に分配している。

つまり、NexToneに許諾を得れば、その許諾の範囲内で、当該原曲の利用が許されるのである。この観点で本事案を検証すれば、次の通りとなる。

• ニコニコ動画とYouTubeは、それぞれの運営会社がNexToneと契約を結んでおり、NexToneが管理している楽曲が利用できる。
• サブスクリプション・サービスでの配信では、利用者自身がNexToneと契約する必要があるが、タカオカミズキ氏はJASRACとNexToneの許諾番号を公表している為、契約をしている可能性が高い。
• NexToneの当該原曲の著作権管理範囲に、インターネット上での利用も含まれている。

以上のことから、合法の可能性が高いと言える。

当該カバー曲が合法でない可能性は考えられるのか？

仮に合法ではない可能性として考えられるのは、主に、次の3点である。

• タカオカミズキ氏とNexToneとの間の契約が適切でなかった場合
  1. NexToneの使用料は、楽曲の利用形態や曲数等によって異なり、その処理を適切に行わなかった等があげられる。
  2. しかし、本事案がこれに該当するという根拠は現時点において無い。
• Aiobahn氏とエイベックスとの間の契約が適切でなかった場合
  1. 当該原曲の権利者は、NexToneによるとエイベックス・ミュージック・パブリッシング株式会社とされている。その為、著作者であるAiobahn氏から、エイベックスに著作権を移転する手続きが不適切だった場合、NexToneによる利用許諾がそもそも不適切である可能性がある。
  2. ただし、本事案がこれに該当する根拠は現時点において無い。一般的に考えれば、アーティストのレーベル所属契約に、著作権に関する規定も含まれている可能性が高いと考えられる。
• タカオカミズキ氏がレコード製作者の権利（原盤権）を侵害していた場合
  1. 「レコード製作者の権利」（原盤権）は、NexToneの管理範囲外である。その為、当該カバー曲で当該原曲音源をそのまま使用していた場合、原盤権の侵害が成立しうる。
  2. ただし、本事案がこれに該当する根拠は現時点において無い。Aiobahn氏も「サンプリング」について言及しているが、「怪しいがどうしようもない」としており、根拠は示せていない。
  3. なお、Aiobahn氏が「レコード製作者」に該当するか、該当するとして今も権利を持っているか（エイベックス等の他者に譲渡していないか）は不明である。

当該カバー曲は「法の隙間」なのか？

まず、Aiobahn氏の言う「サンプリング」については現時点で根拠が示されておらず、氏自身も「怪しいがどうしようもない」という旨の発言をしている為、置いておく。

「サブスクリプション・サービスでの配信」については、「法の隙間」とは言いづらい。

前述の通り、当該カバー曲は、世間一般で広く用いられている「著作権管理団体」という仕組みによって、楽曲の利用許諾を得ている可能性が高い。その為、その許諾に則ってカバーを制作し配信する事は、「法の隙間」ではなく、むしろ「真正面に法に則った行為」と言える。

当該カバー曲で「原作者の意思を尊重すべき」論は妥当なのか？

「原作者の意思を尊重すべき」という論調は、二次創作に関する議論でしばしば出てくる物である。

本事案においても、Aiobahn氏やその支持者の一部が、この論理を主張している。しかし、この論理を本事案に採用してしまうと、現状の音楽著作権管理団体の仕組み自体が破綻してしまう。

そもそも、JASRACやNexToneといった音楽著作権管理団体という仕組み自体が、原作者と利用者がやり取りする手間を省くという性質の物である。管理団体と契約を行った上での利用を、この論理で否定してしまえば、JASRACやNexToneは正常に機能しなくなってしまい、誰も安心してこれらを利用できなくなってしまう。

もし、原作者が「私の意思を尊重すべき」と考えるならば、究極的には、管理を委託する範囲を限定するとか、自前ですべての権利を管理するといった対応をするべきだろう。他者にモラルを説く前に、自身のした契約に責任を持つ必要がある。

この様に、著作権は創作物全般に関わる物であるから、1つの事案のみで物事を考えるのではなく、視野を広く持って考えなければ、様々な問題が生じてしまうことに注意が必要である。

関連リンク

• Aiobahn +81 feat. ななひら & P丸様。- 天天天国地獄国 (Official Music Video) - YouTube
• 天天天国地獄国 / covered by 初音ミクV4X & 重音テトSV - YouTube
• 著作権管理サービス ｜ 株式会社NexTone - NexToneによる著作権管理の説明。

関連項目

• Aiobahn
• タカオカミズキ
• 著作権
• カバー曲
• 大地讃頌 - PE'Zカバーにおける類似事例。この事例では、原曲を大きくアレンジをしていた為、JASRACでは管理されない翻案権や同一性保持権も関係してくる。