桂瀬さんのページ

桂瀬ユーザー

  • 3
  • 0pt
掲示板へ

新規マイリスト製作の必要から新アカウントの利用を開始しました。

新名義、「 キュニツレ 」(名前は変更になりますが瀬と同一人物です)
https://dic.nicovideo.jp/u/1730196

万が一ご用などありましたら、新名義のユーザー記事までよろしくお願いします。

 

【スポンサーリンク】

  • 3
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

(単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: ユリウス
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

桂瀬

48 桂瀬
2012/05/08(火) 18:12:30 ID: 3JPZAD3Say
>>44-45
たびたび申し訳ありません。

少し前に書かせていただいた事と被りますが、私が記事掲示板ではなく編集者
掲示板を使ったのは記事の閲覧者=編集の当事者ではない方が掲示板を使いにくい
雰囲気にしてしまう事を避けるためでした。
また当初(正確には現在もそうなのですが…)はあくまでも編集方針をすり合わせるための
問い合わせが的で、それは恐らく簡単に2~3言葉を交わせば済む話だと思っていたので
結果として議論や非難にまで拡がった事には現在でも驚いています。

正直、ネット上で議論なんかしたくなく、何をするにも自分が正しいと考えられれば
どんなにラクかと常々自嘲的にぼやいているタイプ人間なのですが…本当に難しいですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 桂瀬
2012/05/08(火) 20:26:42 ID: 3JPZAD3Say
突然一方的な記事編集をされ、いきなり話をする場所を飛ばされて、
こちらの問いかけには全く音沙汰く、「仕方なくて」「仕方なくて」で
対応し続けた結果として、こちらがこうしたで見られるのですから…。

ルールを守ろうとしたために人様の信用を失うなんて、しいな、とは思っています。
実際mintさんは私の問いかけをここまで無視し続けていますので、今回の事は
まだ話を聞くところまでさえ進んでいませんし。

言葉は悪いのですが、万引きを疑わざるを得ない行為を見かけたので咎めたら、
諍いになり、結局こちらが一人で暴れただけという事にされたような気分です。
本当に言葉は悪いですが…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 桂瀬
2012/05/08(火) 20:28:22 ID: 3JPZAD3Say
>>49>>47へのレスです。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2012/05/09(水) 08:26:11 ID: 4yRb4FS4uQ
>>48 記事掲示板に「記事の編集そのもの」についての議論を書きたく
ない気持ちは分かります

そこらへんはニコニコ大百科の機の整備されていないところでもありますし(編集そのものについての議論をする、記録するのに向いた場所がない)。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 削除しました
削除しました ID: B9ZF4SH/Ct
削除しました
53 削除しました
削除しました ID: B9ZF4SH/Ct
削除しました
54 桂瀬
2012/05/09(水) 22:32:38 ID: 3JPZAD3Say
>>51
お言葉ありがとうございます

編集方針について話し合う場所は、Wikipediaに有ってこの大百科に用意されて
数少ないサービスの一つですよね。

正直なところ今まではあまり深く考えなかったのですが、時には編集を巡っての
意見の相違が、あっさりと拗れ、それが荒らし行為をする人に自分の"正当性"を
信じ込ませる原因ともなってしまう事を、実際に、身をもって体験してしまうと、
急がなくても良いからいつか「ノートを作っていただけないかと思ってしまいます。

何と言うか、やはりこちらの正体(アカウント)を明かして赤の他人と話し合うリスク
今回はつくづく思い知らされましたから。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 1/2
2012/05/09(水) 22:57:10 ID: KlLR9xFJQe
記事掲示板には記事の編集に関する話題を残しても良いと思いますよ。
編集に関する話題で論議が起きている記事も多いです。今回の件についても、該当記事でレスを残せば他の編集者にとまり、あなたの味方が増えていた可性があります。一対一で敵に乗り込んでしまったのが状況を悪化させたことは否めません。

論、記事の中身とは関係の話題掲示板に載せたくないというあなたのお考えを否定するわけではありません。しかし、たとえば荒らしに対抗する場合などは、大百科掲示板を「ノート」機として扱うことに問題はいと思います。記事内容について語りたい人は勝手に編集論議を飛ばしてアンカーをつけます。雰囲気が悪くなるなどと気にし過ぎることはいと思います。

場合によっては、該当掲示板で論議になれば、荒らしに対しては多くの掲示板閲覧者が援護攻撃をしてくれる場合もあります。論議が起きている場合、閲覧者もその論議に意見を述べることができるのです。あなたと相手の問題ではく、「その記事」そのものの問題ですので、やはり閲覧者にも論議に参加させてほしいと思います。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 2/2
2012/05/09(水) 23:02:14 ID: KlLR9xFJQe
論これは私の勝手な意見であり、その通りにしろなどと言うつもりはありません。
こういう意見もあるのか、と思って頂ければ幸いです。
今回の「そんなバナナ」についての論議も、私は勃発当初からROMさせて頂いていたのですが、論議の場が編集者ユーザーページ上だったため、相手の言い分への突っ込みやあなたの論理の援護などを行いたかったものの、全く手が出せないという状況でした。
該当記事の掲示板ノートとして利用することを勧めます。
偉そうに長文を垂れ流し、申し訳ありませんでした。

この件で大百科に見切りをつけないでくださいね。がんばって下さい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 桂瀬
2012/05/09(水) 23:46:16 ID: 3JPZAD3Say
>>55-56
深く頭を下げさせていただきます

私自身、未だいろいろと至らない人間であり、そのために他人様に多大な迷惑を
かけてしまった事も有ります。なのでその後、出来る限りそうした事を繰り返さないよう
下手は下手なりの手探りを続けてきましたが、いまこうして暖かいお言葉をいただき、
そのように過ごして来て本当に良かったと思いました。

今回の事では流石に疲れましたので、少し休もうかと思っていますが、その後は
いただいた提案を大切な針として、また活動させていただきますありがとうございました
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス