はっきり言わせていただきます。
wikipediaの情報など必要ありません。
何故アニメ関連の項目は必要以上にwikipediaに拘るのですか？
wikipediaを持ち上げたいのですか？
wikipediaの事が知りたいならwikipediaを見れば良いのではないですか？
何でもかんでもwikipediaを利用したがるのは、売名のようにも見えますね。

>>1
逆の意味であなたの方がWikipediaにこだわっている気がするんですけどね

スイートプリキュア♪の件についてなぜWikipediaの内容を掲載したのかというと、
プリキュア関連について、Wikipediaやニコニコ大百科、pixpediaで問題行動を起こしている
利用者がいるということを知った方がいいからと考えたからです

スイートプリキュア♪の存在が最初に明らかにされたのはGIGAZINEで、公式発表の前です
にも関わらず、早急な編集を行っている編集者がおり、それに対して不満の声が挙がっています

それはWikipediaだけでなく、大百科でもpixpediaでも同じ意見が出ています

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>１の発言をしている該当されるユーザーについて、私の判断で編集権の停止申請を出させて頂きました。
まあ、申請が通るとは思ってませんがダメ元でしてみました。
「スイートプリキュア♪」における編集において私個人としては貴殿を支持し、また>>1のような困った方に絡まれていることについて、同情をさせて頂きます。

>>2
知名度があったとしても、wikipediaは確実に信頼されているわけでも無いし、そこまで持ち上げる意味はありません。
なのに、どこの記事も「詳細はwikipediaを参照に」だとか「wikipediaによれば～」とかwikipediaに頼りすぎなんですよ。
それでもまだwikipediaに関する記載に拘るのですか？
私には理解出来ませんね。

>>3
そんな事で停止申請なんてこちらが凄く迷惑です。

>>3
お手数かけました、ありがとうございます
いずれにせよ、適切な対応が行われることを望んでいます

>>4
今回においては、信憑性について議論していることではなく、
ネット上の一出来事についてピックアップしたものです
あなた自身はおそらく概要に「Wikipediaを参照」と書かれている、いわゆる丸投げのものについて不満をお持ちのようですね
私自身も、そういう記事については多かれ少なかれ不満を持っています

しかしながら、今回の事例は、GIGAZINEにおけるフライング発表に基づいて行われた「公式発表の前にWikipediaでのスイートプリキュア♪の新規作成」という問題行動をピックアップしたものであり、その出来事を示す出典としてWikipediaの削除依頼のページを掲載しただけです

そこには、Wikipediaを持ちあげるという特定の信念に基づいたものは一切ありませんし、あくまで事実の表記の内容及び出典先がWikipediaであっただけで、
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)